Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel SHELL PLC AEX:SHELL.NL, GB00BP6MXD84

  • 33,880 23 apr 2024 17:38
  • -0,035 (-0,10%) Dagrange 33,785 - 34,090
  • 5.322.034 Gem. (3M) 7,6M

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 5732 5733 5734 5735 5736 ... 10002 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Oilbarron 10 juni 2021 10:50
    quote:

    Daan 008 schreef op 10 juni 2021 09:53:

    [...]

    In de toekomst gaat de dominantie van Shell binnen het energie gebeuren enkel nog uitbreiden.
    De olie inkomsten nu en de verwachtte inkomsten straks laten Shell toe om zwaar te investeren en zo hun posities in de energie markt ruim te gaan over compenseren met als gevolg dat hun inkomsten naderhand veel stabieler en veel hoger komen te liggen.

    Het proces hadden zij niet nodig maar wel die hoger olieprijs.
    En net zoals Total kan Shell nu naar die hogere versnelling schakelen

    Ter overweging
    Als Shell nu 1 liter brandstof verkoopt en straks 10 kW
    Wie weet zijn de inkomsten uit beide voor Shell niet net hetzelfde.

    Wat versta jij onder "zwaar investeren" en hoeveel miljard verwacht jij dat er dan nodig is om je gewilde positie in de energiemarkt in te nemen?
    Zijn mooie woorden maar als er geen cijfers aan vast kun hangen kun je er niks mee en zijn het loze woorden.

  2. Kingslayer 10 juni 2021 10:58
    quote:

    Mouse schreef op 10 juni 2021 00:48:

    Ik vind dat The next Warren Buffet, Koning van de beleggers en Opgelet moeten worden geblokkeerd. Ze vormen ronduit een gevaar voor jongere onervaren beleggers, die ze mogelijk te serieus nemen en trappen in verhaaltjes dat er een grote crash zit aan te komen, etc. Het zijn gewoon een paar pubers die er lol in hebben dat mensen de mist ingaan door hun voorspellingen. En geimponeerd raken door hun 'successen' en hopen daarop mee te kunnen liften. Ik vind het gevaarlijk en het verpest de sfeer op dit forum.
    1

    Wat een onzin! Ik heb het helemaal niet over een crash! De meeste onervaren beleggers gaan niet short en dus verliezen ze geen geld als ze bang zijn voor een crash! Ik ben het wel met je eens dat onervaren (maar ook ervaren) beleggers mij serieus nemen! Ik denk dat je het niet kan hebben dat ik leuke winsten maak op de beurs en jij nog onderwater staat. Een tip van deze koning: blijf gefocust op de beurs in plaats van jaloers en een hater worden op winnende beleggers!
  3. forum rang 5 clearfederer 10 juni 2021 11:17
    quote:

    Cornel1959 schreef op 10 juni 2021 09:31:

    [...]

    Zo is het. Alleen is het niet de vraag of shell het wil maar of shell het kan. Ik denk dat geen enkel bedrijf alleen dit kan realiseren. Word een langdurig traject wat enorm veel aanloopkosten met zich mee brengt. M.i. Moet dit door overheden gefinancierd worden. Bovendien is waterstof de komende jaren nog niet te maken met groene energie. En als je het met fossiel moet maken schiet je echt de plank mis. Dus transitie van de oil majors moet zeker gebeuren. Maar wel in het juiste tempo.
    Als er nu inmiddels steeds meer druk gezet wordt gaan we opeens praten over het juiste tempo?
    Sorry Cornel, maar dit is een nietszeggende post.

    15 jaar geleden wist Jeroen van der Veer al te melden dat Shell zich moest bezinnen op een toekomst zonder olie, maar het is net als velen hier doen het gemakkelijkst om de toekomst telkens maar weer voor je uit te schuiven (na ons de zondvloed) en als dat steeds moeilijker wordt te zeggen "ja, maar het moet wel in het juiste tempo".
    Dat tempo is bepaald en je kunt daarin meegaan of andere partijen de boel laten overnemen.
    Ik hoop voor jouw portefeuille dat Shell niet de nieuwe Kodak gaat worden.

  4. forum rang 4 Opgelet 10 juni 2021 11:22
    quote:

    Koning van beleggersland schreef op 10 juni 2021 10:58:

    [...]

    1

    Wat een onzin! Ik heb het helemaal niet over een crash! De meeste onervaren beleggers gaan niet short en dus verliezen ze geen geld als ze bang zijn voor een crash! Ik ben het wel met je eens dat onervaren (maar ook ervaren) beleggers mij serieus nemen! Ik denk dat je het niet kan hebben dat ik leuke winsten maak op de beurs en jij nog onderwater staat. Een tip van deze koning: blijf gefocust op de beurs in plaats van jaloers en een hater worden op winnende beleggers!
    Ik vind het ook onzin. Mijn longpositie Gazprom en shortpositie Shell pakt vandaag ook goed uit. Het verschil is mijn netto winst en tevens is het dividendrendement hoger. Jonge ervaren beleggers raad ik het af om mijn optie strategie te volgen maar een longpositie in Gazprom en shortpositie Shell is een longpositie in fossiele brandstof en een shortpositie in fossiele brandstof en miserie.
  5. forum rang 7 boldie 10 juni 2021 11:34
    quote:

    The Next Warren Buffet schreef op 10 juni 2021 11:22:

    [...]
    Ik vind het ook onzin. Mijn longpositie Gazprom en shortpositie Shell pakt vandaag ook goed uit. Het verschil is mijn netto winst en tevens is het dividendrendement hoger. Jonge ervaren beleggers raad ik het af om mijn optie strategie te volgen maar een longpositie in Gazprom en shortpositie Shell is een longpositie in fossiele brandstof en een shortpositie in fossiele brandstof en miserie.
    wel als je winst heb genomen op je short in Shell in de ochtend maar dat zal vast wel gelukt zijn.
  6. forum rang 7 boldie 10 juni 2021 11:37
    quote:

    clearfederer schreef op 10 juni 2021 11:17:

    [...]

    Als er nu inmiddels steeds meer druk gezet wordt gaan we opeens praten over het juiste tempo?
    Sorry Cornel, maar dit is een nietszeggende post.

    15 jaar geleden wist Jeroen van der Veer al te melden dat Shell zich moest bezinnen op een toekomst zonder olie, maar het is net als velen hier doen het gemakkelijkst om de toekomst telkens maar weer voor je uit te schuiven (na ons de zondvloed) en als dat steeds moeilijker wordt te zeggen "ja, maar het moet wel in het juiste tempo".
    Dat tempo is bepaald en je kunt daarin meegaan of andere partijen de boel laten overnemen.
    Ik hoop voor jouw portefeuille dat Shell niet de nieuwe Kodak gaat worden.

    verlopig stromen de miljarden weer binnen en gaat periode komen dat alles weer vliegt en dan wordt de. Flow nog groter en dat kan dan gebruikt worden overnames en schulden afbouw
  7. forum rang 6 Daan 008 10 juni 2021 11:42
    quote:

    Oilbarron schreef op 10 juni 2021 10:50:

    [...]

    Wat versta jij onder "zwaar investeren" en hoeveel miljard verwacht jij dat er dan nodig is om je gewilde positie in de energiemarkt in te nemen?
    Zijn mooie woorden maar als er geen cijfers aan vast kun hangen kun je er niks mee en zijn het loze woorden.

    Niemand kan nu zeggen hoeveel geld daarvoor nodig is.

    Voorbeeld
    Wat als straks Shell beslist om Engie over te nemen, hoeveel geld is daar dan voor nodig.
    Met Engie haalt Shell wel alles in huis gaande van gas-,bio- en ja ook kern centrales maar eveneens tot en met verkoop van elektriciteit aan bedrijven en particulieren.
    In het verleden heeft Shell al wel andere overnames gedaan, niet?

    Wel kan ik stellen dat Shell over miljarden euro beschikt om te kunnen investeren, bedragen die heel veel andere bedrijven niet ter beschikking hebben
  8. maanlandschap 10 juni 2021 11:47
    quote:

    meneer Euro schreef op 10 juni 2021 10:55:

    Huh, turbo's kun je altijd wel kopen en verkopen hoor. Als het te lang duurt moet je ze in stukjes verkopen/kopen. Maar ik heb nog niet meegemaakt dat ze niet worden opgenomen.
    Ik ben een ervaren turbo belegger. En zet steeds een limiet. Als ik 10.000 turbo's direct wil verkopen en er zijn er maar 1000 in de bied, kan ik er lang mee blijven zitten als de biedkoers zakt (met evt bij elk nieuw order als ik verander van koers, een kost per turbo. 't Is misschien maar 10 €, maar het is het principe dat telt. Vroeger had je ook -was het bij Keytrade een "all or nothing" keuze). Als de biedkoers stijgt zal het order van 10.0000 stuks inderdaad volledig ingevuld worden, zelfs met een bied van maar 1000 stuks. NB Ik wil mijn turbo's altijd direct kopen of verkopen in 1 keer op 1 bepaald moment aan mijn prijs. Is een principe dat ik volg
  9. forum rang 7 boldie 10 juni 2021 11:47
    quote:

    Daan 008 schreef op 10 juni 2021 11:42:

    [...]

    Niemand kan nu zeggen hoeveel geld daarvoor nodig is.

    Voorbeeld
    Wat als straks Shell beslist om Engie over te nemen, hoeveel geld is daar dan voor nodig.
    Met Engie haalt Shell wel alles in huis gaande van gas-,bio- en ja ook kern centrales maar eveneens tot en met verkoop van elektriciteit aan bedrijven en particulieren.
    In het verleden heeft Shell al wel andere overnames gedaan, niet?

    Wel kan ik stellen dat Shell over miljarden euro beschikt om te kunnen investeren, bedragen die heel veel andere bedrijven niet ter beschikking hebben

    dat dus
  10. forum rang 6 Daan 008 10 juni 2021 11:51
    quote:

    clearfederer schreef op 10 juni 2021 11:17:

    [...]

    Als er nu inmiddels steeds meer druk gezet wordt gaan we opeens praten over het juiste tempo?
    Sorry Cornel, maar dit is een nietszeggende post.

    15 jaar geleden wist Jeroen van der Veer al te melden dat Shell zich moest bezinnen op een toekomst zonder olie, maar het is net als velen hier doen het gemakkelijkst om de toekomst telkens maar weer voor je uit te schuiven (na ons de zondvloed) en als dat steeds moeilijker wordt te zeggen "ja, maar het moet wel in het juiste tempo".
    Dat tempo is bepaald en je kunt daarin meegaan of andere partijen de boel laten overnemen.
    Ik hoop voor jouw portefeuille dat Shell niet de nieuwe Kodak gaat worden.



    Waarom moet daar de zondvloed bij komen. Waarom die verwijzing die nergens op slaat.

    En het tempo dat bepalen de regeringsleiders en niemand anders kan dat beslissen.
    Had Shell 15 jaar geleden over geschakeld naar wat? Naar exit de deur, want er was toen geen vraag naar alternatieven, en die is er momenteel zelfs nog niet. Had Shell dat toen gedaan wel dan was Shell al vele jaren in vereffening moeten gaan.

    De EU en de VS moeten eerst alle fossiele brandstoffen extra gaan belasten want anders zijn de alternatieven niet leefbaar en dus ook niet haalbaar.

    Waar ga jij voor jouw aankopen voor levens onderhoud. De dure winkel of de goedkopere winkel.
    En de meeste mensen zijn echt niet anders.
  11. [verwijderd] 10 juni 2021 11:54
    quote:

    Former glory schreef op 10 juni 2021 03:01:

    [...]

    Welke tracker gebruik je voor Gazprom? Hebt er zoveel dat ik door de bomen het bos niet meer zie. Huidige dividend rendement?
    Frankfurt GAZPROM PAO , xetra

    FRA | GAZ | US3682872078 | EUR

    Huidige koers 6,24 . Dividend over 2010 is 2x12,55 rubel is 27 cent.

    Dividend in q1 2021 (wordt pas uitgekeerd in 2022) alleen al is 20 cent. Over het 1e kwartaal alleen al! Met een beetje mazzel keren ze straks 60-70 cent uit over 2021.
  12. maanlandschap 10 juni 2021 12:00
    Een half procentje plots omhoog met 200.000 stuks volume LOL (de omgekeerde move van gisteren, of was het eergisteren?). Exxon voorlopig nog - 0,30 % voorbeurs. Overigens het probleem is niet Shell wanneer men hier praat over de koersen van de verschillende oliebedrijven. Het probleem is voor de hele sector en is enorm vergelijkbaar met tabaksindustrie, toen die werd "aangevallen". Zo las ik in de Financial Times dat er documenten zijn waarin bestuurders (was het van Shell?) al decennia geleden waarschuwden voor de klimaatopwarming door de uitstoot. Vergelijkbaar met de tabaksfabrikanten die intern wisten en beschreven dat tabak wél levensgevaarlijk was. Een groot verschil is natuurlijk dat fossiele brandstoffen nog écht wel nodig zijn om een economie te laten draaien. Tabak was een totaal overbodig product.
  13. forum rang 4 Opgelet 10 juni 2021 12:04
    quote:

    boldie schreef op 10 juni 2021 11:34:

    [...]wel als je winst heb genomen op je short in Shell in de ochtend maar dat zal vast wel gelukt zijn.
    Dat zou daytraden zijn, maar TNWB is zelfstandig beursexpert. Shell geshort rond de 18 euro staat nu op 16 euro, met dat geld heb ik Gazprom op 5 euro gekocht staat nu op meer dan 6 euro. Dividendrendement Gazprom is overigens hoger, waardoor dit makkelijk verdienen is! Gazprom heeft namelijk een betere toekomst in petto dan Shell!
  14. Oilbarron 10 juni 2021 12:05
    quote:

    Daan 008 schreef op 10 juni 2021 11:42:

    [...]

    Niemand kan nu zeggen hoeveel geld daarvoor nodig is.

    Voorbeeld
    Wat als straks Shell beslist om Engie over te nemen, hoeveel geld is daar dan voor nodig.
    Met Engie haalt Shell wel alles in huis gaande van gas-,bio- en ja ook kern centrales maar eveneens tot en met verkoop van elektriciteit aan bedrijven en particulieren.
    In het verleden heeft Shell al wel andere overnames gedaan, niet?

    Wel kan ik stellen dat Shell over miljarden euro beschikt om te kunnen investeren, bedragen die heel veel andere bedrijven niet ter beschikking hebben

    Iberdrola Spanje 89 miljard tussen 2020-2025
    Enel Group 190miljard tot 2030

    Zijn dit bedragen dit Shell ook beschikbaar heeft om te investeren de komende 5 a 10 jaar ?!

  15. forum rang 7 Pandjesbaas 10 juni 2021 12:07
    quote:

    clearfederer schreef op 10 juni 2021 11:17:

    [...]
    15 jaar geleden wist Jeroen van der Veer al te melden dat Shell zich moest bezinnen op een toekomst zonder olie, maar het is net als velen hier doen het gemakkelijkst om de toekomst telkens maar weer voor je uit te schuiven (na ons de zondvloed) en als dat steeds moeilijker wordt te zeggen "ja, maar het moet wel in het juiste tempo".
    Dat tempo is bepaald en je kunt daarin meegaan of andere partijen de boel laten overnemen.
    Ik hoop voor jouw portefeuille dat Shell niet de nieuwe Kodak gaat worden.
    Ik geloof dat je niet helemaal begrijpt hoe het werkt. de maatschappij dicteert het tempo. Natuurlijk had Shell 20 jaar geleden het hele land kunnen bepleisteren met laadpalen. Maar het had een spat verschil gemaakt zolang er geen elektrische auto's te koop waren.

    Shell kan de bevolking niet dwingen hun oude auto op de schroothoop te gooien, en er een peperdure nieuwe elektrische voor in de plaats te kopen. En Shell kan de huiseigenaren niet dwingen om hun CV ketel die nog jaren mee kan door een peperdure warmtepomp te vervangen. Of KLM dwingen al zijn vliegtuigen om te bouwen zodat die op waterstof werken.

    Het heeft gewoon een zin ondersteuning voor intrinsiek duurdere alternatieve technologieen aan te bieden als het de maatschappij vrij staat voor het goedkopere (maar toevallig vervuilende) bestaande technologie te kiezen. dat was de afgelopen 20 jaar zo, en het zal de komende 20 jaar ook zo zijn.

    Ik denk trouwens niet dat landen bereid zullen zijn de trots van hun industrie te slachtofferen. Parijs verplicht tot beperking van de CO2 uitstoot, maar luchtvaart telt niet mee in de uitstoot! Omdat iedereen natuurlijk heel goed weet dat luchtvaart in de afzienbare toekomst helemaal niet mogelijk is zonder uitstoot. En ze willen echt niet van hun nationale luchtvaartmaatschappijen af; ze zijn zelfs bereid die met miljarden te ondersteunen als die dreigen om te vallen.

    Wat denk je dat er straks gebeurt als Shell tegen Schiphol zegt: "sorry, jullie krijgen geen kerosine meer, want anders wordt de uitstoot van onze klanten te hoog". Ik denk dat ik het wel weet. Er komt gewoon een wetje dat kerosine geleverd voor de luchtvaart niet als uitstoot telt.

  16. maanlandschap 10 juni 2021 12:08
    quote:

    Betweter schreef op 10 juni 2021 12:04:

    [...]

    Nou.....er zijn er een paar die deze mening niet delen :-)
    Die mening heb ik gelukkig maar 10 jaar gedeeld.. Er zijn er trouwens ook een paar die de mening niet delen dat fossiele brandstoffen uberhaupt morgen nog nodig zijn :)
  17. Houtwerf-2017 10 juni 2021 12:10
    quote:

    GertosAmdam schreef op 10 juni 2021 08:12:

    Bij RDSA ga ik de strategie long in stock en de strangle eromheen (maand looptijd) schrijven maar eens proberen.

    Precies mijn strategie. En bij tussentijds daling geschreven PUT erbij en bij tussentijdse stijging geschreven CALL erbij. Dat werkt gedurende 4 a 5 weken als een tierelier. Je verdient aan de weg lopende verwachtingswaarde nog het meest.
200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 5732 5733 5734 5735 5736 ... 10002 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Premium

Er staat extreem veel op het spel voor Shell

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links