Aandeel SHELL PLC AEX:SHELL.NL, GB00BP6MXD84

quote:

The Next Warren Buffet schreef op 30 mei 2021 12:50:

[...]
Eindelijk een post van iemand die het spelletje begrijpt. Duimpje van The Next Warren Buffet Go4profit. In de toekomst gaat er zeker weten weer een shock-event komen waardoor Shell onder de 10 euro daalt. Ik wacht dat liever af en maak in de tussentijd geld met puts om meer te kopen onder de 10 euro. In Jip en Janneke taal stond Shell in brand en het brandje was bijna geblust door het bluswater van Pfizer, maar nu geeft de rechter een koekje van eigen deeg en gooit er nog een jerrycan benzine over.

quote:

kool schreef op 1 februari 2013 20:12:

Beste mensen,

Ik snap jullie gezever niet. Shell is een topbedrijf, Komende jaren worden tientallen megeprojecten in bedrijf genomen, die de productie naar 4 miljoen vaten olie equivalent moeten opschroeven in 2017. De cashflow gaat verdubbelen!

Allemaal kortetermijngelul dus. Ga beleggen en logisch nadenken !!
Shell is een van de grootste bedrijven ter wereld met verkoop en exploratie over de hele wereld. een prachtige geografische speiding.
Ik heb vanmorgen nog lekker 10 putjes dec 2017 er bij geschreven op € 30,-Daar heb ik € 8,90 voor gekregen. Dat is netto weer € 8900,- op de rekening.( de € 45 tranactiekosten even niet meegenomen)

In het niet voor de hand liggende geval dat ik de aandelen ooit moet afnemen, heb ik ze voor netto € 21,10
Voor dat geld wil ik ze graag hebben!!

Shell is de minst risicovolle belegging van de AEX!

quote:

zonnewijzer schreef op 30 mei 2021 13:51:

Ik hoor en lees steeds meer stemmen dat dit vonnis in hoger beroep, zoals het nu geveld is, geen schijn van kans maakt ( er nog even op wijzen dat de druk en ' verplichtingen' bij andere oils vanuit groene hoek, vanuit de aandeelhouders zelf kwam). In het geval van Shell moet men in de huidige uitkomst/vonnis ( waar de meerderheid van de aandeelhouders niets mee te maken hebben )ook een onderscheid maken tussen wetgevende en rechterlijke macht. In deze is de rechter veel te ver gegaan en spreekt zij zich eenzijdig uit over één bedrijf. Een bedrijf dat de wetgevende macht tot op heden volgde. Er werd geen concrete overtreding van de wet aangetoond. De rechter begeeft zich op een terrein dat het hare niets is. Het beroep is reeds aangegaan en Shell zal dit makkelijk winnen. Wat niet wil zeggen dat het geen teken aan de wand is, maar dat hadden de Big oils ( zeker in Europa) reeds begrepen met hun 0 % streefdoel binnen 29 jaar. Wat zeker aanvaardbaar is en snel. 2050 is nog 29 jaar en 29 jaar terug zaten we in 1992. Sedertdien is de wereld niet zoveel veranderd buiten dat er weer een enorme bevolkingstoename was. Tegen 2050 naar een 0 % is dus een knappe prestatie. Much ado about nothing op de korte termijn dus, die ego tripperij van een rechter die zich buiten haar terrein begaf.

quote:

Take a sisi schreef op 30 mei 2021 13:36:

[...]
Is wel een wat ouder berichtje , maar hoe de tijd de dingen in een ander perspectief kan zetten , weet even niet of Kool nog interesse heeft maar voor die prijs mag je die van mij wel overnemen .

Shell blijft een sterke speler maar het is het sentiment wat de koers bepaald a.s maandag zit ik op de dijk en ga ik risicoloos observeren in hoe verre de invloed van onze rechtelijke macht het bedrijfsleven gaat beïnvloeden .
De risico's zijn momenteel erg groot , terwijl de Dow all time high staat moeten banken zich nog door de crisis loodsen en weer andere bedrijven mogen het juk van de rechter dragen .
Een tijdsbalk die door de rechter onterecht met vijf jaar verkort wordt heeft hoe je het ook wendt of keert invloed op de bedrijfsvoering en gaat om die reden ook ten koste van de winstgevendheid , wat ik verwacht is , dat de markt nog tot dit besef gaat komen en dat dit de komende tijd in de koers terug te lezen zal zijn .
Het vertrouwen in Shell is nog wel aanwezig echter het vertrouwen in dit rechterlijk gecreëerd sentiment is even wat minder .
Om die rede mag de toekomst het mij nu even gaan vertellen .

quote:

The Next Warren Buffet schreef op 30 mei 2021 12:47:

[...]
Hoe kom je erbij dat Shell ondergewaardeerd is? Dat is niet in lijn met mijn Excel-bestand die zegt dat Shell overgewaardeerd is en dat je beter kortlopende en langlopende puts kunt kopen.

quote:

nine_inch_nerd schreef op 30 mei 2021 13:36:

Misschien is die focus op de consument eerder een effectieve afleidingsmanoeuvre van waar het echte probleem zit. Wereldwijd zijn 100 fossiele brandstofbedrijven verantwoordelijk voor 71% van de uitstoot van broeikasgassen. Daar valt niet tegenop te consuminderen.

quote:

Take a sisi schreef op 30 mei 2021 13:36:

[...]
Is wel een wat ouder berichtje , maar hoe de tijd de dingen in een ander perspectief kan zetten , weet even niet of Kool nog interesse heeft maar voor die prijs mag je die van mij wel overnemen .

Shell blijft een sterke speler maar het is het sentiment wat de koers bepaald a.s maandag zit ik op de dijk en ga ik risicoloos observeren in hoe verre de invloed van onze rechtelijke macht het bedrijfsleven gaat beïnvloeden .
De risico's zijn momenteel erg groot , terwijl de Dow all time high staat moeten banken zich nog door de crisis loodsen en weer andere bedrijven mogen het juk van de rechter dragen .
Een tijdsbalk die door de rechter onterecht met vijf jaar verkort wordt heeft hoe je het ook wendt of keert invloed op de bedrijfsvoering en gaat om die reden ook ten koste van de winstgevendheid , wat ik verwacht is , dat de markt nog tot dit besef gaat komen en dat dit de komende tijd in de koers terug te lezen zal zijn .
Het vertrouwen in Shell is nog wel aanwezig echter het vertrouwen in dit rechterlijk gecreëerd sentiment is even wat minder .
Om die rede mag de toekomst het mij nu even gaan vertellen .

quote:

Pandjesbaas schreef op 30 mei 2021 14:25:

[...]
Wat een ongelooflijk stupide bewering. die 100 bedrijven veroorzaken zelf nauwelijks uitstoot, misschien 7%. Het zijn juist hun klanten, de 'consumenten', die de uitstoot veroorzaken door de producten van die bedrijven op te stoken. de enige manier om die 71% omlaag te krijgen is juist die consumenten koud zetten.

quote:

Pandjesbaas schreef op 30 mei 2021 14:25:

[...]
Wat een ongelooflijk stupide bewering. die 100 bedrijven veroorzaken zelf nauwelijks uitstoot, misschien 7%. Het zijn juist hun klanten, de 'consumenten', die de uitstoot veroorzaken door de producten van die bedrijven op te stoken. de enige manier om die 71% omlaag te krijgen is juist die consumenten koud zetten.

quote:

Koning van beleggersland schreef op 30 mei 2021 13:10:

[...]

3

Bij shell zoeken ze nog een echte trader met Power! Misschien heeft iemand wel interesse want zitten genoeg traders hier met power!

“ The Benelux Power Trader will help to provide the trading and origination expertise behind Shell’s growing power platform”

quote:

The Next Warren Buffet schreef op 30 mei 2021 14:41:

[...]
Ik ben geen trader, maar een beursexpert van hoog aanzien die vaak aan de juiste kant van de tafel heeft plaatsgenomen en zo geld maakt met korte en lange termijn posities. En Pandjesbaas. Post je eigen model als je het beter weet. Ik durf er geld op te zetten dat je niet eens een model hebt gemaakt voordat je een relatief groot belang in Shell hebt genomen, want dat doen retailbeleggers nooit. En zoals ik al zei zit ik vaker aan de juiste kant van de tafel dan de verkeerde. Of reageer op de ESG score. Je bent nu wat aan het roeptoeteren en vervuilt het forum daarmee. Je zou overigens moeilijk kunnen beweren dat Shell goed scoort op ESG, want Shell staat op rang 10656 van de 13829 bedrijven op Sustainanalytics (https://www.sustainalytics.com/esg-rating/royal-dutch-shell-plc/1030264212?). De beurs heeft altijd gelijk en zo hebben ze ook gelijk over olie- en aardgas. Een dood paard waar je niet in wilt investeren. Maar jij van WC-eend denkt het natuurlijk beter te weten dan 99% van de beleggers. Shell in een notendop: slechte ESG en dus een hoog risicio, afnemende cashflow, slechte dividend policy, slechte 'transitie'-investeringen en 70% van de uitstaande aandelen zijn in bezit van professionele partijen die elke opleving door retailbeleggers zien als een mooi uitstapmoment. Deze week heb ik bijna 50% met puts gemaakt. Daar doe zou jij 15 jaar over doen met dividenden te collecten (maar Shell gaat in 15 jaar nog minstens een keer dividend cutten). Dat zegt al genoeg wie hier de leermeester en wie de leerling is. The Next Warren Bufftet.

quote:

Pandjesbaas schreef op 30 mei 2021 14:25:

[...]
Wat een ongelooflijk stupide bewering. die 100 bedrijven veroorzaken zelf nauwelijks uitstoot, misschien 7%. Het zijn juist hun klanten, de 'consumenten', die de uitstoot veroorzaken door de producten van die bedrijven op te stoken. de enige manier om die 71% omlaag te krijgen is juist die consumenten koud zetten.

quote:

Koning van beleggersland schreef op 30 mei 2021 15:10:

[...]

6

Shell gaat over van fossiel naar renewable energy. De uitspraak van de rechter versneld dit proces gewoon. Ik heb alle vertrouwen dat volgende maand de koers €17 aantikt daarna gaat het bergafwaarts. Mogelijk dat power traders hier ook van uitgaan! Ik las eerder hier op het forum over het turkse olimajor Tupras hoe denken jullie daar over?