Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel SHELL PLC AEX:SHELL.NL, GB00BP6MXD84

  • 34,015 24 apr 2024 17:38
  • +0,135 (+0,40%) Dagrange 33,955 - 34,230
  • 5.309.503 Gem. (3M) 7,6M

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 5522 5523 5524 5525 5526 ... 10002 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 26 mei 2021 20:10
    Tja, de rechter deugde natuurlijk niet. Maar ook de advocaat van Shell deugde niet. De uitslag van een kort geding hangt af van wat de eiser naar voren brengt en van wat de gedaagde aan verweer voert.
    De rechter mag niet zelf gronden voor de eis aanvoeren of verweer voeren. De rechter is afhankelijk wat de advocaten van eiser en gedaagde stellen. Wie stelt moet bewijzen, dus de bewijslast rust op de eiser. De advocaat van de eiser heeft het dus veel moeilijker dan de advocaat van de gedaagde, die alleen maar hoeft te reageren op wat eiser stelt.
    Daar is het dus misgegaan. De advocaat van Shell heeft gefaald en dan kan de rechter niet anders dan de eisers gelijk geven.
    Ik hoop, dat Shell in hoger beroep een andere advocaat neemt, want die van nu was een mislukking. Die heeft goud verdiend maar strond geleverd.
  2. forum rang 5 manuss 26 mei 2021 20:15
    quote:

    Hendrik65 schreef op 26 mei 2021 20:06:

    Vandaag 20K stuks (van begin november) verkocht, uiteindelijk een aantal uren later toch maar weer 4000 stuks teruggekocht. Daar laat ik het voorlopig bij. Ik wacht even af, hoe de markt op de uitspraak gaat reageren.
    in Amerika 16.043, maar is nog vroeg daar.
  3. forum rang 6 SAHR-0310 26 mei 2021 20:16
    quote:

    ff_relativeren schreef op 26 mei 2021 19:51:

    Ik denk dat we de Rechterlijke uitspraak over de halvering van de uitstoot een Rechterlijke Dwaling mogen noemen.
    De Rechtbank moet immers toetsen aan de Wet, en als de Wet nog niet zo ver is, dan moet de Rechtbank de klacht terugverwijzen naar de politiek.

    Dit is nu precies waarom een democratie een scheiding der machten hanteert : De Rechtbank mag niet op de stoel van de Wetgever gaan zitten. En omgekeerd.

    Dat het nu toch gebeurt, is al reden genoeg om in Hoger Beroep te gaan.
    Ben ik het eens helemaal met je eens ;-)
  4. BeeTeeWee 26 mei 2021 20:18
    What's next? Reisbureaus die worden aangeklaagd omdat ze milieubelastende vliegreizen verkopen? McDonalds omdat er onverzadigde vetten in hun fastfood zitten? Bakkers die zout aan hun brood toevoegen? Autofabrikanten omdat ze auto's produceren?

    Sinds Charles de Montesquieu kennen we de Trias Politica, de scheiding der machten. De rechterlijke macht moet slechts controleren of wetgeving wordt nageleefd. Als staatshoofden met elkaar allerlei fratsen bedenken zullen ze hun ambities moeten vervatten in wetten waaraan een ieder zich moet houden. Shell houdt zich aan de wet. Deze GroenLinks rechtbank zal in hoger beroep zeer waarschijnlijk worden overruled.
  5. forum rang 6 Zwijnash 26 mei 2021 20:23
    quote:

    Yin Yang Trading schreef op 26 mei 2021 19:17:

    Weet iemand wat voor een auto die rechter heeft? Benzineslurper? Misschien die rechter aanklagen dan?
    Shell mag best meer vaart maken. Maar het eind is zoek nu. Dan ook geen bevolkingsgroei meer in dit land..en geen toeristen meer hier die met de auto of vliegtuig komen (trein mag wel). En niet meer nodeloos mailen (kost ook energie)....dus ik stop maar want iedere woordje wat ik type kost energie in de digitale wereld....
    Ps..Koers kan wel tegen een stootje trouwens..
    Ja en Tesla ...
  6. Former glory 26 mei 2021 20:24
    quote:

    NBWO schreef op 26 mei 2021 20:00:

    Shell is het aandeel van de 20e eeuw, niet van de toekomst. Ook ik had een stapel, met trots overigens, mooi bezit, maar recent alles eruit gemikt. Klimaat en Olie is een slechte combinatie, niet uit te leggen aan onze kinderen.
    Suuuure... en 2 of 5 jaar geleden nog wel gewoon? Snap niet wat er zo moeilijk uit te leggen valt aan "in de transitie naar groen was fossiel nogsteeds noodzakelijk". Weet niet welk IQ uw kinderen hebben maar die van mij zullen dat best begrijpen.
  7. forum rang 10 bp5ah 26 mei 2021 20:27
    quote:

    zonnewijzer schreef op 26 mei 2021 20:01:

    [...]

    En morgen staat de koers minimaal -2 %. Leuk hé, zo wat gokken :)
    16:09 uur vanmiddag schrijf je dit :

    Klopt. Shell is verantwoordelijk voor zijn eigen handelen, zei ze, en niet voor het handelen van anderen. Ik heb alles gevolgd tot ze zei dat Shell tegen 2030 -45 % reductie moest hebben tov 2019. Dan heb ik direct verkocht. En wacht nu even af (wat Shell betreft toch). Die gaan mogelijk direct in beroep, al is dat nu ook weer niet ideaal in deze "groene tijden" qua imago.


    Suc6 met omlaagschrijven zullen we maar zeggen dan ...., of het lukt is een tweede ..., omhoog schrijven lukt niet iig want dan waren we de 18e hier al voorbij geweest.
  8. ChrisDePekka 26 mei 2021 20:32
    In Q1 2021 is er 4.1miljard schuld afgelost. In Q2 moet er nog 6.3miljard worden afgelost om het doel van een schuld van 65 miljard te behalen. Dus stel hetzelfde als in Q1, blijft er nog een gat van 2.2miljard over. Vergeleken met Q1 ligt die olie 10 dollar hoger gemiddeld. Dit levert 4 miljard op jaarbasis op, dus 1 miljard in Q2. Nog een gat van 1.2miljard. Dit gat wordt echt wel opgevuld met meer olie verkoop, ietsjes hogere olieprijs, hogere gasprijs in de contracten, en verkoop van sommige shell onderdelen. Kortom, volgende aandeelhoudersvergadering wordt het nieuwe aandelen inkoopprogramma gelanceerd en gaan we eindelijk weer wat geld verdienen.
  9. [verwijderd] 26 mei 2021 20:33
    Mogelijk kan het ook heel goed gaan uitpakken deze uitspraak, mijn vrouw gaat ook altijd naar de bio. Dat bonnetje is altijd duurder dan de normale supermarkt, en hoe het er nu uitziet moeten alle olie kartels "bio" worden op den duur. Dat betekent alles wordt duurder = hogere marge = kassa voor mijn portfolio shell aandelen.

  10. Mojo 26 mei 2021 20:37
    Shell moet een waterstofpompje neer zetten voor die klimaat gekkies, dan kunnen ze ook tanken..

    Waar staat het in de wet dat de Shell de CO2 uitstoot moet reduceren? ..Op welke standaarden beroept de recht zich hier .. De rechter is duidelijk op zijn eigen stoel gaan zitten en die stoel is groen van kleur !!
  11. forum rang 6 Zwijnash 26 mei 2021 20:40
    quote:

    BeeTeeWee schreef op 26 mei 2021 20:18:

    What's next? Reisbureaus die worden aangeklaagd omdat ze milieubelastende vliegreizen verkopen? McDonalds omdat er onverzadigde vetten in hun fastfood zitten? Bakkers die zout aan hun brood toevoegen? Autofabrikanten omdat ze auto's produceren?

    Sinds Charles de Montesquieu kennen we de Trias Politica, de scheiding der machten. De rechterlijke macht moet slechts controleren of wetgeving wordt nageleefd. Als staatshoofden met elkaar allerlei fratsen bedenken zullen ze hun ambities moeten vervatten in wetten waaraan een ieder zich moet houden. Shell houdt zich aan de wet. Deze GroenLinks rechtbank zal in hoger beroep zeer waarschijnlijk worden overruled.
    Denk dat u achter de feiten loopt - waarom denk u dat McD verkoopt tegenwoordig salade en gezond eten ?
  12. Former glory 26 mei 2021 20:47
    Zou hilarisch zijn als oliemajors minder zouden gaan produceren onder het motto 'groen'.

    Tja, u wilde 45% minder CO2 dus wij pompen dan ook maar 45% minder, veel plezier met $200 per vat Brent. Shell: het nieuwe Doge/Amazon, dividend van 100% voor trouwe beleggers... #wakkerworden
  13. forum rang 6 Zwijnash 26 mei 2021 20:50
    Het is niet allen Shell

    De activistische investeerder Engine No. 1 is woensdag verkozen in de raad van commissarissen van de Amerikaanse oliereus ExxonMobil, het moederbedrijf van Esso. De groep zet het bedrijf al langer onder druk omdat het niet ver genoeg zou gaan in zijn klimaatinspanningen. Bij concurrent Chevron stemden de aandeelhouders dan weer voor een klimaatresolutie.

    Op de aandeelhoudersvergadering van ExxonMobil werd de activistische klimaatgroep Engine No. 1, die 0,02 procent van het bedrijf in handen heeft, met twee zetels verkozen in de raad van commissarissen van het bedrijf. De groep kreeg onder meer steun van enkele grote pensioenfondsen.
  14. [verwijderd] 26 mei 2021 20:53
    En laatste comment voor de groene dump trollen, waarom zou je shell - Bp etc dumpen qua aandeel. Dit zijn juist de bedrijven die in staat zijn een transitie te maken in de energie markt, of dacht je dat er een startup komt die opeens van water brandstof tovert... Hoe je het wend of keert moet je het hebben van de big players in de energie wereld!

    Kortom support de olie baronnen met je kapitaal en buy the dip :-), die transitie komt er vanzelf!

  15. [verwijderd] 26 mei 2021 20:53
    quote:

    Former glory schreef op 26 mei 2021 20:47:

    Zou hilarisch zijn als oliemajors minder zouden gaan produceren onder het motto 'groen'.

    Tja, u wilde 45% minder CO2 dus wij pompen dan ook maar 45% minder, veel plezier met $200 per vat Brent. Shell: het nieuwe Doge/Amazon, dividend van 100% voor trouwe beleggers... #wakkerworden
    We hadden al een monopolie van olielanden (OPEC), ben benieuwd hoe de NL rechter deze landen nu gaat aanpakken. Ik vrees dat NL een no go land wordt voor productie in zijn algemeenheid. Voeren we de producten dan maar gewoon in met een of ander greenwash certificaat erbij zodat de D66 stemmers zich goed kunnen voelen. Wat een verstand mensen...
  16. GrafZerk 26 mei 2021 20:55
    quote:

    Makita schreef op 26 mei 2021 20:49:

    Binnenkort introductie 1 kindpolitiek in NL. Gerechtelijk afgedwongen voor geheel NL door extremistische splinterclub milieudefensie. What’s next? Guerrilla oorlog tussen farmers defense force en milieudefensie?
    Ik weet wel wie ik steun met mn luchtbuks.
  17. forum rang 5 leesmee 26 mei 2021 20:56
    quote:

    ChrisDePekka schreef op 26 mei 2021 20:32:

    In Q1 2021 is er 4.1miljard schuld afgelost. In Q2 moet er nog 6.3miljard worden afgelost om het doel van een schuld van 65 miljard te behalen. Dus stel hetzelfde als in Q1, blijft er nog een gat van 2.2miljard over. Vergeleken met Q1 ligt die olie 10 dollar hoger gemiddeld. Dit levert 4 miljard op jaarbasis op, dus 1 miljard in Q2. Nog een gat van 1.2miljard. Dit gat wordt echt wel opgevuld met meer olie verkoop, ietsjes hogere olieprijs, hogere gasprijs in de contracten, en verkoop van sommige shell onderdelen. Kortom, volgende aandeelhoudersvergadering wordt het nieuwe aandelen inkoopprogramma gelanceerd en gaan we eindelijk weer wat geld verdienen.
    Volgende AGM is pas over een jaar, ik hoop dat er eerder een programma wordt gelanceerd. Doel wordt in Q3 gehaald. Ik verwacht bij kwartaalcijfers eind oktober aankondiging van een inkoopprogramma van zelfde hoogte als dividenduitkering (ca. 1 mrd.) Kan per kwartaal iets van 0,8 procent van de uitstaande aandelen van worden ingekocht (koersveronderstelling: ca. 17).
  18. Former glory 26 mei 2021 21:01
    quote:

    Makita schreef op 26 mei 2021 20:53:

    [...]
    Voeren we de producten dan maar gewoon in met een of ander greenwash certificaat erbij zodat de D66 stemmers zich goed kunnen voelen. Wat een verstand mensen...
    Biologisch verantwoorde CO2 neutrale auto's gemaakt in China uit 100% groene energie uiteraard. Compensatie met bijplanten bomen.

    Controle of China wel daadwerkelijk groene stroom gebruikt? F---- IT.
    Controle of bomen wel aangeplant worden? Meh.
    Biologisch verantwoord? De stikker zegt het.

    Shell die meewerkt aan de transitie? BUUUURN!
200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 5522 5523 5524 5525 5526 ... 10002 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Premium

Er staat extreem veel op het spel voor Shell

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links