Bas2012 schreef op 20 mei 2021 13:46:
[...]
Ik heb jaren IEA rapporten langs zien komen en door de jaren heen veel trends en 'revoluties' langs zien komen. (je moet voor de grap eens 10+ jaren aan voorspellingen naast elkaar leggen en verloop zien ;)) de soep wordt niet allemaal zo heet gegeten en het is meer een aansturing van de overheid richting bedrijfsleven (en lees het dus ook zo)
Je moet het geheel (waaronder een IEA rapport) ook meer als een gecoördineerd plaatje zien van overheden/bedrijven, media/NGOs, langzaam wordt iedereen klaargestoomd doormiddel van een push naar een langere termijn agenda.
1) Bedenk goed wie de IEA voedt met informatie -> dit zijn weer de aangesloten landen dmv hun (semi)overheid instanties -> vandaar dat de scenarios ook policy scenarios worden genoemd
2) Het is in die zin veelal een grote politieke forecast en sturing, waarbij het kip en het ei elkaar afwisselen -> door de policies zo te sturen hopen ze op een bepaalde koers te komen qua energiebeleid en dat is hun forecast.
3) Zie het dus ook niet per se als gevaar voor Shell (die zijn niet gek en zitten zelf aan de onderhandelingstafel -> zoals vaak gezegd wie niet aan de tafel zit staat op het menu!), het IEA rapport is een boodschap aan oa Shell. Lees het dus ook zo -> de overheden laten zien wat ze/we willen bijv lever 'x' GW aan offshore wind in de komende x jaren -> dus boodschap naar Shell en consorten zorg dat je organisatie klaar staat om dit te kunnen leveren, wij (lees de overheid) zorgen via funding/subsidie/groene obligaties dat het mogelijk is voor bijv Shell om tegen goede return dit te kunnen aanbieden.
Dus Shell wordt duidelijk gemaakt het moet sneller en de politiek (lees de burger) betaalt over de lange termijn voor dit energiebeleid. Shell en consorten sputteren wat om duidelijk te maken voor wat hoort wat en daarmee het signaal naar aandeelhouders dat het niet ten koste van rendement gaat und so weiter door het systeem heen