Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel SHELL PLC AEX:SHELL.NL, GB00BP6MXD84

  • 34,030 23 apr 2024 09:09
  • +0,115 (+0,34%) Dagrange 33,890 - 34,090
  • 261.549 Gem. (3M) 7,6M

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 3386 3387 3388 3389 3390 ... 10002 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Zembla 27 oktober 2020 09:27
    quote:

    wizz schreef op 27 oktober 2020 08:44:

    [...]

    onzin.

    De energie die wij kunnen generen is eindeloos. Dus overschotten genoeg.
    Dus dat is het probleem niet.
    Het grootste probleem is OPSLAG van energie.
    En daarvoor is waterstof juist bijzonder goed geschikt!
    Nee dat is geen onzin.

    Gisteren waren er bijvoorbeeld twee gerenommeerde Nederlandse waterstofexperts aan het woord in een uitzending van Nieuwsuur: twitter.com/Nieuwsuur/status/13208339...

    De meest efficiënte en goedkoopste oplossing voor het opslaan van elektriciteit is het gebruik van Vanadium Redox Flow Batteries (VRFB).

    Het hele waterstof verhaal is gewoon weer een vals spelletje dat door Shell wordt gespeeld om heel veel subsidie op te strijken en tegelijkertijd zichzelf groen te wassen. Het zal echter meer CO2 de lucht inpompen dan nu al het geval is, alleen wordt dit gedaan door de elektriciteitsleveranciers, maar hé dat is natuurlijk niet het probleem van Shell.
  2. Zembla 27 oktober 2020 09:29
    quote:

    Guus_Geluk schreef op 27 oktober 2020 08:53:

    Wanneer gaan we onderhand de rebound eens zien in de oliesector? CGG staat o.a. weer nagenoeg op All Time Low.
    Niet en zeker niet wanneer Biden in de VS wint. Die wil aardig vergroenen, iets wat ondanks Trump ook gebeurd, maar de verwachting is dat door het te stimuleren het veel sneller zal gaan dan de meeste denken.
  3. Underdog 27 oktober 2020 09:31
    quote:

    wizz schreef op 27 oktober 2020 08:44:

    [...]

    onzin.

    De energie die wij kunnen generen is eindeloos. Dus overschotten genoeg.
    Dus dat is het probleem niet.
    Het grootste probleem is OPSLAG van energie.
    En daarvoor is waterstof juist bijzonder goed geschikt!
    Inderdaad. Duitsland noemt H2 niet voor hun "hero of future energy". Ze weten daar goed genoeg dat ze het nodig hebben om hun wankel net in het noorden van duitsland op poten te houden na hun energiewende. Sommige mensen denken dat je zomaar a volonte windmolens en zonnenergie aan het net kan blijven koppelen. Als we de massa renewables willen die ons net zero moeten maken is er geen ontkomen aan massaal H2 productie. Alle landen van europe spreken over GW electrolyzers tegen 2030. Dit zijn gigantische getallen hoor. Momenteel heeft nederland een paar megawatt staan. Dat wordt dus alleen voor nederland electrolyzer capaciteit meer dan maal 10... en dat zou dan het begin zijn om en masse op te schalen naar 2050. Als dit nog maar half de waarheid is, is waterstof gigantisch tegen dat ik met pensioen ga.

    Ahja en over shell... die gaan donderdag beteg doen dan BP. Wees maar gerust.
  4. Zembla 27 oktober 2020 09:33
    quote:

    Midweekhandelaar schreef op 27 oktober 2020 09:07:

    [...]Alles wordt echter aangegrepen om de boel rood te kleuren. Dus ook al komt Shell met een winst van 200 miljard, en een dividend van 100 per aandeel, dan nog gaan shorters en analisten zeggen dat tesla de toekomt heeft en Shell niets meer waard is. Dan wordt het toch weer een rode dag.
    Je maakt er onterecht een karikatuur van. Wat jij blijkbaar niet inziet is dat er een enorme landverschuiving gaande is. Waar denk jij dat de komende jaren het geld naar toe verhuist om in te investeren? Een groot gedeelte is overigens al verhuisd.
  5. Zembla 27 oktober 2020 09:36
    quote:

    Underdog schreef op 27 oktober 2020 09:31:

    [...]

    Inderdaad. Duitsland noemt H2 niet voor hun "hero of future energy". Ze weten daar goed genoeg dat ze het nodig hebben om hun wankel net in het noorden van duitsland op poten te houden na hun energiewende. Sommige mensen denken dat je zomaar a volonte windmolens en zonnenergie aan het net kan blijven koppelen. Als we de massa renewables willen die ons net zero moeten maken is er geen ontkomen aan massaal H2 productie. Alle landen van europe spreken over GW electrolyzers tegen 2030. Dit zijn gigantische getallen hoor. Momenteel heeft nederland een paar megawatt staan. Dat wordt dus alleen voor nederland electrolyzer capaciteit meer dan maal 10... en dat zou dan het begin zijn om en masse op te schalen naar 2050. Als dit nog maar half de waarheid is, is waterstof gigantisch tegen dat ik met pensioen ga.

    Ahja en over shell... die gaan donderdag beteg doen dan BP. Wees maar gerust.
    Er zal heus waterstof nodig zijn, maar niet in de hoeveelheden die jij noemt. Het is daarnaast niet waar dat je niet om opslag in waterstof heen kunt. Het probleem is alleen dat Shell beleggers daar over het algemeen blind voor zijn (gemaakt).
  6. Zembla 27 oktober 2020 09:45
    Stel dat Shell al het waterstof mag gaan produceren voor NL, wat levert het voor Shell op. Zullen de inkomsten daarvan zo hoog liggen dat het er toe doet? De elektriciteit die nodig is om waterstof te maken is namelijk niet gratis. Sterker nog, de elektriciteit waarvan men nu zegt dat die 'over' is, is straks helemaal niet 'over'. Deze kan namelijk heel voordelig en zeer efficient worden opgeslagen. Dat gaat de prijs van elektriciteit die eerder 'over' was enorm opdrijven. Is er dan nog wel een businesscase?
  7. forum rang 4 Yes we can 27 oktober 2020 09:50
    quote:

    wizz schreef op 27 oktober 2020 08:44:

    [...]

    onzin.

    De energie die wij kunnen generen is eindeloos. Dus overschotten genoeg.
    Dus dat is het probleem niet.
    Het grootste probleem is OPSLAG van energie.
    En daarvoor is waterstof juist bijzonder goed geschikt!
    Eindeloze energie ? Waar ga je die vandaan halen ? Gascentrales ? Kerncentrales ?
  8. Underdog 27 oktober 2020 09:59
    quote:

    Zembla schreef op 27 oktober 2020 09:45:

    Stel dat Shell al het waterstof mag gaan produceren voor NL, wat levert het voor Shell op. Zullen de inkomsten daarvan zo hoog liggen dat het er toe doet? De elektriciteit die nodig is om waterstof te maken is namelijk niet gratis. Sterker nog, de elektriciteit waarvan men nu zegt dat die 'over' is, is straks helemaal niet 'over'. Deze kan namelijk heel voordelig en zeer efficient worden opgeslagen. Dat gaat de prijs van elektriciteit die eerder 'over' was enorm opdrijven. Is er dan nog wel een businesscase?
    De bussiness case is heel simpel. Alles wat groen is mag momenteel kosten wat het wil. Tesla heeft ook nog steeds geen bussiness case momenteel. Wordt enkel gedragen door subsidies.

    Olie en gas opboren kost ook geld he. Tgaat gewoon om hoeveel vraag er naar een product is. Jullie landje heeft gisteren nog aangegeven om in 2024 een H2 handelplatform te lanceren zoals voor olie en gas.

    Het gaat niet om electriciteit die "over" is of niet. Het gaat om de schokken op je net op te vangen van massale productieschommelingen. En het gaat ook om de industrie, trucks, treinen en vliegtuigen milieuvriendelijk te maken. Dat kan niet enkel met het zetten van massas wispelturige zonnepanelen en windmolens en batterijen.

    En de aantallen electrolyzers die gepland worden tegen 2030:
    Frankrijk 5GW
    Duitsland 4GW
    Spanje 4GW
    Nederland 3a4 GW
    Australie tientallen gigawatt had ik gelezen?
    ...

    Ik zou niet meer durven zeggen dat het allemaal op niets slaat die waterstof..
200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 3386 3387 3388 3389 3390 ... 10002 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Premium

Er staat extreem veel op het spel voor Shell

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links