Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel SHELL PLC AEX:SHELL.NL, GB00BP6MXD84

  • 26,160 11 aug 2022 17:39
  • +0,470 (+1,83%) Dagrange 25,625 - 26,190
  • 9.412.663 Gem. (3M) 10,1M

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

192.981 Posts
Pagina: «« 1 ... 2444 2445 2446 2447 2448 ... 9650 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 Cornel1959 24 juli 2020 19:35
    quote:

    Namy schreef op 24 juli 2020 19:05:

    [...]

    Voor de korte termijn heb ik echt werkelijk geen idee.

    Ik verwacht dat ze 1-1.5 mrd besparen door investeringen uit te stellen in Q2. Naast een lage vraag naar gas, hebben ook de olieraffinaderijen op een lager pitje gedraaid. Minder verkopen tegen een lagere prijs. Erg fraai kan dat niet zijn. En al vallen de cijfers mee, ik zie Shell niet plotseling op 18 euro komen. Ik zit short sinds 17, dus dat geeft mij genoeg speling.

    Mijn strategie is om een koersdoel van 12 aan te houden en dan bij een opleving weer short te gaan en te speculeren op een gasprijs die in een vrije val komt. Ik weet niet of dit gebeurd, maar als shorter is het te hopen. Het verschil met olie is dat de gasprijs minder makkelijk stabiliseert. Shell is gefinancierd met erg veel korte schulden, wat ook normaal is voor olie majors, maar een aandelenemissie valt dan niet uit te sluiten. Maar als dit gebeurd, zal dit pas vanaf 2021 plaatsvinden. Als shorter mag de champagne dan open.

    Als Shell de komende tijd stijgt, is dat ook prima. Olie en gas zie ik niet zo snel herstellen, dus dan is het door een positief sentiment. Ik heb ook long posities in andere aandelen die het positieve sentiment kunnen gebruiken. Dus in zijn totaliteit hoop ik met mijn shorts en long posities een leuk rendement te maken. Ik ben niet anti-Shell of een klimaatactivist. In maart ben ik long gegaan als een bull vanaf 12.xx, maar nu ben ik gewoon bearish.

    Sinds maart zijn er heel veel nieuwe beleggers bijgekomen die minder ervaring hebben en voornamelijk afgestrafte aandelen kopen. Ik wil deze groep toch waarschuwen d.m.v. mijn posts. Misschien klinkt het heel erg vreemd wat ik zeg, maar voor mij is het niet onvoorstelbaar dat Shell volgend jaar op 8 euro staat. Daarom heb ik aangegeven dat ik niet meer dan 3% met mijn portefeuille in Shell zou willen zitten. Spreiden. Minder risico met hetzelfde verwachte rendement. Voor de lange termijn. Het liefst voornamelijk met een ETF.

    Ik weet nog wel dat mijn ouders Fortis hebben verkocht om een opel vectra te kopen, een jaar later bleek de opel vectra meer waard te zijn dan heel Fortis. Of Imtech.. het ene moment betaal je er 200 euro voor en vijf jaar later krijg je er 0,02 cent voor terug. De beurs is geen groot feest waar je grootste zorgen zijn welke nieuwe auto je moet gaan kopen.

    Als je porteufeuille grotendeels uit Shell bestaat en je komt met uitspraken zoals 'lange termijn' of 'olie is voor altijd nodig' (ja maar landen zijn aan het overproduceren) ben je aan het gokken. Shell staat voor haar grootste uitdaging in de geschiendenis, en treurig genoeg kan het nog erger dan dit. Gelukkig heeft de CEO wel toegegeven dit in te zien, anders had je je echt zorgen moeten maken.
    Wat een perfecte schets van de situatie. Beleg zelf al ruim 30 jaar. Zat voor 25% lt in shell. Heb recent alles verkocht. Nu compleet cash. Alle aandelen staan erg hoog voor deze omstandigheden. Zeker shell is m. i. tricky. Al die afgestrafte aandelen staan niet voor niets zo laag. Geld bv ook voor ing. olie en gasvraag gaan echt de komende periode niet herstellen dit gaat echt de prijs drukken. Met alle gevolgen voor shell maar ook de banken. Ben het dus helemaal eens met de inschatting van Namy. Fijn weekend allen.
  2. forum rang 6 ToTheTop 24 juli 2020 19:55
    quote:

    Cornel1959 schreef op 24 juli 2020 19:35:

    [...]

    Wat een perfecte schets van de situatie. Beleg zelf al ruim 30 jaar. Zat voor 25% lt in shell. Heb recent alles verkocht. Nu compleet cash. Alle aandelen staan erg hoog voor deze omstandigheden. Zeker shell is m. i. tricky. Al die afgestrafte aandelen staan niet voor niets zo laag. Geld bv ook voor ing. olie en gasvraag gaan echt de komende periode niet herstellen dit gaat echt de prijs drukken. Met alle gevolgen voor shell maar ook de banken. Ben het dus helemaal eens met de inschatting van Namy. Fijn weekend allen.
    Alle aandelen staan erg hoog voor deze omstandigheden. Zeker shell is m. i. tricky.... (Het is juist Shell die zo goed als geen herstel heeft laten zien, buiten 2 oplevingen.)
  3. forum rang 5 Cornel1959 24 juli 2020 20:08
    quote:

    ToTheTop schreef op 24 juli 2020 19:55:

    [...] Alle aandelen staan erg hoog voor deze omstandigheden. Zeker shell is m. i. tricky.... (Het is juist Shell die zo goed als geen herstel heeft laten zien, buiten 2 oplevingen.)
    Dat klopt. Maar denk toch dat je van een puur dividend aandeel een rendement van 6% mag verwachten. De € 0,60 per jaar van nu en de komende tijd rechtvaardigt een koers van € 10,00. Dus staan ze nog behoorlijk hoog. Nu ga ik echt een wijntje opentrekken. Nogmaals fijn weekend.
  4. [verwijderd] 24 juli 2020 20:11
    quote:

    appiehappie schreef op 24 juli 2020 19:36:

    Dank voor uw gedachtengang.. ik volg liever het “grote geld”.. de investeringen in gasvoorzieningen, transport e.d. Door o.a. Buffett.. zie het wat positieveren.. tip.. lees eens wat internationale nieuwsberichten en feiten over RDS..
    Jouw argument hoort eigenlijk uit mijn mond te komen. Warren Buffet heeft geen 'Shell' gekocht, maar 'Vopak'.

    Berkshire Hathaway heeft voor 10 mrd aan gasopslag gekocht. Deze assets zijn er om de vraag- en aanbod van gas te balanceren. Of te wel, de prognose van Berkshire Hathaway is dat er in de komende tijd veel gas opgeslagen gaat worden. Erg slecht voor Shell. De futures op gas kunnen theoretisch ook negatief gaan, net zoals olie.

    Als de prijs van gas historisch laag komt te staan, Shell minder kan winnen en de cijfers rood kleuren en de geldverstrekkers of obligatiehouders kloppen op de deur om hun leningen te innen? 100 miljard aan kortlopende leningen.. Normaliter worden deze schulden afgelost door deze te herfinancieren, met een andere schuld. Per asset zit er ook een specifieke schuld gekoppeld, dus assets verkopen levert ook niet veel op.

    Assets verkopen, een erg hoge rente betalen voor een herfinanciering of aandelenemissie. Hoe dan ook, de aandeelhouders trekken altijd aan het kortste eind in dit scenario.
  5. forum rang 6 ToTheTop 24 juli 2020 20:12
    "Het verschil met olie is dat de gasprijs minder makkelijk stabiliseert"... Is nu juist niet gebleken dat olie grotere prijsverschillen laat zien en gevoeliger is voor politieke en gezondheidsaspecten bij de mens? Bij de gezondheid zie je nu dat het vervoer en dus het verbruik van olie remt... Bij opwarming van de aarde, verbruik aan gas en tevens olie...
  6. forum rang 6 ToTheTop 24 juli 2020 20:13
    quote:

    Namy schreef op 24 juli 2020 20:11:

    [...]

    Jouw argument hoort eigenlijk uit mijn mond te komen. Warren Buffet heeft geen 'Shell' gekocht, maar 'Vopak'.

    Berkshire Hathaway heeft voor 10 mrd aan gasopslag gekocht. Deze assets zijn er om de vraag- en aanbod van gas te balanceren. Of te wel, de prognose van Berkshire Hathaway is dat er in de komende tijd veel gas opgeslagen gaat worden. Erg slecht voor Shell. De futures op gas kunnen theoretisch ook negatief gaan, net zoals olie.

    Gebaseerd op stormen boven de zee van Mexico...
  7. [verwijderd] 24 juli 2020 20:28
    quote:

    ToTheTop schreef op 24 juli 2020 20:13:

    [...] Gebaseerd op stormen boven de zee van Mexico...
    Gas futures zijn al eerder negatief gegaan in Europa, in 2006. Heel de wereld heeft nu een overschot. Ik blijf bij mijn mening dat gas hetzelfde te wachten staat als olie.

    news.bbc.co.uk/2/hi/business/5402370.stm

    M.i. staat Shell terecht onder de 14 euro. Het risico is simpelweg groot. Shell is geen Unilever.
    Fijn weekend allen.
  8. forum rang 6 ToTheTop 24 juli 2020 20:33
    quote:

    Namy schreef op 24 juli 2020 20:28:

    [...]
    Gas futures zijn al eerder negatief gegaan in Europa, in 2006. Heel de wereld heeft nu een overschot. Ik blijf bij mijn mening dat gas hetzelfde te wachten staat als olie.

    news.bbc.co.uk/2/hi/business/5402370.stm

    De opwarming van de aarde heeft zeker invloed op het gasverbruik, maar gasverbranding is weer schoner dan kolen of olie voor stroom opwekking...
  9. forum rang 6 ToTheTop 24 juli 2020 21:01
    Duitsland En steenkoolcentrales leverden 24 procent minder stroom, oftewel een daling van 8 TWh naar 24 TWh. Tegenover in totaal 22 TWh minder kolenstroom, staat nog wel 3 TWh meer stroom (+63%) van gascentrales, maar die zijn zoals bekend een stuk schoner dan kolencentrales. >>> www.trouw.nl/duurzaamheid-natuur/in-d...
  10. forum rang 6 ToTheTop 24 juli 2020 21:52
    Het is mogelijk dat het Amerikaanse bedrijf gasvoorraden wil gaan opbouwen om bv Shell buiten spel te zetten en een tekort op de markt op te vangen bij een handelsoorlog. Maar als Europa niets doet, dan zal de VS alles bepalen, waarbij Europa altijd op de 2de plaats komt, met alle gevolgen voor de veiligheid en stabiliteit van Europa bij een lagere levensstandaard en hogere werkeloosheid. Gewoon afbouwen die pijpleiding en als het moet harde tegenmaatregelen. oog om oog, tand om tand. nos.nl/artikel/2338823-strijd-om-gas-...
  11. j1954 25 juli 2020 00:12
    quote:

    ToTheTop schreef op 24 juli 2020 20:17:

    De aanvoer daar loopt in de toekomst grotere risico's ivm de kracht (en aantal) van orkanen.
    Ongeveer een week geleden een artikel uit OilPrice.com , aantal besmette medewerkers olie indusrie met COVID-19 in Mexico 1457 . Ook dat kan nog een
    bedreiging worden , wanneer veel van deze mensen uit gaan vallen vanwege
    COVID .

    joanb
  12. Rappe 25 juli 2020 00:41
    Als we van Corona definitief af willen geraken, dat kost de bevolkingskrimp van 1%. Dat betekent in Nederland 174k oversterfte boven op de andere doodsoorzaken. 3,3 miljoen oversterfte in de VS boven op de andere doodsoorzaken.

    Ik had de berekening gemaakt dat de Republikeinen 2 miljoen kiezers kunnen verliezen en simpelweg niet genoeg mensen hebben om nog ooit een verkiezing te winnen in de komende 20 jaar. Klinkt als de schade van 1992 voor de Tories in de VK die in 2010 een nipte meerderheid kon behalen om een comeback te maken.

    Er komt geen tweede lockdown want nu heeft het geen zin meer wegens Corona die op elke straathoek zit te wachten om toe te slaan. Half jaar geleden was het geografisch gelimiteerd tot de ski-vakantiegangers, vliegtuig-passagiers,... en we kochten tijd om te voorkomen dat de zorg overrompeld werd, om de onzichtbare vijand te leren kennen, de mogelijke behandelingen testen op bruikbaarheid, de medische voorraden op te bouwen, de samenleving voor te bereiden,...

    @Namy kan af en toe super-negatieve uitspraken doen voorbij alle logica, maar ik neem een aantal factoren over in mijn Shell koopplanning op korte termijn zoals tussen nu en in volgend jaar.

    Shell is niet last minute gaan lenen vlak voor Corona, maar kredietlijnen worden tijdens de betere/goede tijden gemaakt door met de banken te onderhandelen voor de goede rente, voorwaarden,...

    Dus Shell heeft contracten met een start-knop in handen voor just in case, Shell tientallen miljarden aan krediet moet activeren. Dat is een belangrijk verschil, activeren is tegen je bank zetten dat een contract met voorwaarden van x jaren geleden nu actief gezet moet worden vs bedrijven met een geldtekort die bij alle banken aankloppen in de hoop dat zij nog een extra lening kunnen krijgen.

    Vandaag ging Shell wel hard onderuit nog voor de cijfers, ex-dividend-dag,... en Corona dat in de VS op hol slaat terwijl het in Europa in kracht wint.

    Milde winter en de crash van de gasprijs behoort tot de mogelijkheden.

    Dus ik zit in te schatten of dat ik mijn kooporders nog wat lager moet instellen om voldoende laag bij te kopen.

    Als de rest allemaal in 't rood staat en naar beneden komt, dan kan dit aandeel meegesleurd worden.

    Aan de andere kant heb je de bears, shorters, negatievelingen,... wel nodig om een goede prijs voor de aankoop te bedingen.

    Het is wel waar dat we op langere termijn moeten wachten op het uitdrogen van de schaliebronnen, dan probeert de olieproducerende lande hun bronnen uit te melken zonder investeringen zoals het boren naar nieuwe bronnen. Tegen dat we een structureel tekort hebben dat om investeringen vraagt, is de shorter al jaren geleden vertrokken en weggewezen.
  13. Geldwelp 25 juli 2020 07:25
    Dank Namy voor een andermaal goed onderbouwd betoog. Die 8 EURO voor Shell lijkt me vooralsnog heel ver weg. Ben op dit moment helemaal liquide. Overweeg sowieso in Shell te stappen rond de 13 EURO en ook RELX lijkt me op dit moment koopwaardig. Lijken me 2 kwaliteitsaandelen. Ik heb al een post gezien over je shortposities. Ben nu ook nieuwsgierig naar je longposities. Wacht in spanning af.
192.981 Posts
Pagina: «« 1 ... 2444 2445 2446 2447 2448 ... 9650 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

SHELL PLC Meer »

Koers 26,160   Verschil +0,47 (+1,83%)
Laag 25,625   Volume 9.412.663
Hoog 26,190   Gem. Volume 10.103.079
11 aug 2022 17:39
Premium

Aandeelhouder Shell komt niks tekort

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Ontdek IEX Premium

Gerelateerde Video's

  1. video thumbnail

    Transocean: Op de oliewave

    20 april 2018 17:37 - Vimeo

  2. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over Shell

    1 februari 2018 15:31 - Vimeo

  3. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over oliewaarden

    23 januari 2018 16:28 - Vimeo

  4. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over Shell

    16 november 2017 14:52 - Vimeo

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links