izdp schreef op 26 januari 2013 00:18:
Je vergist je Ben.
De generatie geboren tot zeg maar 1940 klaagt wel steen en been en volop.
Alleen weinig toegang tot de kanalen en niet gewend.
Echte babyboomgeneratie loopt van ca 1940 tot ong 1952.
Als die klagen, is dat idd vaak klagen om hun verworven rechten. Voluit geprofiteerd van sociale voorzieningen, vertrekregelingen, vroegpensioen en als voornaamste natuurlijk de VUT.
Daarna geborenen -op enkele uitzonderingen na- konden en kunnen wel voor de VUT betalen, maar niet meer van profiteren.
Armoede -zeker anders dan de jaren 30 en oorlogsjaren- maar toch hele echte heeft grofweg bestaan tot 1960.
Voorts is er een groot onderscheid te zien tussen degenen die in de goede jaren een huis kochten en die bleven huren.
Die met huis zitten behoorlijk klem.
Vaak vrij en vele malen meer waard, maar het zijn stenen.
Allerlei kosten en hoe te doen?
Verkopen met vruchtgebruik is volgens mij van de markt verdwenen.
De groep van ca 1952 tot 20 jaar later kent nu ook een bijzonder probleem.
Vut weg en ze worden overmatig ontslagen. Vrijwel kansloos op de arbeidsmarkt.
De generaties daarna zijn in een bijzondere welvaart opgegroeid en kennen weinig specifieke problemen.
Ik vind dat we bijzonder moeten oppassen met groeps- en generatiedenken.
Vanaf ca 1995 hebben we het volledig verknald met als gevolg veel ongelijkheid en bezopen structuren waar we nu de wrange vruchten van plukken.
En hoe we het ook roepen of vinden: het groeit nog steeds als een kanker gelijk.
Je zou kunnen zeggen dat de internetbubble, de geld en kredietcrisis het probleem genadeloos heeft blootgelegd.
Net zoals het mijn mening is dat de politiek volledig faalt qua inzicht en dus geen enkel beleid ontwikkelt anders dan pappen en nathouden en markt.
Dezelfde markt slacht. Dus ja, aandelen zijn nu een uitstekende belegging ;-)