Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

65 plus pensioen word met 5% gekort door nieuwe belasting en 7% door fonds.

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
3.156 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 154 155 156 157 158 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
ffff
1
de reactie van fff is typerend. geld genoeg om zelf te betalen, maar liever frauderen zodat de werkende man moet betalen voor z'n rollator.

wat denk je? kun je het geld meenemen naar de hemel? of is die spaarpot voor later bedoeld om later uit te geven (aan zorgkosten bijvoorbeeld).



Ben,

We kennen elkaar al ( heel ) lang en ik weet dat jij dit soort postings verafschuwt. Maar jij hebt zelf niet de gaten hoe jij ook blind bent voor ontwikkelingen: Mijn reactie is heel duidelijk gesteld een reactie op de vrij lullige situatie van de moeder van Rene. Het gaat hier dus niet om wat een multimiljonair zou doen of moeten doen...Neen het gaat hier om een gang van zaken waarover al tientallen jaren mensen in nederland zich boos maken: je hebt er die 50 jaar werken en opzij zetten en aan het eind wordt vrijwel alles ingepikt...en je hebt er die meteen aan de ruif aanschuiven. Dat is het probleem dat Rene eigenlijk stelt. De Overheid weet daar niks beter op te verzinnen dan dat je van de Overheid pas iets krijgt als je "alles "hebt opgemaakt en jij weet beter dan wie ook hoe die bedragen allemaal precies liggen. Maar...het gaat hier veel meer om het principe : De een vult de ruif vle jaren en de ander haalt er maar uit. EEN MANIER om dat onevenwicht wat te herstellen is zwart geld, door jou en nog heel wat andere KK-bezoekers verafschuwd. Want dan valt het collectieve onderhoudssysteem in elkaar waarbij een kleine groep ruifvullers de grote groep fuifeters tevreden houden. En of je het nu enorm afkeurt: het is een feit, gewoonweg een feit, dat hoe meer BTW, hoe meer afdrachten er genomen worden, men uitwegen zoekt. Dus, ben, moet je weer niet beginnen over: Je kinderen worden alleen maar lui...want dat heeft er totaal, maar totaal niets mee te maken. Dat is alleen maar stemmingmakerij.


Rene schrijft hierboven:
Huis verkocht, nu genadeloos genaaid door het CAK, bedankt regering.
Ze heeft er slapeloze nachten van, ze is nu midden tachtig.


Speciaal voor Oppakker: In België verloopt NU nog altijd een groot deel van onroerendgoedtransacties in het zwart. Die Mevrouw had bijvoorbeeld haar huis gedeeltelijk in het zwart kunnen verkopen. Ik zeg niet dat zij dat moet doen...Ik vertel alleen maar wat er momenteel in ONZE, zeker Belgische maatschappij gaande is. En vergeet niet, dat in Nederland praten over zwartgeld een zwaar taboe-onderwerp is. Een van de sterke punten van de socialisten om het onbespreekbaar te houden, want in hun ogen: waar je niet over praat en over discussieert...dat bestaat niet.

Peter
[verwijderd]
0
quote:

Frits van der Pier schreef:



Ik vind dat hij het inderdaad heel goed weet.
Mijn respect heeft hij en ik hoop dat hij docent is of nog zal worden!

Groet,Frits

Dus u bent ook van een oudere generatie om dat goed te
kunnen beoordelen?
(of liefhebber van wikipedia?)

Boemba kan nauwelijks generatie's uit elkaar houden .
verdedigd bv een 75jarige (vooroorlogs ) die die tegelijk verketterd en hem het licht in de ogen niet
gunt.


izdp
4
Ben, je ongenuanceerde generaliseren verbaasd me telkens weer als zeg maar 65+ aan bod komt.
Plotseling kom je met allerlei pertinente onwaarheden op de proppen en verlaat je het pad van de macrocijfers.
Historisch gezien bega je daar gewoon blunders en heb je de tijdsgewrichten niet goed begrepen.
De impact van armoede onderschat je volledig en heb je duidelijk niet aan de lijve beleefd.
Dat heeft niets met rupsje nooit genoeg te maken. Naast die grote categorie bestaat er een erg grote groep die juist spaarzaam hebben geleefd om hun ervaren van eerder en die zijn gewoon bang en voelen zich slachtoffer.
Die grote groep heeft wel degelijk een punt waar oplossingen voor moeten worden gezocht.
josti5
1
'Ik hoop dat je niet zwart geld gaat promoten'

Zwart geld is niet eens nodig (al blijft mijn stelling, dat de economie er zonder grijs en zwart deel er nog een stuk slechter voor stond dan nu). Alle overheidstrucs, valse beloften ('tijdelijke belastingmaatregelen'), onterechte dan wel zeikerige bonnen (4 km te 'hard'), muggenzifterige douanebeambten en wat dies meer zij hebben mij zeer scherp en alert gemaakt op het volledig benutten van wat (nog) wél mag, op zo scherp mogelijk inkopen, dus buiten Nederland, en steeds meer buiten Europa, en ga zo maar door.
Het resultaat is uiteindelijk, dat onbetrouwbare, hebberige Vadertje Financiële Staat door mijn, geheel legale, handelen een stuk slechter af is, dan als Vadertje zich wat redelijker zou hebben gedragen, en ik dus lang zo kostenbewust niet zou zijn geweest, als ik ben geworden.

En Josti zal de enige niet zijn, die aldus handelt...
izdp
0
En voor ffff beveel ik de fiod aan.

Het aanzetten tot zwart geld creatie mag voor mij ook als een misdrijf worden gezien.
Gelukkig woont hij in het hierarchisch corrupte non-landje.
eigenwijs
0
[quote alias=izdp id=6694402 date=201301251937]
Ben, je ongenuanceerde generaliseren verbaasd me telkens weer als zeg maar 65+ aan bod komt.
Plotseling kom je met allerlei pertinente onwaarheden op de proppen en verlaat je het pad van de macrocijfers.
Historisch gezien bega je daar gewoon blunders en heb je de tijdsgewrichten niet goed begrepen.
De impact van armoede onderschat je volledig en heb je duidelijk niet aan de lijve beleefd.
Dat heeft niets met rupsje nooit genoeg te maken. Naast die grote categorie bestaat er een erg grote groep die juist spaarzaam hebben geleefd om hun ervaren van eerder en die zijn gewoon bang en voelen zich slachtoffer.
Die grote groep heeft wel degelijk een punt waar oplossingen voor moeten worden gezocht.

[/quote

zo is het.











josti5
0
En dan nog wat: kreeg onlangs bij een vriend inzage in wat een familielid van hem, als ambtenaar werkzaam in het buitenland, periodiek accijnsvrij mag bestellen: sigaretten 19 euro per slof = 1,90 per pakje, jenever 5.50 euro, wijn, cognac, parfums: je kunt het zo gek niet bedenken. En een tankpasje: volgooien die tank, 35 - 40 euro aan benzine...
Geheel legaal...voor de happy few...
En, staande in een lange rij voor de poortjescontrole op Schiphol, een minister met zijn dochter langs de rij te zien doorlopen, zonder enige controle, alsof hij géén bom bij zich zou kunnen hebben...BAH.
eigenwijs
2
quote:

izdp schreef op 25 jan 2013 om 19:37:


Ben, je ongenuanceerde generaliseren verbaasd me telkens weer als zeg maar 65+ aan bod komt.
Plotseling kom je met allerlei pertinente onwaarheden op de proppen en verlaat je het pad van de macrocijfers.
Historisch gezien bega je daar gewoon blunders en heb je de tijdsgewrichten niet goed begrepen.
De impact van armoede onderschat je volledig en heb je duidelijk niet aan de lijve beleefd.
Dat heeft niets met rupsje nooit genoeg te maken. Naast die grote categorie bestaat er een erg grote groep die juist spaarzaam hebben geleefd om hun ervaren van eerder en die zijn gewoon bang en voelen zich slachtoffer.
Die grote groep heeft wel degelijk een punt waar oplossingen voor moeten worden gezocht.


abeetje gegeven voor bovenstaande..want
De naoorlogse generatie heeft wel degelijk de armoede gekend, ook al was moeder thuis, zij moesten met 16 jaar al aan het werk om het gezin te helpen financieren. Van deze tijd hebben zij geleerd en daarom veelal zuinig geleefd en wat achter de hand proberen te houden voor slechtere tijden. Die jeugd die zij voortbrachten hadden het gelukkig veel beter en idd. discussie met hen had geen nut, want zij leefden in betere tijden en alles verliep in welvaart. Nu zijn diezelfde spaarzame mensen de klos en dat gaat tegenstaan bij die groep van 6o plussers.
voda
0
quote:

josti5 schreef op 25 jan 2013 om 19:47:



...En, staande in een lange rij voor de poortjescontrole op Schiphol, een minister met zijn dochter langs de rij te zien doorlopen, zonder enige controle, alsof hij géén bom bij zich zou kunnen hebben...BAH.


Hou op over die controle. Ging in december met mijn vriendin naar Praag.
Bij het poortje, eerst de riem af. Tas door de scanner. Tas open maken. (Mijn vriendin had gezegd, dat het mee kon als handbagage). Ja, jammer dan dan, mijn douche spullen etc. zaten er in. Ik kon 2 dingen doen, spullen weggooien, of de tas "inchecken". Ik koos voor het laatste.
Achteraf niet zo'n beste keuze. Ik kon bij Easyjet maar liefst even extra 30 euro aftikken!(enkele trip). Later bij het inchecken weer een controle! (of de tas niet te groot was. Diverse reizigers konder maar liefst 50 euro betalen, als de tas te groot was, of een 2e tas meegenomen was.

Voor mij geen Easyjet meer. Bagger!!

Ze hebben trouwens meer problemen...

www.ad.nl/ad/nl/1014/Bizar/article/de...

www.ad.nl/ad/nl/5597/Economie/article...

PS:
John, nog bedankt voor je andere ondersteuning en bijdragen.
[verwijderd]
1
quote:

ffff schreef:


Oppakker,

Even voor een goed begrip: Ben is NIET boemba.

Peter


Ok ... Dan moet het zijn broer zijn haha
(of dezelfde wiki's gelezen en/of het andere wat ik denk
zal ik maar voor me houden)


Nog iets anders over kennis van zaken notabe van onze
vice minister Ascher in weekelijkse gesprek: wordt hem gevraagd waarom deel van gepensioneerde 5-6% nu minder
ontvangen heeft in de maand Januarie en hogere inkomens
een veel lagere inhouding. (belastingmaatregel)

Begint hij over de dekkingsgraad van pensioenen?? De ###
weet niet eens dat er nog eens (7%) bovenop komt!
Heeft als minister geen flauw idee waar het over gaat..

(lijkt boemba wel)

[verwijderd]
0
quote:

pardon schreef op 24 jan 2013 om 13:45:


De belastingen doen dus een extra greep naar onze pensioenen,eerst 5% meer heffen en dan nog gekort worden door het pensioenfonds in april.
Dit komt dus neer op 10% totaal in te leveren.
Ook ouderen met een spaarcent voor de oude dag, worden nog eens extra gepakt doordat vermogen mee gaat tellen bij toeslagen.
Bij een vermogen boven de 70.000 krijg je geen toeslagen meer.


bij een aanvulend pensioen van 500 euro, maakt dat 50 euro

is het nou zo erg om van 1800 euro naar 1750 euro te gaan?
josti5
1
'Heeft als minister geen flauw idee waar het over gaat..'

Dit is nu precies het beangstigende: het aantal voorbeelden van ministers die geen flauw idee hebben waar het over gaat, neemt schrikbarend toe.
De gevolgen zijn maar al te rauwe werkelijkheid voor de burger...
pardon
0
quote:

josti5 schreef:


'Heeft als minister geen flauw idee waar het over gaat..'

Dit is nu precies het beangstigende: het aantal voorbeelden van ministers die geen flauw idee hebben waar het over gaat, neemt schrikbarend toe.
De gevolgen zijn maar al te rauwe werkelijkheid voor de burger...


Ik vraag me af of hij wel ouders heeft,als dat wel zo is heeft hij daar geen contact meer mee.
Anders had zijn ouwe heer hem wel de oren gewassen!!!!!!!!!
[verwijderd]
0
quote:

pardon schreef:


[quote=josti5]
'Heeft als minister geen flauw idee waar het over gaat..'

Dit is nu precies het beangstigende: het aantal voorbeelden van ministers die geen flauw idee hebben waar het over gaat, neemt schrikbarend toe.
De gevolgen zijn maar al te rauwe werkelijkheid voor de burger...
[/quote]

Ik vraag me af of hij wel ouders heeft,als dat wel zo is heeft hij daar geen contact meer mee.
Anders had zijn ouwe heer hem wel de oren gewassen!!!!!!!!!


-----------------
Meneer Ascher ( verder best aardige vent) zijn familie
heeft de schaapjes (diamanten) dik op het droge..
Daar kan hij geen voorbeeld aan nemen als het op
inkomen aankomt.
[verwijderd]
0
quote:

Frits van der Pier schreef op 25 jan 2013 om 19:14:


[...]
Mijn respect heeft hij en ik hoop dat hij docent is of nog zal worden!


:)

parttime onbezoldigd. omdat slimme kinderen extra onderwijs verdienen maar daar geen geld voor is.

(en andere ouders mogen paar keer per jaar schoonmaken omdat er voor schoonmakers ook al niet voldoende geld is).

ja, alleen de ouderen moeten inleveren...
[verwijderd]
0
quote:

izdp schreef op 25 jan 2013 om 19:37:


Ben, je ongenuanceerde generaliseren verbaasd me telkens weer als zeg maar 65+ aan bod komt.
Plotseling kom je met allerlei pertinente onwaarheden op de proppen en verlaat je het pad van de macrocijfers.
Historisch gezien bega je daar gewoon blunders en heb je de tijdsgewrichten niet goed begrepen.
De impact van armoede onderschat je volledig en heb je duidelijk niet aan de lijve beleefd.
Dat heeft niets met rupsje nooit genoeg te maken. Naast die grote categorie bestaat er een erg grote groep die juist spaarzaam hebben geleefd om hun ervaren van eerder en die zijn gewoon bang en voelen zich slachtoffer.
Die grote groep heeft wel degelijk een punt waar oplossingen voor moeten worden gezocht.


Armoede heb ik inderdaad niet hier aan de lijve ondervonden. Wel werken voor je geld en niet zeuren.

Over welke leeftijdsgroep hebben we het hier? Je wilt toch niet met droge ogen beweren dat babyboomers in armoede geleefd hebben?

Ik heb dan wel zelf geen armoede gekend, maar als je naar documentaires over jaren '20-'30 kijkt is dat wel heel andere koek dan "armoede" uit de jaren '50/'60.

En oudere generatie heeft het (relatief en absoluut) nog nooit zo goed gehad. De armoede onder 65+ers staat op een absoluut laagtepunt, en het is de leeftijdscategorie met de minste armoede en/of risico daarop.

Maar valt het je ook niet op, dat de echt oudere generatie (75+) nooit klaagt en de net oudere generatie (55-70) daar wel snel een handje van heeft?

Ik ben ook helemaal voor oplossingen voor groepen die het nodig hebben. Maar moet dat perse door werkenden opgebracht worden. Of mag de vrij grote groep rijke ouderen daar misschien ook aan meebetalen?
[verwijderd]
1
quote:

arjan k schreef:


bij een aanvulend pensioen van 500 euro, maakt dat 50 euro

is het nou zo erg om van 1800 euro naar 1750 euro te gaan?


Voor velen wel omdat het een opeenstapeling is van maatregelen en het niet bij die 50Euro blijft:
Hogere zorgbijdrage : van 79 naar 236 pm
Hoger eigen risico : naar 350E
Enkele jaren al geen indexatie
Aankomende pensioenkorting van 7% (mogelijk meerdeere jaren)
As huurverhoging.
Geen zorgtoeslag , omdat die inkomen van 2 jaar terug
neemt
Geen huursubsidie
enz..

Dan zitten de uitgaven snel boven de inkomsten en als
je je leven lang geen dubbeltje schuld heb gehad wil
je dat graag zo houden .

En waarom moet een laag inkomen meer achteruit dan een
hoger inkomen ??
Omdat je uitgekotst bent?
Midasjan
0

De vaste lasten wordt in zo'n discussie vaak buiten beschouwing gelaten.
als je vaste lasten 425 van de 500 al opsouperen maakt het dus wel uit.
[verwijderd]
0
quote:

ffff schreef op 25 jan 2013 om 19:34:


Rene schrijft hierboven:
Huis verkocht, nu genadeloos genaaid door het CAK, bedankt regering.
Ze heeft er slapeloze nachten van, ze is nu midden tachtig.


Nogmaals. Wat moet iemand van midden tachtig en die blijkbaar een slechte gezondheid heeft met al dat geld? Meenemen?

En waarom moet iemand anders haar kosten betalen als ze dat zelf kan?

En ja, het is lullig dat arme ouderen wel alles vergoed krijgen. Maar wat moet je dan? Die mensen in de goot laten liggen?

Overigens zullen ze er vast niet voor gekozen hebben om arm oud te worden. Het is namelijk aangenamer om rijk oud te worden. Dat heeft vast een andere reden.
3.156 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 154 155 156 157 158 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Markt vandaag

Kleine winsten voor Wall Street

05 dec De aandelenbeurzen in New York zijn donderdag licht hoger gesloten. De aandacht op Wall Street bleef uitgaa... 1

    Indices

    AEX 591,44 0,00%
    EUR/USD 1,1104 0,00%
    Germany30^ 13.066,80 +0,09%
    Gold spot 1.473,59 -0,17%
    LDN100-24h 7.161,92 +0,22%
    NY-Nasdaq Composite 8.570,70 +0,05%
    US30# 27.738,03 +0,25%

    Stijgers

    AALBER...
    0,00%
    ABN AM...
    0,00%
    Accell
    0,00%
    Accsys
    0,00%
    Acomo
    0,00%

    Dalers

    AALBER...
    0,00%
    ABN AM...
    0,00%
    Accell
    0,00%
    Accsys
    0,00%
    Acomo
    0,00%

    Nieuws Forum Meer»

    (37)

    Kaviaar op 06-dec-19 07:18
    (1)

    pietje-2005 op 06-dec-19 07:07
    (20)

    Banana op 06-dec-19 04:01
    (1)

    boomer92h2t1yg op 06-dec-19 02:41
    (1)

    bergen333 op 06-dec-19 01:03

    Column Forum Meer»

    (171)

    Formule1-Fan op 06-dec-19 07:25
    (14)

    efreddy op 06-dec-19 01:06
    (13)

    rekeozsejtlerap ed op 05-dec-19 21:34
    (5)

    Beperktedijkbewaking op 05-dec-19 20:11
    (3)

    Robin C op 05-dec-19 18:22