Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Zorgpremie ongezonde mensen moet omhoog

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Zorgpremie ongezonde mensen moet omhoog

1.076 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 54 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 voda 29 november 2012 18:33
    Hoe denken jullie hierover?

    Ik ben het met deze stelling eens.

    Wat wel een probleem is, waar leg je de grens, en hoe is alles te "controleren"?

    'Zorgpremie ongezonde mensen moet omhoog'

    DEN HAAG - Bijna de helft van de Nederlanders vindt dat de zorgpremie van mensen die ongezond leven omhoog moet kunnen.

    Dat blijkt donderdag uit een onderzoek van onderzoeksinstituut NIVEL en een onderzoek van het Sociaal Cultureel Planbureau (SCP) die onafhankelijk van elkaar zijn gedaan.

    Hogere premie
    Het NIVEL meldt dat 40 procent van de Nederlanders vindt dat ongezond leven tot een hogere premie van de zorgverzekering moet kunnen leiden. Het SCP schrijft dat bijna de helft van de bevolking 'het acceptabel zou vinden om een grotere financiële bijdrage te vragen'.

    'Bij een ongezonde levensstijl moet je denken aan roken en te zwaar zijn', legt NIVEL-onderzoekster Joke Korevaar uit. Uit het rapport van het SCP blijkt dat slechts een klein deel van de Nederlanders tegen een premieverhoging of andere financiële bijdrage van ongezonde mensen is. Wel is een 35 procent van de bevolking neutraal als het aankomt op dit vraagstuk.

    Het NIVEL concludeert dat preventieprogramma's om die ongezonde levensstijl tegen te gaan een beperkte groep mensen bereikt. Juist preventie kan een grote bijdrage leveren aan de gezondheid van de gemiddelde Nederlander.

    Lange termijn
    Het probleem is dat de effecten van een preventieprogramma pas op de lange termijn te zien zijn. 'Vooral leefstijlaanpassingen vragen om grote inzet en doorzettingsvermogen. Dat kunnen mensen niet zonder steun van zorgverleners, zorgverzekeraars, de overheid, en draagvlak in de samenleving', aldus Korevaar.

    Bemoeienis van de overheid wordt door mensen niet gewaardeerd, blijkt uit beide onderzoeken. Zorgverzekeraars zouden moeten controleren of iemand gezond leeft, schrijft het SCP.

    'Maar', zo betoogt Korevaar: 'zolang de keuze voor deelname aan preventieprogramma's vrijblijvend is of een individuele aangelegenheid blijft, zullen de preventieprogramma's niet meer gezondheidswinst gaan opleveren.'


    Dit artikel is tot stand gekomen i.s.m. GezondheidsNet. Op www.gezondheidsnet.nl vindt u meer informatie over dit onderwerp.


    www.ad.nl/ad/nl/4560/Gezond/article/d...

  4. [verwijderd] 29 november 2012 18:57
    sporten valt zeker onder de categorie gezond.

    Ik vind dat die mensen dan ook wel extra moeten betalen. Van al die voetballende vriendjes van mij, is er ondertussen volgens mij geen 1 meer die niet een keer onder het mes is geweest of een aantal weken ziek thuis is geweest wegens een blessure.
  6. [verwijderd] 29 november 2012 19:03
    quote:

    roy schreef op 29 november 2012 18:57:

    sporten valt zeker onder de categorie gezond.

    Ik vind dat die mensen dan ook wel extra moeten betalen. Van al die voetballende vriendjes van mij, is er ondertussen volgens mij geen 1 meer die niet een keer onder het mes is geweest of een aantal weken ziek thuis is geweest wegens een blessure.
    Zeker al die tour de france fraudeurs? Harm Kuipers niet gezien deze week? sportman, arts en wetenschapper, de ongelukkige heeft nog maar een korte tijd.

    Waar hebben we het over?
  9. [verwijderd] 29 november 2012 19:12
    Alijas dit land word zolangzamerhad door een steeds groter aantal idioten bevolkt, neem alleen al dat eigen risico prima om af te remmen, maar wat is er voor de arme sodemieter die het gewoon niet heeft het daarom maar blijft uitstellen tot het mogelijk te laat is of alleen maar tegen hoge meerkosten te behandelen is.
    Je schaamt je zolangzamerhand de ogen uit de kop wat hier allemaal bedacht wordt.

  10. forum rang 4 New dawn 29 november 2012 19:13
    Wat mij betreft mag de zorgpremie een bepaald percentage omhoog voor diegenen die roken en overmatig drinken, gevaarlijke sporten bedrijven etc.

    De huisarts kan bv controleren op roken. Ik zou niet weten hoe drankmisbruik zou gecontroleerd kunnen worden.

    Je zou gezondlevende en gevaarmijdende mensen ook minder kunnen laten betalen. Moet je zonodig buiten die piste skiën of die hoge berg beklimmen ?

    Voda, controle blijft een probleem.

  11. [verwijderd] 29 november 2012 19:21
    quote:

    Hmm schreef op 29 november 2012 19:13:

    Wat mij betreft mag de zorgpremie een bepaald percentage omhoog voor diegenen die roken en overmatig drinken, gevaarlijke sporten bedrijven etc.

    De huisarts kan bv controleren op roken. Ik zou niet weten hoe drankmisbruik zou gecontroleerd kunnen worden.

    Je zou gezondlevende en gevaarmijdende mensen ook minder kunnen laten betalen. Moet je zonodig buiten die piste skiën of die hoge berg beklimmen ?

    Voda, controle blijft een probleem.

    Maak het maar met belasting duur, inkomsten kunnen direct de gezondheidszorg in.

    Ook kunnen we iedereen die zich meldt eigen risico naar inkomen laten dokken.

  12. [verwijderd] 29 november 2012 19:22
    quote:

    DurianCS schreef op 29 november 2012 19:10:

    Kansloos. Zelfs het verhogen van het eigen risico, waar je dus echt de ongezonde mensen mee treft, is vrijwel onbespreekbaar. Dus de gezonde mensen blijven de rekening betalen.
    Goede zaak dat dat vrijwel onbespreekbaar is.Want gezond zijn of niet is geen eigen keuze.Mensen die er maar een eind op los leven laat ik even buiten beschouwing hoewel je ook hier kunt nuanceren.Vaak word dat veroorzaakt door oa psychische aandoeningen dus die kunnen er zelf ook niets aan doen.
  13. [verwijderd] 29 november 2012 19:27
    quote:

    Hmm schreef op 29 november 2012 19:13:

    Wat mij betreft mag de zorgpremie een bepaald percentage omhoog voor diegenen die roken en overmatig drinken, gevaarlijke sporten bedrijven etc.

    De huisarts kan bv controleren op roken. Ik zou niet weten hoe drankmisbruik zou gecontroleerd kunnen worden.

    Calvinisme ten top. Het gebruik van genotmiddelen moet bestraft worden.
    En de relatie huisarts patiënt zal ook sterk verbeterd worden. Moet de huisarts dan gaan rapporteren aan de verzekeraar? Krankzinnig.
    Bovendien veranderen de inzichten over wat gezond is en niet nogal. Een tijd geleden waren eieren ongezond, nu niet meer. Extra vitaminen slikken helpt helemaal nergens tegen. Nog niet zolang geleden werd een verband tussen roken en Alzheimer gevonden. De kans dat een roker Alzheimer zou krijgen zou kleiner zijn. Gecorrigeerd voor het feit dat rokers jonger overlijden. Rokers en zuipers kosten in totaal juist minder.
  15. flosz 29 november 2012 20:13
    quote:

    voda schreef op 29 november 2012 18:33:

    Hoe denken jullie hierover?
    Een fikse korting imho!

    Stijgende kosten door gezond gedrag
    Op korte termijn leidt het bevorderen van gezond gedrag tot een daling van de zorgkosten. Deze daling zal echter beperkt zijn vanwege het relatief kleine aandeel in de totale zorgkosten. Bovendien zijn er investeringen nodig om de gezonde leefstijl te bewerkstelligen.

    Op lange termijn komt daar nog iets bij. Door gezond gedrag neemt namelijk de levensverwachting toe. Mensen leven langer en lopen daardoor meer kans om op latere leeftijd nog andere ziekten te krijgen. Het gaat bijvoorbeeld om dementie, psychische stoornissen, beroerte, Parkinson en aandoeningen aan het zenuwstelsel. Dit zorggebruik als gevolg van extra levensjaren leidt tot extra kosten. Deze kosten overtreffen de kortetermijnbesparingen. Voor de Nederlandse bevolking van 2003 geldt dat bij volledige uitbanning van roken de kosten van aan roken gerelateerde ziekten dalen met 8%. De kosten van niet-gerelateerde ziekten nemen toe met 16%. Voor de totale kosten resulteert dit in een stijging van 12%. Bij uitbanning van overgewicht zullen de kosten met 4% toenemen.

    Conclusie
    De belangrijkste conclusie van dit rapport is dat ongezond gedrag slechts een beperkt deel van de huidige zorgkosten veroorzaakt en dat bevordering van gezond gedrag op lange termijn tot een stijging van de zorguitgaven leidt.
    www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/270...

    Zie o.a. ook: www.iex.nl/Forum/Topic/1288076/Politi...
  16. [verwijderd] 29 november 2012 20:18
    Beetje raar om bepaalde groepen een hogere premie te laten betalen. Terwijl je niet de keuze geeft om van verzekering af te zien. Op deze manier betalen de ongezonden extra voor de gezonden. Misschien accepteren die ongezonden wel dat hun leven eindig is en willen zij helemaal niet koste wat kost minstens 80 worden. De besparing op premie verschaft hun de kans om plezierig korter te leven.
  18. forum rang 9 josti5 29 november 2012 20:27
    Het hele verhaal stuit simpelweg op de controle.
    Daarnaast: straks is het mogelijk je genen te controleren op het mogelijk krijgen van steeds meer ziektes.
    Als we de 'levenswijze' al zouden belonen/bestraffen, dan is dit een volgende, logische stap: bij die en die genen moet je extra betalen, en is het einde zoek.
    Niet doen.
    Ook al, omdat de 'slecht' levenden over het algemeen korter leven, en de gemeenschap dus minder kosten aan bij voorbeeld AOW.
    En daarbij tijdens hun leven aan accijns en BTW een extra bijdrage aan de schatkist leveren.
    Beetje verder én breder kijken, dus...

    Want zoals alles bij de overheid, doet men alsof het einddoel bereikt is, maar wat in de praktijk heel vaak de eerste stap van een reeks is (BTW van 12 naar 21%, eindeloze accijnsverhogingen, omhoogjassen eigen risico ZKV, en ga zo maar door).

    Veel beter is de levenseindefase een goed onder de loep te nemen: moet je mensen nog flink belasten tegen hoge kosten voor een paar maanden extra?

    Jaren geleden was er een discussie onder de oncologische longartsen mbt behandeling kleincellig longcarcinoom: heel veel narigheid, heel hoge kosten, en 3 maanden overleving (vraag niet, hóe...).
    Men is het project indertijd gestopt, gelukkig.

    Zo zijn er momenteel veel meer ziektebeelden, waarbij deze vraag gesteld zou kunnen worden.

    En preventie scheelt natuurlijk talloze miljarden, bij een veel betere kwaliteit van leven!

  20. [verwijderd] 29 november 2012 20:30
    als 40% van bij jullie dat vind , zit het er wel helemaal fout daarbij jullie .Ik ga ermee ophouden hier te tikken , jullie zijn volledig doorgedraaid .
    ttz. je word geboren en gelieve in eerste plaats niet teveel last te bezorgen , het beste is nog als we je niet horen en zien bij staats diensten tijdens je leven . help als toevallig begaafd bent omverder te studeren , help als je teveel kindjes maakt en groter huis nodig hebt , help als je groter dan gemiddelde europeaan bent maar zich moet wringen in kleine fiat , help ... help nederland ja!

    misschien moeten jullie allemaal wel eens aan het dna onderzoek , lang levers zijn sowieso de grootste kost .

    nederlander zonder nederlanders is uiteindelijk het goedkoopst en misschien zelf het leukst voor de rest van europa .Mits het zo decadent duur is om nederlander te zijn , doe ons een plezier en pleeg collectief euthanasie . Hebben we ineens een mooi en stil! natuurpark erbij in EUROpa
1.076 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 54 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 860,01 -0,62%
EUR/USD 1,0656 +0,12%
FTSE 100 7.895,85 +0,24%
Germany40^ 17.733,40 -0,58%
Gold spot 2.400,30 +0,88%
NY-Nasdaq Composite 15.601,50 -0,52%

Stijgers

WDP
+3,12%
Kendrion
+2,92%
EBUSCO...
+2,67%
Vopak
+2,61%
NX FIL...
+2,17%

Dalers

JUST E...
-5,11%
TomTom
-4,68%
Fugro
-4,30%
ASMI
-4,00%
BESI
-3,64%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!