Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Overname Spyker

233 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 12 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Medusa 18 juni 2012 12:46

    Als je geld hebt koop je een Jaguar of BMW.
    Als je rijk bent koop je een Ferrari of Bentley.
    Als je verschrikkelijk rijk bent koop je je eigen autofabriek om naar smaak je eigen auto te fabriceren.

    Er zijn momenteel veel miljardairs uit Rusland en India die van gekkigheid niet weten wat ze met hun geld aanmoeten.

    Er gaan sinds de gedeeltelijke doorstart van Saab door National Electric Vehicle Sweden AB geruchten ten ronde dat Victor zijn brand Spyker te koop heeft staan om van het gehele gedonder af te zijn.

    En voor een overnameprijs van +/- 15 cent per aandeel heb je voor niet al te veel geld toch een leuke noviteit verworven.

    Meer dan 15 cent per aandeel zal er waarschijnlijk niet geboden worden, want meer is Spyker absoluut niet waard en miljardairs willen nu eenmaal wel wat waar voor hun geld.

    De bodem van 5 cent ( Omzet op de 4 cent is te verwaarlozen ) is inmiddels gelegd en buiten de aankondiging van een faillissement verwacht ik geen verdere daling meer.

  2. AX lover 18 juni 2012 13:38
    quote:

    Medusa schreef op 18 juni 2012 12:46:

    En voor een overnameprijs van +/- 15 cent per aandeel heb je voor niet al te veel geld toch een leuke noviteit verworven.

    Meer dan 15 cent per aandeel zal er waarschijnlijk niet geboden worden, want meer is Spyker absoluut niet waard en miljardairs willen nu eenmaal wel wat waar voor hun geld.
    Waarom zou iemand in godsnaam 47.341.850,10 voor Spyker betalen?
    Het stond meer dan een jaar te koop voor +/- 25 miljoen euro en Victor Muller is de halve wereld over gereisd om het (zonder schulden!) van de hand te doen. Er was niemand die interesse had om de assets over te nemen.

    Waarom zou iemand dan nu veel meer geld betalen en ook nog eens opgescheept zitten met de schulden en de beursnotering. Lijkt mij niet logisch.
  3. Medusa 18 juni 2012 14:57
    quote:

    AX lover schreef:

    [...]

    Waarom zou iemand in godsnaam 47.341.850,10 voor Spyker betalen?
    Het stond meer dan een jaar te koop voor +/- 25 miljoen euro en Victor Muller is de halve wereld over gereisd om het (zonder schulden!) van de hand te doen. Er was niemand die interesse had om de assets over te nemen.

    Waarom zou iemand dan nu veel meer geld betalen en ook nog eens opgescheept zitten met de schulden en de beursnotering. Lijkt mij niet logisch.
    Aantal aandelen in je berekening zijn volgens mij nog niet allemaal geplaatst en bevinden zich in portefeuille. Dus je berekening klopt niet.

  4. [verwijderd] 18 juni 2012 15:17
    Waarom zou iemand dan Spyker kopen? Die groep rijken koopt dan toch liever een bootje of een voetbalclub? Spyker is niets en wordt niets...., ligt niet aan de intenties, maar aan het produkt. 400 pk, pffff, een bmw diesel haalt het al bijna. Achterhaalde auto, ook voor miljardairs verloren geld.

    Eigenlijk zeg je, er loopt ergens een miljardair, die graag zijn geld door het riool gooit om een automerk te hebben. Ik betwijfel het of die er zijn...
  5. greenspanalan 18 juni 2012 15:40
    quote:

    Medusa schreef op 18 juni 2012 14:57:

    [...]

    Aantal aandelen in je berekening zijn volgens mij nog niet allemaal geplaatst en bevinden zich in portefeuille. Dus je berekening klopt niet.

    En of die geplaatst zijn.

    Muller brengt belang in Spyker terug
    Victor Muller heeft zijn belang in sportautofabrikant Spyker verlaagd tot onder de 30%. Daarmee wordt voorkomen dat hij een verplicht bod op alle uitstaande aandelen moet uitbrengen.


    Muller brengt belang in Spyker terug.
    1/1

    Gerelateerd nieuws
    Zweedse staat in after sales Saab
    Saab verkocht aan National Electric Vehicle Sweden
    Reclame parkeerde Saab in krappe niche (fotogalerij)
    Saab maakt stappen in overnameproces
    Meer over
    Auto & Economie Binnenland
    Muller had het voornemen tot reductie van zijn Spyker-belang al eerder kenbaar gemaakt, en meldt maandag de uitvoering ervan. Hij brengt 145 miljoen aandelen onder bij de trustmaatschappijen Tenaci en Laviolette.

    Muller laat weten dat beide entiteiten, gevestigd op Curaçao, 'niet in relatie' tot hemzelf staan. Hij heeft bedongen dat hij de stukken terug kan kopen tegen dezelfde prijs als die er nu voor betaald wordt, zonder die prijs te vermelden. Mochten de aandelen in de tussentijd stijgen, dan is de winst voor Muller.

    Vóór de transactie had Muller een belang van 70,1% in Spyker, het bedrijf waar hij bestuursvoorzitter is. Nu is zijn belang nog 24,1% groot. Muller wil Spyker nieuw leven inblazen nu het avontuur met het Zweedse automerk Saab ten einde is.



    145 miljoen aandelen = 46%. Dus 100% komt overeen met 315 miljoen aandelen. 315 miljoen x 15 cent = 47 miljoen euro. Klopt als een bus.

    En kijk maar op het AFM register, die aandelen zijn wel degelijk geplaatst. www.afm.nl/nl/professionals/registers...

  6. AX lover 18 juni 2012 15:40
    quote:

    Medusa schreef op 18 juni 2012 14:57:

    Aantal aandelen in je berekening zijn volgens mij nog niet allemaal geplaatst en bevinden zich in portefeuille. Dus je berekening klopt niet.
    Die aandelen zijn wel allemaal geplaatst. Sterker nog, er zullen nog veel meer aandelen geplaatst worden de komende tijd.

    AFM
    Aantal geplaatste aandelen
    315.612.334

    Spyker NV
    Per the registration date (15 May 2012), 315,612,334 shares were in issue, each entitled to one vote.
    www.spykernv.com/pdf/financial/2012.0...

    Je bent zelf dus slecht geïnformeerd.
  7. Medusa 18 juni 2012 17:28
    quote:

    AX lover schreef:

    @Medusa, wat zou volgens jou de waarde van Spyker zijn? Dus niet de prijs per aandeel, maar hoeveel miljoen zou dit beursfonds volgens jou waard (moeten) zijn?

    Roep eens wat zinnigs/leuks.
    Nergens in midden Nederland is de grond zo goedkoop als in Zeewolde, dus daar is het geld niet in gaan zitten. De fabriek bestaat uit een nette witte loods zonder meerwaarde. De brand Spyker inclusief patenten en voorraad schat ik hooguit op 30 miljoen euro. Je komt dan uit op ongeveer 10 cent per aandeel.
  8. AX lover 18 juni 2012 18:07
    quote:

    Medusa schreef op 18 juni 2012 17:28:

    [...]

    Nergens in midden Nederland is de grond zo goedkoop als in Zeewolde, dus daar is het geld niet in gaan zitten. De fabriek bestaat uit een nette witte loods zonder meerwaarde. De brand Spyker inclusief patenten en voorraad schat ik hooguit op 30 miljoen euro. Je komt dan uit op ongeveer 10 cent per aandeel.
    Ze hebben in elk geval genoeg voorraad onverkochte auto's op de balans staan.
  9. Medusa 18 juni 2012 18:10
    quote:

    AX lover schreef:

    [...]

    Die aandelen zijn wel allemaal geplaatst. Sterker nog, er zullen nog veel meer aandelen geplaatst worden de komende tijd.

    AFM
    Aantal geplaatste aandelen
    315.612.334

    Spyker NV
    Per the registration date (15 May 2012), 315,612,334 shares were in issue, each entitled to one vote.
    www.spykernv.com/pdf/financial/2012.0...

    Je bent zelf dus slecht geïnformeerd.

    Indien Spyker N.V. een normale Naamloze Vennootschap zou betreffen heb je inderdaad gelijk.
    Maar Spyker heeft meer de trekken van een Besloten Vennootschap waarbij Victor Muller de enige directeur-grootaandeelhouder is.
    Victor's bezit in aandelen, in de vorm van een voor hem lucratieve constructie, is tijdelijk teruggebracht tot ongeveer 25 procent; met het absolute recht om deze voor het zelfde bedrag terug te kopen.
    Dat deze constructie is toegestaan bij een N.V. is mij een raadsel.
    Deze aandelen worden dus niet via de beurs verhandeld en worden eigenlijk intern van eigenaar verwisseld.
    Daarom gebruikte ik de term "Aandelen in portefeuille" omdat deze constructie eigenlijk op het zelfde neerkomt.
    Aandelen in portefeuille zijn aandelen die een onderneming zelf in bezit heeft. Deze hoeven nog niet zijn uitgegeven of zijn later door de onderneming weer ingekocht.
    Dit gegeven kan bij een eventuele overname wel eens heel positief uitkomen voor de prijs per aandeel.

  10. greenspanalan 18 juni 2012 18:52
    quote:

    Medusa schreef op 18 juni 2012 18:10:

    [...]

    Indien Spyker N.V. een normale Naamloze Vennootschap zou betreffen heb je inderdaad gelijk.
    Maar Spyker heeft meer de trekken van een Besloten Vennootschap waarbij Victor Muller de enige directeur-grootaandeelhouder is.
    Victor's bezit in aandelen, in de vorm van een voor hem lucratieve constructie, is tijdelijk teruggebracht tot ongeveer 25 procent; met het absolute recht om deze voor het zelfde bedrag terug te kopen.
    Dat deze constructie is toegestaan bij een N.V. is mij een raadsel.
    Deze aandelen worden dus niet via de beurs verhandeld en worden eigenlijk intern van eigenaar verwisseld.
    Daarom gebruikte ik de term "Aandelen in portefeuille" omdat deze constructie eigenlijk op het zelfde neerkomt.
    Aandelen in portefeuille zijn aandelen die een onderneming zelf in bezit heeft. Deze hoeven nog niet zijn uitgegeven of zijn later door de onderneming weer ingekocht.
    Dit gegeven kan bij een eventuele overname wel eens heel positief uitkomen voor de prijs per aandeel.

    Met alle respect, de free float bij dit aandeel is te verwaarlozen. Muller heeft 70% van de aandelen in handen. Mocht het, en dit lijkt me bijzonder onwaarschijnlijk, tot een overname komen dan kan ik jou wel vertellen wie er goed uitspringt. En ik kan je verzekeren dat dat niet de gemiddelde belegger is. Verder weet ik niet op basis van welke kengetallen jij Spyker waardeert op 30 miljoen maar ik zou het wel dolgraag willen weten. Ik denk dat ik in dat geval al snel goed ben voor een paar honderd miljoen.

    PS over welke patenten heb jij het?
  11. AX lover 18 juni 2012 21:37
    quote:

    Medusa schreef op 18 juni 2012 18:10:

    Daarom gebruikte ik de term "Aandelen in portefeuille" omdat deze constructie eigenlijk op het zelfde neerkomt.
    Aandelen in portefeuille zijn aandelen die een onderneming zelf in bezit heeft. Deze hoeven nog niet zijn uitgegeven of zijn later door de onderneming weer ingekocht.
    Dit gegeven kan bij een eventuele overname wel eens heel positief uitkomen voor de prijs per aandeel.
    Je gebruikt die term dus onterecht.
    De aandelen zijn wel dergelijk uitgegeven en om precies te zijn aan Muller (en Heerema). Als iemand Spyker NV voor 100% wil overnemen zullen alle uitstaande aandelen overgenomen moeten worden. Ook de honderden miljoenen aandelen die Muller bezit.

    Jij stelt dat Muller die (eventueel) terug kan laten kopen door Spyker zelf, maar daar is het geld niet voor aanwezig. Of ze zouden dat moeten lenen van de nieuwe koper zodat er minder geld naar de overige beleggers gaat.

    Of geloof je werkelijk dat als iemand zo dom is om voor 30 miljoen Spyker te kopen dat al dat geld betaald gaat worden aan de kleine aandeelhouders die 30% van de aandelen in handen hebben? LOL!

    Als iemand 30 miljoen voor Spyker wil betalen dan zal 70% van dat bedrag rechtstreeks in de zaken van Muller verdwijnen.
233 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 12 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 865,36 +0,00%
EUR/USD 1,0641 -0,28%
FTSE 100 7.877,05 +0,37%
Germany40^ 17.751,90 -0,48%
Gold spot 2.380,39 +0,04%
NY-Nasdaq Composite 15.601,50 -0,52%

Stijgers

VIVORY...
+11,51%
JUST E...
+5,71%
Air Fr...
+4,18%
FASTNED
+3,00%
RANDST...
+2,65%

Dalers

Pharming
-9,63%
ASMI
-6,10%
Avantium
-6,01%
PostNL
-5,84%
TomTom
-3,31%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links