Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

KPN in mei

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
224 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
paulta
0
Je doet voorkomen alsof KPN alleen in "aflossingsvrij" doet(en we weten hoe dat gaat aflopen)

Couponnen van 4,25% doen onder huidig gesternte al vrij veel pijn...18 miljard euro onder couponnen...de banken gaan nu snel proberen af te bouwen.

De verhouding kasstroom/rente is structureel gevaarlijk geworden...
Ursus arctos
0
quote:

paulta schreef op 2 mei 2012 om 17:08:


Je doet voorkomen alsof KPN alleen in "aflossingsvrij" doet(en we weten hoe dat gaat aflopen)

Couponnen van 4,25% doen onder huidig gesternte al vrij veel pijn...18 miljard euro onder couponnen...de banken gaan nu snel proberen af te bouwen.

De verhouding kasstroom/rente is structureel gevaarlijk geworden...

Bollocks, de rente staat gewoon laag, dus ook voor nieuwe leningen, het merendeel staat echter uit als obligaties, deze staan niet uit bij banken maar bij investeerders en de financiële factoren van Kpn zijn scherp maar uit de boekjes en al jaren constant.
Brievenbus
0
quote:

Ursus arctos schreef op 2 mei 2012 om 16:28:


[...]
Ik zou zeggen onderbouw eens wat of praat geen poep.


Dat eerste zit er niet in, dat laatste wel...:-)

Niet reageren is in feite het beste, zodra je in draadje A aantoont dat Paulta weer heerlijk aan z'n duimpje zit te sabbelen gaat 'ie in een ander draadje gewoon weer verder.
Wie al wat langer op IEX komt weet dat Paulta al zeker voor 50 weekenden wereldwijd omvallende banken heeft voorspeld, plotselinge faillisementen van AEX genoteerde bedrijven, totale afwaarderingen tot junkstatus van tientallen landen tegelijk, noem maar op.

Gevalletje van zelf geen leven hebben vermoedelijk....
lodewijk70
2
Het is belachelijk wanneer KPN meer dan 8% van de beurskoers als dividend uitkeert. Als belegger betaal je daar alleen maar belasting over. Het zou veel beter zijn wanneer dat geld gebruikt werd om de schuldpositie af te bouwen of aandelen terug te kopen op deze lage koers.
Al het geld met bakken het bedrijf uitkruien, daar wordt alleen de staat beter van.
Ursus arctos
0
quote:

lodewijk70 schreef op 2 mei 2012 om 19:31:


Het is belachelijk wanneer KPN meer dan 8% van de beurskoers als dividend uitkeert. Als belegger betaal je daar alleen maar belasting over. Het zou veel beter zijn wanneer dat geld gebruikt werd om de schuldpositie af te bouwen of aandelen terug te kopen op deze lage koers.
Al het geld met bakken het bedrijf uitkruien, daar wordt alleen de staat beter van.

dan vergeet je om deze belasting terug te vragen aan het eind van het jaar, particulieren zijn namelijk (in principe) vrijgesteld van dividend belasting.
[verwijderd]
0
Vandaag weer 1,7 mln stukken in de nabeurs handel. Ik vraag me al een tijdje af hoe dat werkt. Heeft iemand hier een idee? Ik bedoel: welke partij is nou zo gek om zoals vandaag tegen vrijwel de laagste dagkoers zijn stukken over te doen? Of is dit de manier waarop een shorter zijn geleende stukken via de beurs weer overdraagt aan de uitlener? Help? Iemand? ;0
lodewijk70
0
quote:

Ursus arctos schreef op 2 mei 2012 om 20:26:


[...]
dan vergeet je om deze belasting terug te vragen aan het eind van het jaar, particulieren zijn namelijk (in principe) vrijgesteld van dividend belasting.


Nee, dat weet ik wel en dat doe ik ook. Maar het gaat om het principe. Naar mijn mening is meer dan 8% dividend gewoon over de top, behalve als het bedrijf een enorm overschot aan cash heeft. Dat heeft KPN niet, dat heeft schulden. Los die schulden dan af ipv dividend uit te keren. Wat heb ik aan 70 cent dividend als de koers 3 euro daalt?

En net zoiets als het aandeleninkoopprogramma. Daar waren ze druk mee bezig toen de koers op 12 euro stond. Nu ligt dat stil. Ik denk dat dit beter andersom was geweest.

Uiteindelijk wil je als belegger toch een gezond bedrijf zien. Niet een bedrijf dat zich uitholt met excessief dividend en allerlei overnames. Een verstandig beleid doet de koers veel meer goed en is gunstiger voor beleggers. Als de spaarrente maar 3% is, waarom moet het dividend op KPN dan 3x hoger zijn? Normaal gesproken liggen dividenden onder de rentestand.
lazman
0
quote:

lodewijk70 schreef:


[quote alias=Ursus arctos id=6250653 date=201205022026]
[...]
dan vergeet je om deze belasting terug te vragen aan het eind van het jaar, particulieren zijn namelijk (in principe) vrijgesteld van dividend belasting.

[/quote]
Nee, dat weet ik wel en dat doe ik ook. Maar het gaat om het principe. Naar mijn mening is meer dan 8% dividend gewoon over de top, behalve als het bedrijf een enorm overschot aan cash heeft. Dat heeft KPN niet, dat heeft schulden. Los die schulden dan af ipv dividend uit te keren. Wat heb ik aan 70 cent dividend als de koers 3 euro daalt?

En net zoiets als het aandeleninkoopprogramma. Daar waren ze druk mee bezig toen de koers op 12 euro stond. Nu ligt dat stil. Ik denk dat dit beter andersom was geweest.

Uiteindelijk wil je als belegger toch een gezond bedrijf zien. Niet een bedrijf dat zich uitholt met excessief dividend en allerlei overnames. Een verstandig beleid doet de koers veel meer goed en is gunstiger voor beleggers. Als de spaarrente maar 3% is, waarom moet het dividend op KPN dan 3x hoger zijn? Normaal gesproken liggen dividenden onder de rentestand.
lazman
0
quote:

lazman schreef:


[quote=lodewijk70]
[quote alias=Ursus arctos id=6250653 date=201205022026]
[...]
dan vergeet je om deze belasting terug te vragen aan het eind van het jaar, particulieren zijn namelijk (in principe) vrijgesteld van dividend belasting.


Nee, dat weet ik wel en dat doe ik ook. Maar het gaat om het principe. Naar mijn mening is meer dan 8% dividend gewoon over de top, behalve als het bedrijf een enorm overschot aan cash heeft. Dat heeft KPN niet, dat heeft schulden. Los die schulden dan af ipv dividend uit te keren. Wat heb ik aan 70 cent dividend als de koers 3 euro daalt?



Was het niet zo dat men met de opbrengst van base een deel van de schulden zou aflossen?

Zit nu een paar jaar in KPN en heb onlangs nog maar eens gemiddeld, omdat ik dacht dat de koers zo laag was, maar ja wat is laag vraag ik me nu af. Ik begrijp het koers verloop van dit aandeel vanaf de week voor de divi expiratie datum tot aan vandaag de dag niet. Dat er een grote partij is die zijn belang aan het afbouwen is geloof ik nog wel, maar waarom nu tegen zo' n koers. Ze zullen wel weer meer weten als de kleine particulier. Maar gelet op alle ontwikkelingen op het gebied van mobiele data verkeer, denk ik toch dat er een mooie toekomst ligt voor KPN

Ursus arctos
0
quote:

lazman schreef op 2 mei 2012 om 20:48:


[...]
Nee, dat weet ik wel en dat doe ik ook. Maar het gaat om het principe. Naar mijn mening is meer dan 8% dividend gewoon over de top, behalve als het bedrijf een enorm overschot aan cash heeft. Dat heeft KPN niet, dat heeft schulden. Los die schulden dan af ipv dividend uit te keren. Wat heb ik aan 70 cent dividend als de koers 3 euro daalt?

En net zoiets als het aandeleninkoopprogramma. Daar waren ze druk mee bezig toen de koers op 12 euro stond. Nu ligt dat stil. Ik denk dat dit beter andersom was geweest.

Uiteindelijk wil je als belegger toch een gezond bedrijf zien. Niet een bedrijf dat zich uitholt met excessief dividend en allerlei overnames. Een verstandig beleid doet de koers veel meer goed en is gunstiger voor beleggers. Als de spaarrente maar 3% is, waarom moet het dividend op KPN dan 3x hoger zijn? Normaal gesproken liggen dividenden onder de rentestand.

Als je weet dat je geen belasting erover betaald vind ik het raar om dit wel als argument in te zetten.
Natuurlijk mag dividend niet ten koste gaan van de financiële gezondheid van het bedrijf, ik denk dat elke aandeelhouder het daar wel mee eens is. KPN is van mening dat ze gezond genoeg zijn
Linksom of rechtsom wil je rendement over je investering terugzien:

dividend > rechtstreeks
aandelen inkoop > door een groter belang in het bedrijf
niets > door groei van het bedrijf / koerswinst

In een groeimarkt zie ik het liefst geen dividend of inkoop, laat ze dit maar gebruiken om marktaandeel te veroveren, maar ik heb liever dividend of inkoop als geforceerde dure overnames in een markt waarin dit eigenlijk niet zo geschikt is. Tussen dividend en inkoop zit volgens mij niet zo veel verschil, in het ene geval koopt het bedrijf voor jou een stukje extra van het bedrijf en in het andere geval moet je zelf kiezen wat je met het geld doet.
theo1
2
quote:

Ursus arctos schreef op 2 mei 2012 om 12:56:


Tja, ik zie ook niet echt een probleem behalve het koersverloop. Nu heb ik een gruwelijke hekel aan manipulatie geroep maar als ik naar het boekje kijk valt het me op dat de bied met grote klappen wordt geleegd zonder dat de moeite wordt gedaan om aan te bieden in de laat. Dat is niet echt handelen met moeite om de koers in stand te houden..

Sorry Ursus, maar ik kan het nu niet met je eens zijn. Ik zie namelijk wel problemen en niet zo'n beetje ook.
- omzet loopt terug. Geen exposure naar groeimarkten. Er is wel (wat) groei in België en Duitsland, maar daar is KPN een prijsvechter die met nog lagere marges werkt dan in Nederland.
- hoge schulden die nog langzaam oplopen ook.
- de meest winstgevende producten (mobiel bellen en SMS) zitten in het slop. Vast bellen is al gesloopt door VOIP.
- er zijn hoge investeringen nodig om glasvezel uit te rollen.
- cashflow opvoeren door in kosten te snijden is wel zo'n beetje gedaan.
- ook KPN heeft geen al te beste reputatie qua service.
- te hoog dividend. Daardoor is het lastig de investeringen te financieren.
- met smartphones en apps is het mogelijk te communiceren over de databundel, vergelijkbaar met VOIP op het vaste net. Ooit was het vaste net superwinstgevend, nu wordt vaste telefonie als lokkertje weggegeven bij een internetabonnement. Mobiele telefonie dreigt dezelfde kant op te gaan. Met platte bandbreedte kun je jezelf niet onderscheiden, iedereen die een netwerk heeft, heeft een identiek product. Daardoor zullen de marges daarop zeer dun worden, zodra deze techniek mainstream wordt. Nu kunnen de grote spelers de prijzen voor databundels nog hoog houden, maar er zullen onvermijdelijk prijsvechters opstaan. Ik denk dat dit de grootste bedreiging is voor KPN en de telecombranche in het algemeen.

Dat de rente die ze betalen laag is, betekent alleen dat de obligatiehouders geen faillissement verwachten. KPN heeft inderdaad ook best genoeg cashflow om zijn schulden te betalen. Maar ze hebben óók geld nodig voor investeringen in de toekomst, vooral glasvezel want ik denk dat het in de toekomst essentieel zal zijn het snelste netwerk te hebben aangezien dat het enige is waarmee je je kunt onderscheiden als alles over platte bandbreedte gaat. Ik ben bang dat dat nog niet echt in de genen zit van de traditionele telecombedrijven, dat dat nog teveel "minutenboeren" zijn.

De andere bedrijven die je noemde, Vodafone en BT, zijn wel degelijk andere situaties. Vodafone heeft veel exposure aan opkomende markten en heeft daardoor veel meer groeipotentieel. Verder komt er dividend los van Verizon wireless. De VS is ook veel dunner bevolkt dan Nederland, België en Duitsland, ik denk dat er daar hele grote gebieden zijn waar 4G netwerken nooit rendabel zullen worden omdat je daar teveel masten voor nodig hebt, je hebt dus een minimale bevolkingsdichtheid nodig om de kosten te dekken. Die mensen zullen dus altijd ouderwets blijven bellen en SMSen. BT heeft zich veel meer ontwikkeld tot een IT bedrijf dat zich veel meer op de zakelijke markt richt met geïntegreerde IT en telecomdienstverlening. KPN probeerde dat model te volgen door Getronics te kopen, maar dat is kennelijk mislukt. Getronics was dan ook een basket case vanaf het begin.

Kortom, ondanks dat ik een dividendbelegger ben, is KPN niet voor mij.
N. Koerts
0
@ theo 1

Echt een zeer goed fundamenteel stuk.
U heeft een zeer duidelijk stuk geschreven, wat iedereen begrijpt.

Zelf zit ik short in KPN dus ben ik het er ook mee eens.

Ik geef nauwelijks aanbevelingen, maar nu wel.

Niels Koerts
Mr sponge
0
Inderdaad een goed geschreven stuk. Echter ben ik wel van mening dat de huidige koers een juiste weerspiegeling is van de waarde van KPN. KPN verdient nog steeds veel geld. Alleen moeten ze dat geld eens beter gaan besteden. Gewoon de schulden deels aflossen, waardoor je geen gezonde onderdelen zoals Base hoeft te verkopen.
En dividend uitbetalen is goed, maar ze overdrijven nu toch echt.
Als ze het dividend halveren is het nog een mooi dividend.
Maak eerste het bedrijf financieel gezond.
gerrit 69
0
quote:

Mr sponge schreef op 3 mei 2012 om 12:11:


Inderdaad een goed geschreven stuk. Echter ben ik wel van mening dat de huidige koers een juiste weerspiegeling is van de waarde van KPN. KPN verdient nog steeds veel geld. Alleen moeten ze dat geld eens beter gaan besteden. Gewoon de schulden deels aflossen, waardoor je geen gezonde onderdelen zoals Base hoeft te verkopen.
En dividend uitbetalen is goed, maar ze overdrijven nu toch echt.
Als ze het dividend halveren is het nog een mooi dividend.
Maak eerste het bedrijf financieel gezond.


Ik ben het roerend met je eens.
Ook Theo 1 heeft een mooie analyse gegeven.
Buiten het te royale dividend heeft KPN haar geweldige kaspositie van een aantal jaren geleden grotendeels verkwanseld om haar eigen aandelen jaarlijks terug te kopen.
Dit vond ik toen al een kapitale blunder onder leiding van Ad Scheepbouwer en had naar mijn mening niets met ondernemen te maken.
Hier heb ik diverse malen op dit forum voor gewaarschuwd.
Het eind van het liedje is nu, dat de koers nu nog veel lager staat en er nu geen geld meer is voor deze eigen aandelen-inkoop.
Ad Scheepbouwer had beter een voorbeeld kunnen nemen aan DSM, die nu met haar riante kaspositie strategische overnames kan doen om verder te kunnen groeien en waar tenminste een visie achter zit om het bedrijf steeds verder te verbeteren met innovatieve plannen.
Het word tijd voor een denktank bij KPN en ik zie liever wat minder dividend tegemoet dan een telecommer zonder visie.


Mvrgr. van Gerrit


Ursus arctos
0
quote:

theo1 schreef op 3 mei 2012 om 11:20:


[...]
Sorry Ursus, maar ik kan het nu niet met je eens zijn. Ik zie namelijk wel problemen en niet zo'n beetje ook.
- omzet loopt terug. Geen exposure naar groeimarkten. Er is wel (wat) groei in België en Duitsland, maar daar is KPN een prijsvechter die met nog lagere marges werkt dan in Nederland.
- hoge schulden die nog langzaam oplopen ook.
- de meest winstgevende producten (mobiel bellen en SMS) zitten in het slop. Vast bellen is al gesloopt door VOIP.
- er zijn hoge investeringen nodig om glasvezel uit te rollen.
- cashflow opvoeren door in kosten te snijden is wel zo'n beetje gedaan.
- ook KPN heeft geen al te beste reputatie qua service.
- te hoog dividend. Daardoor is het lastig de investeringen te financieren.
- met smartphones en apps is het mogelijk te communiceren over de databundel, vergelijkbaar met VOIP op het vaste net. Ooit was het vaste net superwinstgevend, nu wordt vaste telefonie als lokkertje weggegeven bij een internetabonnement. Mobiele telefonie dreigt dezelfde kant op te gaan. Met platte bandbreedte kun je jezelf niet onderscheiden, iedereen die een netwerk heeft, heeft een identiek product. Daardoor zullen de marges daarop zeer dun worden, zodra deze techniek mainstream wordt. Nu kunnen de grote spelers de prijzen voor databundels nog hoog houden, maar er zullen onvermijdelijk prijsvechters opstaan. Ik denk dat dit de grootste bedreiging is voor KPN en de telecombranche in het algemeen.

Dat de rente die ze betalen laag is, betekent alleen dat de obligatiehouders geen faillissement verwachten. KPN heeft inderdaad ook best genoeg cashflow om zijn schulden te betalen. Maar ze hebben óók geld nodig voor investeringen in de toekomst, vooral glasvezel want ik denk dat het in de toekomst essentieel zal zijn het snelste netwerk te hebben aangezien dat het enige is waarmee je je kunt onderscheiden als alles over platte bandbreedte gaat. Ik ben bang dat dat nog niet echt in de genen zit van de traditionele telecombedrijven, dat dat nog teveel "minutenboeren" zijn.

De andere bedrijven die je noemde, Vodafone en BT, zijn wel degelijk andere situaties. Vodafone heeft veel exposure aan opkomende markten en heeft daardoor veel meer groeipotentieel. Verder komt er dividend los van Verizon wireless. De VS is ook veel dunner bevolkt dan Nederland, België en Duitsland, ik denk dat er daar hele grote gebieden zijn waar 4G netwerken nooit rendabel zullen worden omdat je daar teveel masten voor nodig hebt, je hebt dus een minimale bevolkingsdichtheid nodig om de kosten te dekken. Die mensen zullen dus altijd ouderwets blijven bellen en SMSen. BT heeft zich veel meer ontwikkeld tot een IT bedrijf dat zich veel meer op de zakelijke markt richt met geïntegreerde IT en telecomdienstverlening. KPN probeerde dat model te volgen door Getronics te kopen, maar dat is kennelijk mislukt. Getronics was dan ook een basket case vanaf het begin.

Kortom, ondanks dat ik een dividendbelegger ben, is KPN niet voor mij.

Het zou maar een saaie wereld worden als we het allemaal met elkaar eens waren :) Ik wil ook niet beweren dat er geen moeilijkheden zijn echter de koers is ook behoorlijk onderuit gegaan dus er zit al heel wat ellende ingeprijst.

- geen groeimarkt, eens, momenteel geen groeiaandeel, eerst werken aan stabilisering.
- schulden zijn gekozen en gestuurd, moet niet scherper worden maar vooralsnog geen probleem
- bellen en sms wordt zowel vast als mobiel omgezet naar data, nog steeds prima geld mee te verdienen:
www.nu.nl/tech/2800481/inkomsten-mobi...
- glasvezel is inderdaad duur maar ook toekomst proof, snelheden zijn nu nog spielerij en slechts beperkt benodigd, echter glas is de enige die de snelheden van de toekomst aankan. Uiteindelijk delft coax en koper het onderspit.
- cashflow is een aandachtspunt, resultaten van reorganisatie moeten overigens nog goed zichtbaar worden.
- reputatie service KPN is denk ik een beetje subjectief, ik ken geen rapporten dat hiermee structureel wat mis zou zijn.
- niet te hoog dividend maar een te lage koers ;) Als cash de noodzakelijke investeringen in de weg zouden staan zou het wel verlaagd worden. Punt is dat ze volgens mij expres een beetje inkrimpen om de uitdagingen beter de baas te kunnen.
- Wel eens geprobeerd bereikbaar te zijn op je smartphone dmv voip? Je accu houdt het geen halve dag vol want dan mag hij niet in powersave. Misschien leuk voor freubelaars maar (voorlopig) geen serieuze optie.
Platte data is een eenheidsproduct, spraak niet dan? De dekking en kwaliteit van de netwerken is cruciaal, voorlopig zijn Vodafone en KPN de enige die dit voor elkaar hebben. Je kunt met je smartphone wel via andere providers maar deze gaan over hun netwerken of je hebt een trage data verbinding.
Zodra de techniek mainstream wordt, de techniek wordt voorlopig niet mainstream omdat de ontwikkeling niet stil staat. Inderdaad is snelheid hetgeen wat onderscheid en daar zit KPN voorlopig er prima bij. Minutenboeren, wellicht maar dan wel de snelste in de markt ;)

Ik noemde volgens mij geen andere bedrijven maar wat betreft de dunbevolkte gebieden, hier liggen de marges qua telefonie dus ook niet hoog, er bestaat immers een verband tussen investeringskosten en klantdichtheid.
KPN probeert zich op de Nederlandse markt ook te verbreden, zoals met Getronics. Misschien nog niet helemaal succesvol maar dat is ook nog geen verloren strijd.

Natuurlijk zijn de uitdagingen groot echter dit was al wat langer bekend, schijnbaar beseft men zich dat nu pas. Beleggers reageren vaak wat laat en gaan dan wat lang door, ik denk dat de marktreactie overdreven is, de KW ligt idioot laag terwijl inderdaad het bedrijf gewoon gezond is.







gerrit 69
0
quote:

N. Koerts schreef op 3 mei 2012 om 12:00:


@ theo 1

Echt een zeer goed fundamenteel stuk.
U heeft een zeer duidelijk stuk geschreven, wat iedereen begrijpt.

Zelf zit ik short in KPN dus ben ik het er ook mee eens.

Ik geef nauwelijks aanbevelingen, maar nu wel.

Niels Koerts


Nu nog short beste Niels Koerts??
Hoe ver zie jij het aandeel KPN dan nog dalen??
Zelf ga ik er nu van uit, dat het slechte nieuws toch langzamerhand verdisconteerd zit rond een koers van € 6,50
Ik verwacht ook geen wonderen van een leuk koersherstel bij KPN, maar als de AEX boven de 318 stijgt, zie ik KPN toch wel boven de € 7,00 uit stijgen.


Gerrit
theo1
0
@ursus
Bedankt voor je reactie. Die zijn altijd doordacht en de moeite van het lezen waard. De moeilijkheid is inderdaad in te schatten of de problemen (en ieder bedrijf heeft problemen, als je maar goed genoeg zoekt) voldoende ingeprijsd zijn. Ik ben daar in dit geval wat minder optimistisch in dan jij.

Wat betreft het "voip over mobiel" verhaal. Zelf heb ik nog zo'n bejaarde nokia die Rutte in het toilet gooit, dus ik ben geen echte expert wat betreft smartphones, maar ik ben ervan overtuigd dat we nog maar aan het begin van die ontwikkeling staan. Mijn gevoel is dat dat groot gaat worden. Nu zijn facebook en whatsapp al goed genoeg om het SMS verkeer te doen afnemen. Er wordt hard gewerkt aan betere batterijtechniek. Er komt nog ieder jaar een nieuwe versie van de iphone. Al mijn collega's spenderen ieder jaar weer honderden euro's aan weer een nieuwe smartphone die weer veel meer kan dan de vorige. Ik ben daar zelf te krenterig voor maar het geeft wel aan hoe snel die ontwikkeling gaat. Misschien is de techniek nu nog niet rijp om de voicebundel te dumpen, misschien volgend jaar ook nog niet, maar ik denk dat dat harder gaat dan je verwacht. Maar dat is alleen maar mijn gevoel, dus voor wat het waard is. Nu misschien voor technische fröbelaars, maar dat waren tablets en android telefoons nog maar een paar jaar geleden ook.

Ik denk dat KPN in de val trapt om beleggers te lokken met een dividend dat gewoon te hoog is en dat ze eerder vroeger dan later gedwongen zullen zijn het te verlagen. Waarom zou je anders aandelen kopen in een bedrijf dat alleen maar krimpt? Zelfde verhaal als bij postNL in feite, hoewel KPN dan wel weer een stuk gezonder is. De markt lijkt het daar mee eens te zijn gezien het koersniveau. Maar aan de andere kant: de markt heeft altijd ongelijk. We zullen zien. Maar ik blijf er vanaf en wens jou tegelijk alle succes.
Ursus arctos
0
@theo1
het is ook altijd goed om wat andere meningen te lezen, helpt je eigen gedachten een beetje realistisch te houden.
Nu noem je net een ander aandeel waarvan ik ook vind dat het zeer is ondergewaardeerd, PostNL. :) Ok, verkoop TNT moet doorgaan maar dan is het bedrijf hartstikke gezond en de huidige koers naar mijn mening een lachtertje. Overigens zijn zij sinds gister ook al 10% weer omhoog gegaan.

Maar we gaan het zien, als ik me wat verder in een bedrijf verdiep laat ik me door de markt niets anders vertellen. Helaas is de markt vaak even koppig is als ik ben wat af en toe wat langere pat-stellingen op levert. ;)
lodewijk70
0
Hoe dan ook is het dividend te hoog. KPN is niet echt een groeiaandeel meer, daar ben ik het wel mee eens. Dus moeten ze dividend uitkeren. Maar zoveel dividend uitkeren en tegelijkertijd bedrijfsonderdelen die het goed doen in de etalage zetten (om schuldpositie terug te brengen), dat snap ik niet. Als belegger zie ik dan liever een realistisch dividend (ca 5%, dus 30 ct) en een schuldenreductie.
paulta
0
Het verdienmodel is achterhaald, de markt is gekeerd terwijl KPN zich suf bleef staren op de verkochte "tikken"

Een Endemol of een Sanoma zal het er misschien wel bij willen hebben...maarja de prijs nu nog he!...en die openstaande schulden mogen ook achterblijven bij de trotste eigenaren.

vier seperate mobiele netwerken in een klein landje als Nederland....zeker niet meer in deze tijd van verstandig ondernemen.
224 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

KPN Koninklijke Meer »

Koers 2,930   Verschil -0,02 (-0,75%)
Laag 2,917   Volume 11.237.259
Hoog 2,943   Gem. Volume 12.944.575
14-okt-19 17:35
label premium

KPN: Belgische powervrouw

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium

Gerelateerde Video's