Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  En wij maar meer betalen aan WOZ e.d.

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

En wij maar meer betalen aan WOZ e.d.

72 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 7 mei 2012 14:48
    Scherp Durian.
    Verder 3% klinkt nog aanvaardbaar maar dat is van BNP.
    Als je kijkt naar de overheids uitgaven dat is 45% van BNP.
    Het % tekort tov van de inkomsten komt dus veel meer in de buurt van 3%/45% = 7%! (in werkelijkheid nog wat meer omdat 45% uitgaven zijn en niet de inkomsten)

    www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/macro-ec...

    de bos
    Edit: zie net op de opgegeven link dat uitgaven aan sociale uitkeringen is 20% BNP of 20%/45% = 44% van de begroting!

    (ter nuancering: ziektenkosten en uitkeringen worden op 1 hoop geveegd)
  2. [verwijderd] 7 mei 2012 15:05
    quote:

    DurianCS schreef op 7 mei 2012 09:47:

    [...]
    Nee, dat is een vergissing; het blijft alleen gelijk als de schuld 100% van het BNP is. Voorbeeld: BNP = 100, schuld=60, dan geeft groei+inflatie een BNP van 103 en de schuld loopt op naar 63, wat een schuldquote van 63/103=61% geeft. Begin je op 100/100 dan kom je op 103/103, en dan pas blijft het gelijk.
    Scherp.... je hebt inderdaad 5% nominale groei nodig bij tekort 3% en schuld 60% om te stabiliseren.
  5. forum rang 6 haas 16 juli 2012 06:08
    quote:

    De Pareltjeszoeker schreef op 7 mei 2012 15:13:

    www.nu.nl/economie/2804276/crisis-kan...

    citaat: De Amsterdamse wethouder Lodewijk Asscher: ''We moeten nu ingrijpen. Het kan, maar je wordt er niet vrolijk van.''

    Jaaaa, nu moet tie echt besturen, (zoals zovelen anderen ook moeten doen.)
    [/quote]
    -------------------------------------------------

    [quote]Staf Depla, wethouder in Eindhoven: ''Het is goed te weten waar we in geval van een crisis aan toe zijn. Zo kunnen we ons er op voorbereiden.''
    Hoe voorbereiden ?............
    Depla heeft nog niet door dat die crisis al 5 jaren loopt ?
  6. [verwijderd] 16 juli 2012 07:58
    Op één punt heeft Roemer gelijk. Bestuurlijk Nederland faalt voor het salaris wat men ontvangt (excl. Bonus), voor het overige is Roemer eng gezien zijn wereldbeeld ten aanzien van de zorg en werkgelegenheid.

    Daarnaast is de volledige automatisering de kracht en zwakte van de overheid om haar burgers te knevelen om nog meer te betalen voor het waanzinnige geforceerde bestuurlijke onzin. Het bestuurlijke en ambtelijke apparaat dat de overheid vormt, is nog steeds topzwaar ondanks de vele automatiseringsrondes, waardoor er nog steeds meer waanzinnige ideeen ontstaan op basis van de bekende concensus.

    In een andere draad heb ik al eens opgemerkt, waarom de bestuurders de voorkeur hebben om de banken te redden en niet de burgers. "Zonder de banken heeft de overheid, onvoldoende slagkracht om haar belastingen te innen bij de burgers voor bovengenoemd waanzin en verliest het haar legitimiteit van het bestaan."

    Alleen bij een enorme innovatie, heb je als burger de volledige vrijheid. Reden hiervoor, is dat er nog een wetgeving bestaat, die ontwikkeling in de kiem smoort.

    gr. Pz
  11. [verwijderd] 16 juli 2012 10:00
    wetten.overheid.nl/BWBV0001016/geldig...

    Internationaal Verdrag inzake economische, sociale en culturele rechten, New York, 16-12-1966

    artikel 6,

    1. De Staten die partij zijn bij dit Verdrag erkennen het recht op arbeid, hetgeen insluit het recht van een ieder op de mogelijkheid in zijn onderhoud te voorzien door middel van vrijelijk gekozen of aanvaarde werkzaamheden; zij nemen passende maatregelen om dit recht veilig te stellen.

    2. De door een Staat die partij is bij dit Verdrag te nemen maatregelen ter volledige verwezenlijking van dit recht, dienen onder meer te omvatten technische programma's, programma's voor beroepskeuzevoorlichting en opleidingsprogramma's, alsmede het voeren van een beleid en de toepassing van technieken gericht op gestadige economische, sociale en culturele ontwikkeling en op het scheppen van volledige gelegenheid tot het verrichten van produktieve arbeid onder omstandigheden die de individuele mens het genot waarborgen van de fundamentele politieke en economische vrijheden.
  12. forum rang 4 New dawn 16 juli 2012 10:07
    quote:

    ben d'r klaar mee schreef op 16 juli 2012 09:55:

    recht op werk is beter/rechtvaardiger dan recht op een inkomen (waar je niets voor hoeft te doen). daar zouden zowel links als rechts het helemaal mee eens moeten zijn.
    Ik ben daar ook voor.

    Maar, er wordt dan al gauw het verwijt gemaakt, dat het bedrijfsleven oneerlijke concurrentie krijgt van werk dat door de overheid wordt gemaakt, wat zij ook hadden kunnen doen.

    Een enkel voorbeeld: de groenvoorziening in gemeenten wat hoveniersbedrijven ook graag willen doen.

    Het maatschappelijke (hogere) belang wordt dan al gauw terzijde gelegd.
    Iemand die werkt gaat minder gauw het criminele pad op. Verder denk ik dat mensen met een inkomen de vraag in een economie in stand houden. Ik zie nog niet zo gauw al het werk in te vullen. Niet makkelijk. Toch is er ook veel werk dat blijft liggen, overal in Nederland ligt bv zwerfafval en missen bejaarden voldoende verzorging.

    Het recht op een uitkering kan dan vervallen in die gevallen dat iemand kan werken. Er zijn er die dat niet kunnen vanwege bv lichamelijke problemen.
72 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 865,36 +0,00%
EUR/USD 1,0644 -0,25%
FTSE 100 7.877,05 +0,37%
Germany40^ 17.751,90 -0,10%
Gold spot 2.379,37 +0,78%
NY-Nasdaq Composite 15.601,50 -0,52%

Stijgers

VIVORY...
+11,51%
JUST E...
+5,71%
Air Fr...
+4,18%
FASTNED
+3,00%
RANDST...
+2,65%

Dalers

Pharming
-9,63%
ASMI
-6,10%
Avantium
-6,01%
PostNL
-5,84%
TomTom
-3,31%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!