Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

thomson schreef op 10 maart 2012 10:05:

Ook de woningbezitters hebben eigen schuld. Ze dachten veel geld te kunnen gaan verdienen met de waardestijging van een woning terwijl ze prima in een huurhuis zaten. In een huurhuis weet je tenminste wat je kunt verliezen, nl. Niks.
Pure ongecontroleerde hebzucht.

quote:

mvliex 1 schreef op 10 maart 2012 10:28:

[...]
Hou vooral niet van anderen, anders zullen er een paar je teleurstellen...
Neem geen kinderen, geeft zoveel zorg...
Ga niet werken, kans dat je je baan toch verliest...
Wil vooral niets, kan je nooit worden teleurgesteld!

Not my life, sorry.

quote:

Vlokkenfeest schreef op 10 maart 2012 10:24:

[...]
Het inklappen van de woningmarkt is absoluut geen excuus. Waar lusten zijn, daar zijn ook lasten. Geen enkele markt gaat alleen omhoog en gratis geld bestaat niet. Ook het kopen en aangaan van een hypotheekverplichting kan en kon op een conservatieve manier. Zelfs het overlijden van een partner -hoe zuur ook- hoeft geen probleem op te leveren bij de financiele verplichting rond een koophuis.

Ben zelf al 12 jaar vrijgezel en hoest alles in m'n eentje op. Heb een normaal tot goed inkomen maar ik ken mijn grenzen.

Los van de vraag of er draagkrachtige groepen zijn die best wel wat meer zouden kunnen bijdragen tot het oplossen van de financiele problemen van de BV Nederland, is het helemaal niet verkeerd als mensen eens flink met hun giechel of de 'armzalige' feiten worden gedrukt en leren dat het niet vanzelfsprekend is om elk jaar weer het nieuwste van het nieuwste te kopen als op dat moment de financiele middelen ontbreken. Ik sluit me dan ook graag aan bij Rene hier eerder in deze draad.

quote:

Vlokkenfeest schreef op 10 maart 2012 10:38:

[...]
Dit is te makkelijk.

Je chargeert en daar ben ik het niet mee eens.

Ergens zul je een grens aan hulp moeten stellen. Gezinnen en kinderen op straat? Nee, ook dat wil ik niet. Sneller de schuldsanering in en een actiever beleid naar de opsporing van uitzichtloze situaties.

Hier bereik je wellicht mee dat er geen mensen op straat komen te staan. Banken zullen wat af moeten schrijven en de schuldenaren zullen drie jaar weten wat een euro daadwerkelijk waard is.

quote:

G 60. schreef op 10 maart 2012 10:44:

[...]

Kun je de eindjes nog aan mekaar knoopen als je plotseling onslagen word?

quote:

G 60. schreef op 10 maart 2012 10:44:

Kun je de eindjes nog aan mekaar knoopen als je plotseling onslagen word?

quote:

G 60. schreef op 10 maart 2012 10:44:

[...]

Kun je de eindjes nog aan mekaar knoopen als je plotseling onslagen word?

quote:

Vlokkenfeest schreef op 10 maart 2012 10:54:

[...]
Zelfs dan nog. Alleen een gang naar de plaatselijk Chinees zit er niet meer in. Zal daarnaast ook de auto eruit moeten doen. Zelf piepers schillen ipv kant en klaar geschilde te kopen. Coca Cola is dan ook voorbij, ranja zonder rietje wellicht. Het is duidelijk dat mijn broekriem aangehaald moet worden. En het is ook duidelijk dat ik dat liever niet heb.

Ben overigens 600 euro netto(20%) achteruit gegaan vanaf december vorig jaar. Mijn bestedingspatroon veranderde mee. Heb mijn kosten gehalveerd en ben gaan kijken waar in mijn huishoudboekje hoge uitgaven zaten die teruggebracht konden worden. Telefoonkosten zijn met 200 euro gedaald en daarnaast is het eten in restaurants met 500 euro teruggebracht.

quote:

Da Freeze schreef op 10 maart 2012 10:53:

[...]

Deze opmerking is dus precies wat ik bedoel in Nederland. Om kort op jou vraag te antwoorden: nee.
Je kan misschien een paar maanden teren op spaargeld, maar dan houdt het ook echt op.

En waarom is dit een probleem? Als je werkloos bent, kan je ook tijdelijk bij familie intrekken. Dus je hoeft ECHT niet op straat terecht te komen.

quote:

G 60. schreef op 10 maart 2012 10:59:

[...]

Lijkt verdacht veel op Telford reclame .

quote:

Da Freeze schreef op 10 maart 2012 10:53:

[...]

Deze opmerking is dus precies wat ik bedoel in Nederland. Om kort op jou vraag te antwoorden: nee.
Je kan misschien een paar maanden teren op spaargeld, maar dan houdt het ook echt op.

En waarom is dit een probleem? Als je werkloos bent, kan je ook tijdelijk bij familie intrekken. Dus je hoeft ECHT niet op straat terecht te komen.

quote:

mvliex 1 schreef op 10 maart 2012 10:28:

[...]

Met een huurhuis kan je inderdaad niets verliezen ......... want je hebt niets.
Not my life, sorry.

quote:

Geronimo_69 schreef op 10 maart 2012 11:38:

[...]
90 % van de 'huizenbezitters' bezit zijn koophuis ook niet. Het huis is meestal van de bank totdat je het hebt afbetaald, wat volgens mij in de meeste gevallen momenteel niet of nauwelijks gebeurt. Dat is juist het probleem m.i. in dit soort gevallen. Mensen hebben zich een jaar of 5-10 geleden door de banken in enorme schulden laten praten (die mooie 'leefhypotheken', aflossingsvrij, rente aftrekbaar, tophypotheek op 2 salarissen, lekker toch?). Daar wordt nu in veel gevallen de prijs voor betaald. En dat gaat nog veel erger worden als er aan de rente-aftrek gesleuteld gaat worden. Of het nou de schuld van de bank of van de goedgelovige burger is? Een beetje van beiden denk ik.

quote:

Geronimo_69 schreef op 10 maart 2012 11:38:

[...]
90 % van de 'huizenbezitters' bezit zijn koophuis ook niet. Het huis is meestal van de bank totdat je het hebt afbetaald, wat volgens mij in de meeste gevallen momenteel niet of nauwelijks gebeurt. Dat is juist het probleem m.i. in dit soort gevallen. Mensen hebben zich een jaar of 5-10 geleden door de banken in enorme schulden laten praten (die mooie 'leefhypotheken', aflossingsvrij, rente aftrekbaar, tophypotheek op 2 salarissen, lekker toch?). Daar wordt nu in veel gevallen de prijs voor betaald. En dat gaat nog veel erger worden als er aan de rente-aftrek gesleuteld gaat worden. Of het nou de schuld van de bank of van de goedgelovige burger is? Een beetje van beiden denk ik.

quote:

roanna smits schreef op 10 maart 2012 12:56:

Ik begrijp ook wel dat veel mensen de schuld bij hun zelf moeten zoeken en daar heb ik ook geen of nauwlijks medelijde mee .Maar daarintegen staan ook een hoop gezinnen die het nu gewoon niet meer redden in de maatschappij .Neem als voorbeeld eens de gezinnen die rondkomen van een minimum loon en die echt geen gekke poes pas uithalen .De man heeft een inkomen van 1350 en de vrouw partime van ongeveer 450 euro .Zij vallen al buiten de huursub. en andere tegemoet komingen .Ieder weet dat je met 1700/1900 euro niet ver kan komen en dat het echt oppassen is .Kinderen moeten naar school ,sporten? ,een beugel ,wasmaschine gaat een keertje kapot etc .Het is niet voor niks dat vele gezinnen doorschuiven met rekeningen totdat het niet meer lukt , en dan is het kwaad geschied .