Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Weg met de Vermogensrendementsheffing.

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Weg met de Vermogensrendementsheffing.

2.213 Posts
Pagina: «« 1 ... 105 106 107 108 109 ... 111 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 9 objectief 8 juli 2017 13:25
    quote:

    rationeel schreef op 8 juli 2017 12:34:

    Sparen...is een keuze.
    Ga niet sparen maar belasten, maar al degenen die ten laste komen van de gemeenschap.
    De meeste ouderen zijn een last voor de gemeenschap...waarschijnlijk hoor je daar ook bij. Ze hebben het grootste vermogen en betalen naar verhouding het minst aan belastingen.
  2. forum rang 10 rationeel 8 juli 2017 13:32
    quote:

    fred12345 schreef op 8 juli 2017 13:25:

    [...]

    De meeste ouderen zijn een last voor de gemeenschap...waarschijnlijk hoor je daar ook bij. Ze hebben het grootste vermogen en betalen naar verhouding het minst aan belastingen.
    Ik schat jouw rekenvaardigheden niet erg hoog in, en je psychologische kennis nog minder.
  3. gerrit 69 8 juli 2017 13:34
    quote:

    fred12345 schreef op 8 juli 2017 13:25:

    [...]

    De meeste ouderen zijn een last voor de gemeenschap...waarschijnlijk hoor je daar ook bij. Ze hebben het grootste vermogen en betalen naar verhouding het minst aan belastingen.
    Zullen de kinderen van al die ouderen er ook zo over denken..??
  4. forum rang 9 objectief 8 juli 2017 13:48
    quote:

    gerrit 69 schreef op 8 juli 2017 13:34:

    [...]
    Zullen de kinderen van al die ouderen er ook zo over denken..??
    Lijkt me van niet..maar is dat relevant genoeg om de politici de ouderen als groep te laten bevoordelen...schijnbaar niet, want ik heb toch de indruk dat de laatste jaren stilzwijgend op deze groep extra beknibbeld wordt.
  5. forum rang 7 ffff 8 juli 2017 15:43
    Fred,

    De afgelopen jaren is over het wel of niet aanpakken van gepensioneerden, van ouderen eindeloos veel gepost in de KK van IEX. Er werden tal van voorbeelden gepost waarin je kon constateren dat ze meer moesten afdragen of minder vergoedingen kregen, en omgekeerd tal van postings waaruit precies het omgekeerde zou moeten blijken: Die oudjes hebben het hatstikke goed en die moeten niet zeuren en zagen.

    Als je goed rondom je heen kijkt zie je van beide zaken wel voorbeelden: Minder uitkering of tegemoetkoming, maar ook weer: Wat worden ze toch ontzettend goed in de watten gelegd. Zelf gaf ik altijd als voorbeeld al die Nederlandstalige medische zorg in Spanje.
    Dzjezus, de Nederlandse Overheid stuurt zijn medische specialisten uit naar buitenland om die oudjes nog beter van dienst te zijn.

    Wat ik zelf in mijn omgeving WEL echt ervaar, is dat nogal wat " oudjes", dus gepensioneerden, ZELF maatregelen nemen om hun kleine toekomst veilig te stellen. Ik zie dat echt regelmatig en dat gebeurt uiteraard ook middels maatregelen die volgens de wetgever niet helemaal kosher zijn. En wat mij dan iedere keer opvalt: Daar trekken heel wat " oudjes" zich niks van aan. Hun eigen situatie primeert voor dat poosje dat ze nog op deze aardbol rondlopen.
    Enfin, het is mijn ervaring en het heeft mijn zegen!

    Peter
  6. forum rang 9 objectief 8 juli 2017 16:12
    quote:

    ffff schreef op 8 juli 2017 15:43:

    Die oudjes hebben het hatstikke goed en die moeten niet zeuren en zagen.

    Overbodige tekst..kun je toch wel in een zin zeggen....
    ja, de oudjes hebben het goed, logisch want je bezittingen nemen normaliter in de tijd toe. Dat weten de politici ook en daarom teren de ouderen qua koopkracht de laatste jaren wat in.
  8. forum rang 9 objectief 8 juli 2017 17:53
    quote:

    LIBER8 schreef op 8 juli 2017 16:41:

    Helemaal niet logisch. Dat is specifiek iets voor bepaalde landen en iets van de afgelopen 20/25 jaar.
    Het gaat over Nederland (en niet over Jutland etc.) blijf bij het onderwerp.
    en van voor 20/25 jaar dat weet niemand meer en is ook niet relevant voor nu.
  10. [verwijderd] 8 juli 2017 18:54
    quote:

    fred12345 schreef op 8 juli 2017 17:53:

    [...]

    Het gaat over Nederland (en niet over Jutland etc.) blijf bij het onderwerp.
    en van voor 20/25 jaar dat weet niemand meer en is ook niet relevant voor nu.
    Het gaat erom dat het helemaal niet vanzelfsprekend is dat gepensioneerden de rijkste groep zijn met de kleinste kans op armoede.

    Dat was vroeger precies andersom en elders nog steeds zo. Dat is de reden dat de overheid ouderen fors ondersteunt.

    Beleid zo succesvol dat dat dus nu niet meer nodig lijkt te zijn.

    Meneertje ik ben bang voor elke verandering want ik voel me prima bij de status quo.
  13. Brievenbus 8 juli 2017 19:15
    quote:

    LIBER8 schreef op 8 juli 2017 18:55:

    Het is natuurlijk van de zotte dat de minst productieve groep de meeste vruchten plukt.
    Ach, de minst productieve groep heeft daar vaak het hele leven voor betaald...
    Overigens trekken de wat rijker ouderen nauwelijks vruchten, maar betalen wel telkens meer belasting.
  16. [verwijderd] 8 juli 2017 20:13
    quote:

    Brievenbus schreef op 8 juli 2017 19:15:

    [...]

    Ach, de minst productieve groep heeft daar vaak het hele leven voor betaald...
    Overigens trekken de wat rijker ouderen nauwelijks vruchten, maar betalen wel telkens meer belasting.
    Vette onzin. Sommige ouderen ja. Ouderen als groep. Nee. Bovendien niet relevant.

    De wat rijkere ouderen profiteren jaarlijks ook van vele miljarden aan subsidie en gratis voorzieningen. Solidariteit van arme met rijken.

    Elk jaar stromen er vele tientallen miljarden van werkenden naar gepensioneerden. Jaar in, jaar uit.

    Dat was vroeger misschien te verdedigen door de zwakke economische positie van ouderen. Dat is echter al 20-25 jaar niet meer het geval.

    Die tientallen miljarden hoeven dus niet meer elk jaar te stromen van werkenden naar gepensioneerden.

    Tijd om wakker te worden werkend Nederland !
  17. [verwijderd] 8 juli 2017 20:23
    quote:

    LIBER8 schreef op 8 juli 2017 20:13:

    [...]Tijd om wakker te worden werkend Nederland !
    Vanaf 1947 worden allerlei wettelijke regelingen getroffen op het gebied van ouderdomsvoorzieningen. De bestaande pensioenfondsen worden aan regelingen gebonden, de AOW wordt ingevoerd, tezamen met allerlei spaarregelingen die 'duurzaam persoonlijk bezit onder brede lagen van de bevolking' moeten bevorderen. Daarmee ontstaat een 'pensioenlandschap' dat we heden ten dage ook nog kennen.

    Verschil is wel, dat mensen in de eindloonregeling soms nauwelijks zelf pensioen hadden opgebouwd. Dat werd in 1975 al duidelijk toen de eerste VUT regelingen zich aandienden. 25 jaar pensioen opgebouwd en na het VUT verlet toch met 65 jaar op minimaal 70% laatst verdiende eindloon met pensioen. Dat was mogelijk omdat de forse babyboom voldoende inlegde om dit allemaal te kunnen bekostigen.

    ;-)
  18. Brievenbus 8 juli 2017 20:31
    quote:

    LIBER8 schreef op 8 juli 2017 20:13:

    [...]

    Vette onzin. Sommige ouderen ja. Ouderen als groep. Nee. Bovendien niet relevant.

    De wat rijkere ouderen profiteren jaarlijks ook van vele miljarden aan subsidie en gratis voorzieningen. Solidariteit van arme met rijken.

    En da's dus onzin Ben!
    De groep, nee, maar, een hele hoop dus wel.
    En, hoe rijker betekent juist hoe minder profiteren.
  19. [verwijderd] 8 juli 2017 20:35
    Mooi, we zijn het er dus over eens dat als groep ouderen jaarlijks tientallen miljarden krijgen van de overheid, terwijl een groot deel dat niet nodig heeft.

    Geld stroomt van de arme werkende naar de luierende rijke gepensioneerden.

    Vloeken in de 50+ kerk die IEX heet natuurlijk.

    Maar een schande als je bedenkt dat er tegelijkertijd veel kinderen in armoede opgroeien waar ze zelf niet schuldig aan zijn en aan kunnen doen.

    Mooie beschaafde samenleving is dat.

    Tijd om wakker te worden werkend Nederland !

    PS:
    Kijk eens wat breder dan de gevallen die in je hoofd zitten BB.
  20. Brievenbus 8 juli 2017 21:41
    Ben, wat is er toch mis met je de laatste tijd?
    Failliet?
    Je lijkt inmiddels wel een Groen Linkser?
    Of was je dit altijd al, en heb je nooit belegd, altijd al arm en alleen?
    Dat ga ik langzaam denken bij het zien van mensen die 7 dagen per week 12 uur per dag op IEX deze mening uitdragen.
    En dan krijg ik nauwelijks de indruk dat IEX 50 plus is.... :-) (Ben ik zelf maar net)
2.213 Posts
Pagina: «« 1 ... 105 106 107 108 109 ... 111 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 867,11 +0,20%
EUR/USD 1,0671 +0,00%
FTSE 100 7.870,45 +0,29%
Germany40^ 17.771,20 +0,01%
Gold spot 2.379,97 +0,80%
NY-Nasdaq Composite 15.683,37 -1,15%

Stijgers

VIVORY...
+12,69%
Air Fr...
+3,58%
Alfen ...
+1,98%
B&S Gr...
+1,87%
AZERION
+1,56%

Dalers

Pharming
-8,28%
PostNL
-5,77%
ASMI
-2,96%
Accsys
-2,39%
Avantium
-1,94%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!