Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Weg met de Vermogensrendementsheffing.

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Weg met de Vermogensrendementsheffing.

2.213 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 111 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. gerrit 69 26 januari 2012 03:02
    Weg met de Verliestaks.

    Hierbij verwijs ik naar een mooi artikel van Jan Maarten Slagter, waarbij hij tot de conclusie komt, dat de Vermogensrendementsheffing steeds meer een Verliestaks is geworden.

    Hier heb ik zelf al eens eerder aandacht aan besteed, maar het word tijd dat onze regering deze Verliestaks eens onder de loupe neemt en het voetstoots aannemen, dat iedereen in deze tijd nog 4 procent rendement maakt op zijn vermogen totaal achterhaald is.

    Zie www.telegraaf.nl/dft/goeroes/janmaart...

    Gerrit
  3. jrxs4all 26 januari 2012 09:38
    Ik me niet herinneren dat we Jan Maarten of iemand anders van de VEB hebben horen klagen toen deze regeling werd ingevoerd.

    Maar wel achteraf janken als het even een paar jaar tegenzit. Als de koersen omhoog waren gespoten had je ze natuurlijk niet gehoord.

    Zielig hoor, het gaat om het effect op lange termijn van deze heffing. En als je dan die 4% gemiddeld niet haalt moet je helemaal niet beleggen.

    Ga lekker sparen joh! Op een 5 jaars deposito kun je die 4% al halen (zelfs meer) en dat is nog staatsgegarandeerd ook,

    JR
  6. gerrit 69 26 januari 2012 10:57

    Sparen word gestraft
    Beleggen word niet gestimuleerd.

    Behalve consumeren is ook vermogensopbouw belangrijk om meer buffers aan te leggen juist in deze tijd van opgebouwde schulden.
    Door de inflatie en de vermogensrendementsheffing word dit systematisch afgeroomd.
    Ook voor particulieren en zzp'ers, die eventueel geen pensioen opbouwen, is een eigen pensioenpot aanleggen van groot belang.

    Gerrit
  7. [verwijderd] 26 januari 2012 11:03
    de vermogenswinstbelasting moet om principieele redenen worden afgeaschaft, namelijk het is geld waarover al belasting is betaald

    zelfde geld voor de successierechten, ook helemaal afschaffen

    inkomstenbelasting toptarief verlagen naar 49% ook uit principe, nooit meer dan 50% belasting betalen
  9. Henk 26 januari 2012 11:43
    quote:

    op en top schreef op 26 januari 2012 09:51:

    waar dan ?
    grt
    www.spaarinformatie.nl/
    NIBC 5 jaar, 4.2%
    Het 'mooie' van de VRH t.o.v. een vermogensaanwasheffing of vermogenswinstheffing, is dat het eenvoudig is. Slechts het totaalsaldo aan het eind van het jaar is van belang. Bij de genoemde alternatieven moet je een hele administratie opzetten om te bepalen wat je in een jaar verdiend hebt. Een systeem dat eenvoudig en fraude ongevoelig is, is ook wel wat waard.
  10. dct 26 januari 2012 12:00
    Ik vind dat er grote voordelen zitten aan een vast percentage. je zou wel kunnen overwegen dit percentage mee te laten lopen met bv. de 10 jaars rente of iets dergelijks. Dan krijg je een iets "rechtvaardiger" verloop. Maar zolang pensienfondsen etc. nog steeds rekenen met veel hogere prognoserendementen...8% ??? is 4% misschien al wel heel rechtvaardig.
  11. jrxs4all 26 januari 2012 12:10
    quote:

    Henk schreef op 26 januari 2012 11:43:

    Het 'mooie' van de VRH t.o.v. een vermogensaanwasheffing of vermogenswinstheffing, is dat het eenvoudig is. Slechts het totaalsaldo aan het eind van het jaar is van belang. Bij de genoemde alternatieven moet je een hele administratie opzetten om te bepalen wat je in een jaar verdiend hebt. Een systeem dat eenvoudig en fraude ongevoelig is, is ook wel wat waard.
    Bij belasting van de daadwerkelijke inkomsten krijg je bij verliezen ongetwijfeld hetzelfde systeem als in de rest van het belastingsysteem: verliezen zijn slechts over een beperkt aantal jaren te verrekenen.

    Dan ben je op de lange termijn altijd ongunstiger uit en dan wordt er daar weer over gejankt.

    Nogmaals, ga toch sparen als het systeem je niet aanstaat. Altijd prijs en die 4% is makkelijk haalbaar,

    JR
  12. [verwijderd] 26 januari 2012 12:29
    quote:

    gerrit 69 schreef op 26 januari 2012 03:02:

    Weg met de Verliestaks.

    Hierbij verwijs ik naar een mooi artikel van Jan Maarten Slagter, waarbij hij tot de conclusie komt, dat de Vermogensrendementsheffing steeds meer een Verliestaks is geworden.

    Hier heb ik zelf al eens eerder aandacht aan besteed, maar het word tijd dat onze regering deze Verliestaks eens onder de loupe neemt en het voetstoots aannemen, dat iedereen in deze tijd nog 4 procent rendement maakt op zijn vermogen totaal achterhaald is.

    Zie www.telegraaf.nl/dft/goeroes/janmaart...

    Gerrit
    Als er dan ook aangegeven wordt waar de lasten/belastingen omhoog gaan vind ik het prima om dat ding te schrappen.
  17. [verwijderd] 26 januari 2012 12:43
    quote:

    fred 50 schreef op 26 januari 2012 12:40:

    [...]

    Of efficiënter .
    ...Ja, dat is natuurlijk DE term. Iedereen heeft zijn mond er van vol, maar mensen met goede, concrete, uitvoerbare plannen zijn er nauwelijks.
    Meestal volgen er voorbeelden van laag niveau. Leuk voor de massa, leuk voor de bühne, maar het levert nauwelijks wat op.
  18. [verwijderd] 26 januari 2012 12:59
    zelfs die logge inefficiente pensioenfondsen waar iedereen hier zo graag over klaagt hebben de afgelopen 10 moeilijke jaren ruimschoots die 4% rendement behaald.

    je wordt tegen een laag tarief (30% ipv toptarief IB) belast over een rendement dat je redelijkerwijs risicovrij kunt halen met sparen.

    dan moet je niet zeuren over beleggingsverliezen. dat is je eigen keuze geweest. vroeger moest je toptarief betalen over rente en dividend. kon je ook niet verrekenen met koersverliezen.
  19. [verwijderd] 26 januari 2012 13:00
    quote:

    arjan k schreef op 26 januari 2012 11:03:

    de vermogenswinstbelasting moet om principieele redenen worden afgeaschaft, namelijk het is geld waarover al belasting is betaald
    er wordt dan ook (forfaitair) belasting geheven over de nieuwe inkomens die dat vermogen opleveren. al sinds introductie belastingen belast.
  20. forum rang 6 marique 26 januari 2012 13:05
    quote:

    jrxs4all schreef op 26 januari 2012 12:10:

    Nogmaals, ga toch sparen als het systeem je niet aanstaat. Altijd prijs en die 4% is makkelijk haalbaar,
    Het is per saldo slechts 1,2% van het vermogen. Dat haal je zelfs op een simpele spaarrekening nog wel.
    Er is ook nog een belastingvrije voet van ruim 21k euro. Bij een vermogen of spaarsaldo van bijvoorbeeld 100k is de belastingdruk 0,95%. Waar zeuren we over.
2.213 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 111 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 865,36 +0,00%
EUR/USD 1,0635 -0,33%
FTSE 100 7.877,05 +0,37%
Germany40^ 17.751,90 -0,48%
Gold spot 2.387,38 +0,34%
NY-Nasdaq Composite 15.601,50 -0,52%

Stijgers

VIVORY...
+11,51%
JUST E...
+5,71%
Air Fr...
+4,18%
FASTNED
+3,00%
RANDST...
+2,65%

Dalers

Pharming
-9,63%
ASMI
-6,10%
Avantium
-6,01%
PostNL
-5,84%
TomTom
-3,31%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!