Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

  • 3,769 8 dec 2021 17:35
  • -0,075 (-1,95%) Dagrange 3,751 - 3,847
  • 4.837.355 Gem. (3M) 4,3M

Denkingsgraad van het PostNL pensioenfonds is inmiddels 100%...!?

328 Posts
Pagina: «« 1 ... 8 9 10 11 12 ... 17 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 6 januari 2012 14:26
    quote:

    Martijn van M schreef op 6 januari 2012 13:49:


    [...]

    In een andere topic wordt gemeld dat van Berkel al in december uit PostNL is gestapt (rond 2.19 euro)... overduidelijk veel te vroeg dus, wanneer is hij überhaupt eigenlijk ingestapt?

    Ik lees in die column van Van Berkel, die pas 2 uur oud is ,toch het volgende:

    "In de portefeuilles brengen we het aantal 'regels' terug. PostNL en TNT Express gaan er bijvoorbeeld uit."
    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

    Niet de verleden tijd dus, maar de toekomstige tijd.
  2. [verwijderd] 9 januari 2012 14:22
    Doelt Wilders nu op miljardensteun aan pensioenfondsen of lees ik het verkeerd?



    PVV tegen korting pensioenen
    Laatste update: 9 januari 2012 13:35 info
    DEN HAAG - Zolang de crisis voortduurt mogen de pensioenen niet gekort worden.


    Dat zegt de PVV.
    Fractievoorzitter Wilders en fractiewoordvoerder Sociale Zaken Van den Besselaar roepen minister Kamp (Sociale Zaken) op om met de sociale partners hierover afspraken te maken.

    Volgens de PVV is de koopkracht van ouderen belangrijk voor de economie. De Kamerleden stellen dat de korting niet het gevolg is van de tekorten bij de pensioenfondsen, maar van boekhoudkundige regels.
    Dat de fondsen er ogenschijnlijk nu slecht voor staan komt volgens de PVV door de crisis in Europa en de bijbehorende onrust op de beurs.
    De partij stelt daarom voor om gedurende de crisis een soepelere rekenrente te hanteren.
    "Wel miljarden naar Griekenland, wel miljarden naar de banken en korten op pensioenen: no way!", aldus de parlementariërs in een persbericht.
    DNB
    Afgelopen week kondigde De Nederlandse Bank (DNB) aan dat er tientallen pensioenfondsen in zwaar weer zitten en dat dit vermoedelijk tot gevolg heeft dat per 2013 de pensioenen gekort gaan worden.
    Volgens de PVV is het niet de taak van de DNB om te communiceren over de mogelijke gevolgen voor pensioengerechtigden. De DNB zou zich moeten beperken tot de status van de pensioenfondsen.
  3. bart1805 9 januari 2012 14:46
    quote:

    Belegger01 schreef op 9 januari 2012 14:22:


    Doelt Wilders nu op miljardensteun aan pensioenfondsen of lees ik het verkeerd?



    PVV tegen korting pensioenen
    Laatste update: 9 januari 2012 13:35 info
    DEN HAAG - Zolang de crisis voortduurt mogen de pensioenen niet gekort worden.


    Dat zegt de PVV.
    Fractievoorzitter Wilders en fractiewoordvoerder Sociale Zaken Van den Besselaar roepen minister Kamp (Sociale Zaken) op om met de sociale partners hierover afspraken te maken.

    Volgens de PVV is de koopkracht van ouderen belangrijk voor de economie. De Kamerleden stellen dat de korting niet het gevolg is van de tekorten bij de pensioenfondsen, maar van boekhoudkundige regels.
    Dat de fondsen er ogenschijnlijk nu slecht voor staan komt volgens de PVV door de crisis in Europa en de bijbehorende onrust op de beurs.
    De partij stelt daarom voor om gedurende de crisis een soepelere rekenrente te hanteren.
    "Wel miljarden naar Griekenland, wel miljarden naar de banken en korten op pensioenen: no way!", aldus de parlementariërs in een persbericht.
    DNB
    Afgelopen week kondigde De Nederlandse Bank (DNB) aan dat er tientallen pensioenfondsen in zwaar weer zitten en dat dit vermoedelijk tot gevolg heeft dat per 2013 de pensioenen gekort gaan worden.
    Volgens de PVV is het niet de taak van de DNB om te communiceren over de mogelijke gevolgen voor pensioengerechtigden. De DNB zou zich moeten beperken tot de status van de pensioenfondsen.

    Hij zegt dat er gewoon een hogere rekenrente gehanteerd moet worden. Daar valt over te twisten, maar is voor PostNL prima. Als de rente maar hoog genoeg is dat er een dekking is van 105% hoeft er dus niet bijgestort te worden en is er ook geen afboeking per 1/1/2013 vanwege actuariele verliezen.
  4. forum rang 5 Martijn van M 9 januari 2012 17:22
    Het bekende 'populisme' van de PVV wordt vrijwel altijd gekenmerkt door het vergelijken van appels met peren.

    (Laten we verder maar niet gaan discusieren over de standpunten van de PVV - want dit gaat over kwestie die buiten het regeerakoord ligt... dus hierover heeft de PVV niets te 'willen')
  5. [verwijderd] 9 januari 2012 17:28
    quote:

    Martijn van M schreef op 9 januari 2012 17:22:


    Het bekende 'populisme' van de PVV wordt vrijwel altijd gekenmerkt door het vergelijken van appels met peren.

    (Laten we verder maar niet gaan discusieren over de standpunten van de PVV - want dit gaat over kwestie die buiten het regeerakoord ligt... dus hierover heeft de PVV niets te 'willen')

    Je praat net zo gemakzuchtig over de PVV als dat je de PVV verwijt, Martijn....
  6. forum rang 5 Martijn van M 9 januari 2012 18:05
    quote:

    Beur schreef op 9 januari 2012 17:28:


    [...]
    Je praat net zo gemakzuchtig over de PVV als dat je de PVV verwijt, Martijn....



    Beur, zoals je denk ik wel weet: ik praat graag over de inhoud, maar wel graag op basis van de feiten.

    Feitelijk lees ik dat de PVV denkt dat de pensioenfonds helemaal geen tekorten hebben... en dat dit alleen maar komt door de rekenmethode. Maar ja, de rente ligt vandaag de dag zelfs LAGER dan de 'rekenrente' (nadat de methode vorige week door de DNB werd veranderd waarbij de dagrente heeft plaats gemaakt voor de gemiddelde rente over de laatste 3 maanden).

    Dit betekend dat wanneer de rente komende 2 maanden zou stabiliseren, de tekorten bij de pensioenfondsen alsnog groter zullen worden!

    Het standpunt van de PVV kan ik dus niet serieus nemen: want enerzijds sluit het totaal niet aan bij de feitelijke realiteit. En anderzijds kan de vergelijking met de kwestie 'Griekenland' natuurlijk best wel worden omschreven als een kwestie van het vergelijken van appels met peren.


    Beur, na deze uitleg hoop ik dat je in staat bent om je verwijt t.a.v. mijn eerdere opmerking in te trekken.
  7. [verwijderd] 10 januari 2012 09:05
    Nou Martijn, je begint je bijdrage zelf met een nogal aanmatigende, niet echt ter zaken doende, zo niet "populistische" uitspraak:
    "Het bekende 'populisme' van de PVV wordt vrijwel altijd gekenmerkt door het vergelijken van appels met peren."
    Bon ton in kringen die zich laten voorstaan op hun genuanceerd denken maar af en toe achteloos heenstappen over voor de hand liggende oplossingen.
    En of ik "in staat" ben mijn eerdere opmerking in te trekken?
    Gekkie... :)
  8. forum rang 5 Martijn van M 10 januari 2012 12:01
    quote:

    Beur schreef op 10 januari 2012 09:05:


    Nou Martijn, je begint je bijdrage zelf met een nogal aanmatigende, niet echt ter zaken doende, zo niet "populistische" uitspraak:
    "Het bekende 'populisme' van de PVV wordt vrijwel altijd gekenmerkt door het vergelijken van appels met peren."
    Bon ton in kringen die zich laten voorstaan op hun genuanceerd denken maar af en toe achteloos heenstappen over voor de hand liggende oplossingen.
    En of ik "in staat" ben mijn eerdere opmerking in te trekken?
    Gekkie... :)



    Ik concludeer dat je dan helaas gewoon niet bij machte bent om de 'onzin' factor in het PVV bericht te herkennen.

    (Ik zie totaal geen 'oplossing' in de wensen van de PVV t.a.v. het korten van de pensioenen - want nogmaals: eigenlijk ontkennen ze het probleem gewoon door zeg maar te stellen: 'handen af van het geld van de gepensioeneerden'... en ondertussen dreigt het pensioenstelsel wel om te vallen wanneer er nog langer niet zou worden ingegrepen komende jaren in reactie op de als maar dalende rente. Immers er is geen enkele garantie dat de rente weer blijvend zal gaan stijgen.)
  9. [verwijderd] 10 januari 2012 12:55
    Martijn, misschien ben je een beste vent maar je hebt nogal eens de neiging om met veel omhaal van woorden om de kern van de zaak heen te breien en dan zogenaamd op basis van inhoud of feiten, uitgebreid je gelijk te willen halen. Moet ik dan nog explicieter duidelijk maken dat het mij niet ging om de inhoud van het PVV-bericht-sec?
    Een discussie met jou vind ik buitengewoon vermoeiend - ik heb een mengeling van medelijden met en respect voor mensen, die wèl jouw nogal trage en aan impulsen onderhevige redeneertrant willen volgen - maar ik heb daar gewoon geen zin in. Verder: no problem.
  10. forum rang 5 Martijn van M 10 januari 2012 14:53
    quote:

    Beur schreef op 10 januari 2012 12:55:


    Martijn, misschien ben je een beste vent maar je hebt nogal eens de neiging om met veel omhaal van woorden om de kern van de zaak heen te breien en dan zogenaamd op basis van inhoud of feiten, uitgebreid je gelijk te willen halen. Moet ik dan nog explicieter duidelijk maken dat het mij niet ging om de inhoud van het PVV-bericht-sec?
    Een discussie met jou vind ik buitengewoon vermoeiend - ik heb een mengeling van medelijden met en respect voor mensen, die wèl jouw nogal trage en aan impulsen onderhevige redeneertrant willen volgen - maar ik heb daar gewoon geen zin in. Verder: no problem.



    Beur, ik heb mijn standpunt t.a.v. dat PVV bericht uitgelegd nadat je reageerde... en vervolgens confronteer je mij nu met een hele lijst van subjectieve percepties & classificaties t.a.v. mijn stijl.

    Wat moet ik hier nou in hemelsnaam mee?

    (Retorische vraag)

  11. [verwijderd] 10 januari 2012 15:00
    quote:

    Martijn van M schreef op 10 januari 2012 14:53:


    [...]

    Beur, ik heb mijn standpunt t.a.v. dat PVV bericht uitgelegd nadat je reageerde... en vervolgens confronteer je mij nu met een hele lijst van subjectieve percepties & classificaties t.a.v. mijn stijl.

    Wat moet ik hier nou in hemelsnaam mee?

    (Retorische vraag)



    Aan je vriendin voorleggen.
  12. snorro1 10 januari 2012 23:36
    quote:

    Beur schreef op 6 januari 2012 14:26:


    [...]
    Ik lees in die column van Van Berkel, die pas 2 uur oud is ,toch het volgende:

    "In de portefeuilles brengen we het aantal 'regels' terug. PostNL en TNT Express gaan er bijvoorbeeld uit."
    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

    Niet de verleden tijd dus, maar de toekomstige tijd.

    Beur,

    Ik heb het bij alex gelezen ik gooi postnl eruit op 2.19
    ergens in december

    gr snorro
  13. forum rang 5 Martijn van M 19 januari 2012 11:09
    Hahaha....

    Nu blijkt ineens dat de titel van deze topic t.a.v. mijn inschatting dat de dekkingsgraad van het PostNL inmiddels bijna op 100% zou zitten alsnog... 'een waarheid als een koe!'

    (Wat overigens wel enkel een direct gevolg is van de wijziging van de rekenregels die de DNB in december 2011 invoerde om de problematiek te verlichten)


    Zie de nieuwe dekkingsgraad PostNL pensioenfonds per 31 dec 2011: 99.8%:

    www.tntpensioen.nl/sites/tntpensioen/...


    PS. We zijn nog lang niet uitgepraat hierover, want in deze nieuwe publicatie van PostNL staat het volgende zinnetje:

    "De dekkingsgraad per eind december 2011 is inclusief de vorderingen die op korte termijn voortvloeien uit de bijstortingsverplichting en het ontstane tekort in 2011. Het pensioenfonds houdt PostNL dus aan de bijstortverplichtingen."
  14. forum rang 5 Martijn van M 22 januari 2012 17:05
    Tsjonge... wat gaat het hard:

    Afgelopen week hebben we dus kunnen zien dat aan het eind van 2011 de dekkingsgraad van het PostNL pensioenfonds op 99.8% is geeindigd... maar in combinatie met de rente stijging van 14 basispunten en de AEX stijging van 2.5% in 2012 denk ik dat we nu al rekening mogen houden met een dekkingsgraad van op dit moment waarschijnlijk... rond de 101%!!!


    PS. Over ruim 1 week zouden we dit eens opnieuw kunnen bekijken, om dan begin februari een eerste nieuwe inschatting te maken betreffende het huidige eigen vermogen (wat zowiezo flink is gestegen door de waarde toename van het aandeel TNT Express), en de kans dat er per 2013 alsnog (voorlopig) een POSITIEF eigen vermogen in de boeken zou kunnen ontstaan wanneer de marktomstandigheden niet opnieuw zouden verslechteren...???
328 Posts
Pagina: «« 1 ... 8 9 10 11 12 ... 17 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

PostNL Koninklijke Meer »

Koers 3,769   Verschil -0,07 (-1,95%)
Laag 3,751   Volume 4.837.355
Hoog 3,847   Gem. Volume 4.271.635
8 dec 2021 17:35
Premium

Belgische arbeidsinspectie heeft PostNL in het vizier

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium

Gerelateerde Video's

  1. video thumbnail

    IEX MarketUpdate met PostNL, Arcadis, olie en Italie

    2 december 2016 14:49 - Vimeo

  2. video thumbnail

    IEX Market Update: Heijmans, rente en PostNL

    18 november 2016 16:20 - Vimeo

  3. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over onze oud-staatsbedrijven

    26 februari 2016 17:07 - Vimeo

  4. video thumbnail

    FTV - Vooruitblik 2012

    30 december 2011 12:33 - FTV

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links