Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  PostNL  /  Denkingsgraad van het PostNL pensioenfonds is inmiddels 100%...!?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

  • 1,225 19 apr 2024 17:35
  • -0,016 (-1,29%) Dagrange 1,212 - 1,238
  • 1.717.700 Gem. (3M) 2,2M

Denkingsgraad van het PostNL pensioenfonds is inmiddels 100%...!?

328 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 17 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 1 december 2011 17:26
    T.a.v. de zorgen van PostNL over de denkingsgraad van het pensioenfonds is het van belang om dit in perspectief te zien van het verloop van de '10 jaar rente' afgelopen jaar.

    Hieronder kom ik op basis van een analyse van de huidige marktomstandigheden + de gegevens gerapporteerd in de kwartaalrapporten van afgelopen jaar, tot de conclusie dat de dekkingsgraad van het PostNL pensioenfonds inmiddels ZEER WAARSCHIJNLIJK een dicht bij de 100% zit.

    Eerst even een overzicht van de dekkingsgraads graad t.o.v. de '10 jaar rente' die werd gemeld bij de kwartaalcijfers afgelopen jaar:

    31 DEC 2010: 107% vs. 3.15% (met AEX op 356 punten)
    31 MRT 2011: 113% vs. 3.64% (met AEX op 365 punten)
    30 JUN 2011: 112% vs. 3.25% (met AEX op 340 punten)
    30 SEP 2011: 96% vs. 2.29% (met AEX op 280 punten)

    Er is overduidelijk sprake van direct verband tussen de hoogte van de dekkingsgraad en de stand van de '10 jaar rente' (waarbij de AEX indirect natuurlijk ook een zeer significante rol speelt, maar deze is veel minder van belang dan de '10 jaar rente'!).

    En daarom kunnen we voor de aardigheid nu ook wel een reeele inschatting maken over hoe de denkingsgraad van het pensioenfonds zich inmiddels heeft ontwikkeld in het 4 kwartaal.

    Want vandaag geldt:

    1 DEC 2011: ? vs. 2.61% (met AEX op 299 punten)

    De vraag is welk getal kunnen we vandaag invullen voor het vraagteken?

    Welnu, zowel de '10 jaar rente' als de AEX staan op dit moment ongeveer op een niveau van 1/3 van het verschil tussen de cijfers van 30 jun en de cijfers van 30 sep.

    (Toevalligerwijs, omdat zowel de rente als de AEX met ongeveer hetzelfde percentage zijn gestegen t.o.v. het verschil tussen de cijfers van 30 jun en 30 sep... hoeven we ons nu even niet druk te maken over het feit dat de '10 jaar rente' stijging natuurlijk wel veel zwaarder weegt dan de koerswinst van de AEX)

    De daarmee kom ik tot de conclusie dat de dekkingsgraad van het pensioenfonds waarschijnlijk inmiddels al weer dicht bij de 100% zit!

    Om precies te zijn: met deze berekening kom ik vandaag uit op een dekkingsgraad voor het pensioenfonds van PostNL van 101.3%.

    Overigens, we zouden ook vooral kunnen kijken naar het directe verband tussen de dekkingsgraad van het pensioenfonds en de '10 jaar rente': meestal lijkt bij een stijging bij de '10 jaar rente' van 0.1%, gemiddel de dekkingsgraad van het pensioenfonds te stijgen met ongeveer 1%.

    En omdat de '10 jaar rente' tussen 30 sep en 1 dec inmiddels met meer dan 0.3% is gestegen, zou volgens deze benadering de dekkingsgraad van het PostNL pensioenfonds iets boven de 99% moeten zitten.

    SAMENVATTEND:

    Via de eerste benadering kom ik op een waarschijnlijke dekkingsgraad van meer dan 101%, en via de tweede benadering kom ik op een dekkingsgraad percentage van meer dan 99%.

    Op basis van het gemiddelde kom ik dus tot de conclusie dat de dekkingsgraad van het PostNL pensioenfonds inmiddels ZEER WAARSCHIJNLIJK rond de 100% is beland.

    PS. De details betreffende de dekkingsgraad van het pensioenfonds zijn hier beschikbaar:
    - www.postnl.com/Images/20111107-postnl...
    - www.postnl.com/Images/20110808_postnl...
    - www.postnl.com/Images/20110502_tnt_20...

    En het verloop van de '10 jaar rente' is hier zichtbaar:
    - www.bloomberg.com/quote/GNTH10YR:IND
  3. [verwijderd] 1 december 2011 18:11
    Beste Martijn, ik waardeer je enthousiasme en inzet voor dit forum zeer.
    Maar mogelijk is het onderwerp van een ander draadje je vanochtend ontgaan. T.b.v. de overzichtelijkheid van dit forum, werd daar aandacht gevraagd voor het beperken van het aantal draadjes.
    Mogelijk is dat aan jouw aandacht ontsnapt. Ook mogelijk is dat jij de relevantie van jouw onderwerpen dermate hoog inschat dat je van mening bent dat deze een apart draadje waard zijn.
    Ik denk zeker dat de onderwerpen die je aansnijdt van belang zijn voor het aandeel Post. Wanneer jij echter veel verschillende draadjes door elkaar opent, gaan mensen die hier minder frekwent posten ook daar hun minder aan jouw onderwerp gerelateerde bijdragen "plempen". En dan wordt het een onoverzichtelijke boel. Wat ook weer ten koste gaat van de mogelijke impact van jouw aandachtspunten.

    Mahlzeit!:)
  5. [verwijderd] 1 december 2011 18:37
    quote:

    bloemanjer schreef op 1 december 2011 18:01:

    zeer knap geschreven mijn complimenten
    ik denk dat jij een echte slimmerik en kenner bent
    zou je mij dan wel kunnen verklaren waarom de koers vandaag dan weer zakt terwijl het belang in TntExpress vele miljoenenen meer waard werd
    wat is jouw visie voor het aandeel qua performance?
    Allereerst Bloemanjer, dank voor je compliment!

    T.a.v. je vraag... allereerst, over de dagelijkse koerswisselingen zou ik maar niet al te veel speculeren. Maar ik kan wel even opnieuw een paar zaken op een rijtje zetten:

    TNT Express is vandaag denk ik 4% omhoog gegaan t.g.v. het bericht dat één de grootaandeehouders zich met de gang van zaken in het bedrijf begint te bemoeien: blijkbaar is er onder beleggers een breed gedragen ontvredenheid over de top-vrouw van TNT Express.

    En PostNL is vandaag welliswaar 5% naar beneden gegaan na de enorme koersstijging van respectievelijk 14% en 10% die we gisteren en maandag hebben gezien.

    Tenslotte zou je nu je houvast kunnen zoeken in het feit dat de 'virtuele koers' van PostNL nu nog steeds belachelijk laag staat - metname omdat op dit moment eigenlijk op alle terreinen de marktomstandigheden voor PostNL afgelopen 2 maanden fors zijn verbeterd, zie: 1) de '10 jaar rente', 2) de hogere AEX, 3) de koers van TNT Express.
  6. [verwijderd] 1 december 2011 18:48
    quote:

    Beur schreef op 1 december 2011 18:11:

    Beste Martijn, ik waardeer je enthousiasme en inzet voor dit forum zeer.
    Maar mogelijk is het onderwerp van een ander draadje je vanochtend ontgaan. T.b.v. de overzichtelijkheid van dit forum, werd daar aandacht gevraagd voor het beperken van het aantal draadjes.
    Mogelijk is dat aan jouw aandacht ontsnapt. Ook mogelijk is dat jij de relevantie van jouw onderwerpen dermate hoog inschat dat je van mening bent dat deze een apart draadje waard zijn.
    Ik denk zeker dat de onderwerpen die je aansnijdt van belang zijn voor het aandeel Post. Wanneer jij echter veel verschillende draadjes door elkaar opent, gaan mensen die hier minder frekwent posten ook daar hun minder aan jouw onderwerp gerelateerde bijdragen "plempen". En dan wordt het een onoverzichtelijke boel. Wat ook weer ten koste gaat van de mogelijke impact van jouw aandachtspunten.

    Mahlzeit!:)

    Dag Beur, dank voor je lovende woorden.

    PS. De oproep van Bart is mij niet ontgaan, ik heb er zelfs al eerste mijn waardering voor uitgesproken. Maar ik ben ook van mening dat een uitgebreide analyse over een (nieuw) specifiek onderwerp, een nieuwe discussie opzichzelf verdient met een eigen titel. Logisch toch? - Immers, anders verdwijnt denk ik alles tussen de speculaties en duidingen betreffende de dagelijkse koersschommelingen. Zie ook de reactie van Bloemanjer op jouw reactie.
  7. [verwijderd] 1 december 2011 18:58
    bedankt Martijn
    mijn belang Post Ned is 2500 stuks vandaag nog 1000 extra aangeschaft
    ja die 3 punten kloppen inderdaad
    en als ik er dit nog aan toevoeg dan lijkt het mij duidelijk dat je eigenlijk weinig tot geen risico neemt met dergelijke koersen>>als een bod op Tnt Express wordt gedaan van laten we zeggen 10 euro(niet ondenkbaar) of het aandeel stijgt op eigen kracht naar die 10 door verbeterende omstandigheden dan is PostNed in 1x uit alle financiele onzekerheid want dan komt er met dat belang van29.9% bijna 2 miljard extra binnen en bovendien zal het aandeel PostNed ook flink opveren dus 2 vliegen in 1 klap
  9. [verwijderd] 1 december 2011 19:17
    quote:

    bloemanjer schreef op 1 december 2011 18:58:

    bedankt Martijn
    mijn belang Post Ned is 2500 stuks vandaag nog 1000 extra aangeschaft
    ja die 3 punten kloppen inderdaad
    en als ik er dit nog aan toevoeg dan lijkt het mij duidelijk dat je eigenlijk weinig tot geen risico neemt met dergelijke koersen>>als een bod op Tnt Express wordt gedaan van laten we zeggen 10 euro(niet ondenkbaar) of het aandeel stijgt op eigen kracht naar die 10 door verbeterende omstandigheden dan is PostNed in 1x uit alle financiele onzekerheid want dan komt er met dat belang van29.9% bijna 2 miljard extra binnen en bovendien zal het aandeel PostNed ook flink opveren dus 2 vliegen in 1 klap
    Ja, bijna helemaal mee eens... ik denk alleen wel dat het 'risico' voornamelijk afhangt van hoe '10 jaar rente' zich in de toekomst gaat ontwikkelen.

    Overigens, in het perspectief van die '10 jaar rente':

    Wanneer volgende week op de Euro-top van 9 december opnieuw geen knopen worden doorgehakt door de staatshoofden over hoe het nu verder met de krisis... dan moeten we natuurlijk wel rekening houden met een flink lagere AEX (wellicht beneden de 265 punten). Echter... ik verwacht dat de '10 jaar rente' van zowel Nederland als Duitsland dan verder zal gaan oplopen, omdat hiermee de markt duidelijk kan maken dat 'Frau Merkel' zich dan echt niet langer mag verschuilen achter de lage rente. En omdat een hogere rente zeer gunstig is voor de zorgen m.b.t. het pensioenfonds... acht ik het niet onmogelijk dat PostNL daarom zelfs bij een dalende AEX een flinke stap omhoog zou kunnen gaan maken.

    En mocht 'Frau Merkel' alsnog zwichten voor het voorstel van de ECB, de OESO, Frankrijk en vele andere mediterane landen om EURO-BONDS in te voeren... ook dan verwacht ik dat de '10 jaar rente' van de Euro-landen zich zal gaan bewegen richting een gemiddelde. Voor Nederland zou ook dat scenario gepaard gaan met een verdere rentestijging.

    Ik zie eigenlijk weinig andere waarschijnlijke scenario's... maar wellicht dat de tijd gaat uitwijzen dat ze er toch wel zijn??? In dat geval kunnen we alleen maar hopen dat de '10 jaar rente' niet weer opnieuw lange tijd gaat dalen.
  11. bart1805 1 december 2011 20:13
    quote:

    bloemanjer schreef op 1 december 2011 18:23:

    Beur je zeikt
    dit is een zeer goed en belangrijk stukje tekst van Martijn en dat hoort op een apart draadje omdat het anders ondersneeuwt tussen al die onzin verhaaltjes
    dat jij energie stopt om iemand dit te verbieden zegt veel over jouw eigen bijdrage
    Bloemanjer, een van de belangrijkste redenen dat veel van de dagdraadjes van aandelen die jij in portefeuille hebt verworden tot onzin verhaaltjes zijn nou net jouw bijdrages. Dus als er iemand even (de eerste paar jaar of zo) het recht heeft verspeeld om anderen die een serieuze bijdrage aan het forum leveren terecht te wijzen, dan ben jij het. Per direct ga ik weer serioeus op je reageren, als jij ook eens iets brengt ipv roeptoetert.
    Ik ben het eens met Beur dat we nou net probeerden om niet al te veel draadjes te krijgen.
    Als Martijn het gevoel heeft dat Cashdividend en dekking pensioenfonds een apart draadje verdienen, dan is dat prima uiteraard. Ik stel wel voor om ze te vermaken tot 1 draadje om dat ze zo nauw aan elkaar verbonden zijn. Martijn: mee eens? Zo ja, wil je dan proberen om je twee draadjes tot 1 nieuw draadje te kleien?
  12. [verwijderd] 1 december 2011 20:54
    Hoi Bart,

    In mijn ogen is er welliswaar een belangrijke link tussen het 'dividend' en de 'dekkingsgraad pensioenfonds', echter beiden zijn op zichzelf staande onderwerpen - immers, ik heb in mijn eerste post van deze discussie met geen woord gesproken over de koers van TNT Express.

    (De koers van TNT Express speelt natuurlijk een belangrijke rol in de discussie over het dividend, echter deze speelt geen enkele [directe] rol in een discussie over de dekkingsgraad van het pensioenfonds)

    Overigens, wat had je precies in gedachte met het 'vermaken tot 1 draadje'? Ik heb geen idee hoe jij dat zelf zou willen doen: want ik kan me niet voorstellen dat je me zojuist hebt uitnodigingd om ook nog een derde discussie te openen? (Ofschoon ik geen andere mogelijkheid zie om beide onderwerpen bij elkaar te brengen)
  13. bart1805 1 december 2011 21:10
    quote:

    Martijn van M schreef op 1 december 2011 20:54:

    Hoi Bart,

    In mijn ogen is er welliswaar een belangrijke link tussen het 'dividend' en de 'dekkingsgraad pensioenfonds', echter beiden zijn op zichzelf staande onderwerpen - immers, ik heb in mijn eerste post van deze discussie met geen woord gesproken over de koers van TNT Express.

    (De koers van TNT Express speelt natuurlijk een belangrijke rol in de discussie over het dividend, echter deze speelt geen enkele [directe] rol in een discussie over de dekkingsgraad van het pensioenfonds)

    Overigens, wat had je precies in gedachte met het 'vermaken tot 1 draadje'? Ik heb geen idee hoe jij dat zelf zou willen doen: want ik kan me niet voorstellen dat je me zojuist hebt uitnodigingd om ook nog een derde discussie te openen? (Ofschoon ik geen andere mogelijkheid zie om beide onderwerpen bij elkaar te brengen)
    Eigenlijk wel ja. Een derde discussie om dan deze twee te sluiten. Het verband wat mij betreft is dat zonder een fatsoenlijke dekking van het pensioenfonds er voorlopig absoluut geen sprake zal zijn van het betalen van dividend, wellicht wel van stockdividend bij een positief eigen vermogen, maar alleen al een drieging dat het negatief gaat worden leidt tot het niet uitbetalen van cashdividend.
  14. [verwijderd] 1 december 2011 21:14

    Na mijn bovenstaande analyse (welke laat zien dat de dekkingsgraad van het PostNL pensioenfonds in hoge mate onderhevig is aan de 'volatiliteit' van de obligatie en aandelen markten) begrijp ik nu ook beter waarom SNS welliswaar sprak van een 'tikkende tijdbom'... maar tevens het KOOP-advies voor PostNL gewoon heeft gehandhaaft, inclusief het eerder gesteld koersdoel van 9 euro.

    Ik wil daarom ook graag nog even wijzen op het provocerende artikel dat op Guruwatch vlak na de cijfers werd gepresenteerd:
    www.guruwatch.nl/Columns/68045/PostNL...

    ... vooral omdat dit artikel wordt afgesloten met de veelzeggende woorden:

    "Kortom: was niks, is niks en wordt niks, lijkt het analistendevies. Het zou niet voor het eerst zijn dat juist dat advies van SNS – “Buy if you dare” – dan het beste is, omdat nu werkelijk alle, alle ellende in de koersen zit. Garantie tot de voordeur, maar dat is nu juist de essentie van de heilige beurstwee-eenheid beleggen & risico"

    (Ik had eigenlijk pas onder de 2 euro willen bijkopen... maar ik besef nu dat die kans zich mogelijk/waarschijnlijk niet meer gaat voordoen)
  15. [verwijderd] 1 december 2011 21:22
    Stijgende rente>stijgende inflatie>stijgende lonen>stijgend pensioen=hogere verplichtingen pensioenfonds.

    Maar stijgende rente>stijgende dekkingsgraad .Naar gelang de samenstelling v/d portefeuille v/h pensioenfonds is het meestal zo,dat 0,1% stijging van de 10 jaars rente ruim een vol punt toevoegd aan de dekkingsgraad.
    Bij berekening gaan ze uit van de lange rentestand op DIT moment.Beetje belachelijk,dat er geen gemiddelde rente over dezelfde periode wordt genomen.
    Het pensioenfonds waar ik bij ben aangesloten heeft de rentedaling afgedekt.Nu dekking van 102,was anders 92 geweest ,zonder dekking.
  16. [verwijderd] 1 december 2011 22:02
    quote:

    hoopmazzel schreef op 1 december 2011 21:22:

    Stijgende rente>stijgende inflatie>stijgende lonen>stijgend pensioen=hogere verplichtingen pensioenfonds.

    Maar stijgende rente>stijgende dekkingsgraad .Naar gelang de samenstelling v/d portefeuille v/h pensioenfonds is het meestal zo,dat 0,1% stijging van de 10 jaars rente ruim een vol punt toevoegd aan de dekkingsgraad.
    Bij berekening gaan ze uit van de lange rentestand op DIT moment.Beetje belachelijk,dat er geen gemiddelde rente over dezelfde periode wordt genomen.
    Het pensioenfonds waar ik bij ben aangesloten heeft de rentedaling afgedekt.Nu dekking van 102,was anders 92 geweest ,zonder dekking.

    Helemaal waar... ofschoon je eerste zin natuurlijk vooral van toepassing is op fondsen waarbij de 'payout' meegroeit met de inflatie.

    Ja, ik ben het ook eens dat het eigenlijk gewoon 'belachelijk' is dat pensioenfondsen überhaupt mogen rekenen met een dag-rente. Een gemiddelde rente over tenminste enkele weken/maanden zou immers een veel realistischer beeld geven.

    Overigens zou het voor PostNL gunstig uitpakken wanneer er zou worden gerekend met een gemiddelde rente over een langere periode, want dat zou immers voorkomen hebben dat het 'misleidende beeld' is ontstaan van 'een tikkende tijdbom' - immers, zowel aan het eind van het 3de kwartaal als op het moment dat de 3de kwartaal cijfers werden gepresenteerd ... stond
    de '10 jaar rente' historisch gezien gewoon op het absoluete dieptepunt sinds 1990.
  17. bart1805 1 december 2011 22:25
    Zie mijn eerdere opmerking over het combineren van de draadjes.
    Dan de rente. Allereerst, voor iedereen die het interessant vind, het ABB heeft hele heldere en duidelijke informatie over hoe het systeem in elkaar zit, wat de gevolgen zijn van een en ander etc. Zie daartoe www.abp.nl/abp/abp/over-abp/resultate...

    Ik ga even puntsgewijs paar opmerkingen maken:
    - 100% dekking is niet voldoende, er moet een dekking zijn van minimaal 105% anders moet er bijgestort worden.
    - Een stijging van de lange rente met 1% levert een stijging van de dekking op van tussen de 10 en 12 punten
    - Dekking ABP einde 3e kwartaal was 90%, gisteren 94%. PostNL einde kwartaal 3 96%, zal nu ongeveer 100% zijn.
    - Oneens dat het niet logisch is om de dagrente te nemen. Het gaat om een prognose en dan heb je het meeste aan de situatie van vandaag. Behaalde resultaten in het verleden bieden namelijk geen garantie voor de toekomst. Dit is ook eeb van de grote wijzigingen in het pensioenstelsel die met de wetswijziging zijn aangepakt.
    - Ik heb werkelijk geen flauw idee wat de lange rente de komende tijd gaat doen, de vaste veronderstelling dat een dalende beurs, zwakke economie leidt tot een hogere rente zou wel eens niet meer op kunnen gaan.
  18. [verwijderd] 1 december 2011 22:52
    quote:

    bart1805 schreef op 1 december 2011 22:25:

    Zie mijn eerdere opmerking over het combineren van de draadjes.
    Dan de rente. Allereerst, voor iedereen die het interessant vind, het ABB heeft hele heldere en duidelijke informatie over hoe het systeem in elkaar zit, wat de gevolgen zijn van een en ander etc. Zie daartoe www.abp.nl/abp/abp/over-abp/resultate...

    Ik ga even puntsgewijs paar opmerkingen maken:
    - 100% dekking is niet voldoende, er moet een dekking zijn van minimaal 105% anders moet er bijgestort worden.
    - Een stijging van de lange rente met 1% levert een stijging van de dekking op van tussen de 10 en 12 punten
    - Dekking ABP einde 3e kwartaal was 90%, gisteren 94%. PostNL einde kwartaal 3 96%, zal nu ongeveer 100% zijn.
    - Oneens dat het niet logisch is om de dagrente te nemen. Het gaat om een prognose en dan heb je het meeste aan de situatie van vandaag. Behaalde resultaten in het verleden bieden namelijk geen garantie voor de toekomst. Dit is ook eeb van de grote wijzigingen in het pensioenstelsel die met de wetswijziging zijn aangepakt.
    - Ik heb werkelijk geen flauw idee wat de lange rente de komende tijd gaat doen, de vaste veronderstelling dat een dalende beurs, zwakke economie leidt tot een hogere rente zou wel eens niet meer op kunnen gaan.
    We zullen eens zien, wat men doet als de rente naar b.v. 5 % stijgt.Wedden ,dat er een lagere rekenrente voorgesteld wordt?.

    Het gaat straks uitmaken in de dekkingsgraad van de pensioenfondsen,als de nieuwe pensioenwet aangenomen wordt.Van 65 naar 66 jaar scheelt in de totale uitbetaling zo'n 6 % a 7 % ongeveer.1 jaar op 14 jaar pensioen.En men bouwt 1 jaar extra pensioen op.

    Daar tegenover staat ,dat we ouder worden.Maar dat zit volgens mij al in in de %.
  19. [verwijderd] 1 december 2011 22:58
    quote:

    bart1805 schreef op 1 december 2011 22:25:

    Zie mijn eerdere opmerking over het combineren van de draadjes.
    Dan de rente. Allereerst, voor iedereen die het interessant vind, het ABB heeft hele heldere en duidelijke informatie over hoe het systeem in elkaar zit, wat de gevolgen zijn van een en ander etc. Zie daartoe www.abp.nl/abp/abp/over-abp/resultate...

    Ik ga even puntsgewijs paar opmerkingen maken:
    - 100% dekking is niet voldoende, er moet een dekking zijn van minimaal 105% anders moet er bijgestort worden.
    - Een stijging van de lange rente met 1% levert een stijging van de dekking op van tussen de 10 en 12 punten
    - Dekking ABP einde 3e kwartaal was 90%, gisteren 94%. PostNL einde kwartaal 3 96%, zal nu ongeveer 100% zijn.
    - Oneens dat het niet logisch is om de dagrente te nemen. Het gaat om een prognose en dan heb je het meeste aan de situatie van vandaag. Behaalde resultaten in het verleden bieden namelijk geen garantie voor de toekomst. Dit is ook eeb van de grote wijzigingen in het pensioenstelsel die met de wetswijziging zijn aangepakt.
    - Ik heb werkelijk geen flauw idee wat de lange rente de komende tijd gaat doen, de vaste veronderstelling dat een dalende beurs, zwakke economie leidt tot een hogere rente zou wel eens niet meer op kunnen gaan.
    Bart, fijn dat je hebt kunnen bevestigen dat het pensioenfonds van PostNL inmiddels waarschijnlijk rond de 100% zit.

    Tuurlijk, pas bij een dekkingsgraad van 105% of hoger voldoen ze aan de wettelijke criteria. Maar het is belangrijk dat nu dus al overduidelijk is dat de uitspraken m.b.t. het dichten van de pensioenpot en het al dan niet uitkeren van (stock)dividend... beslist moeten worden gekoppeld aan de marktomstandigheden die per 30 september van toepassing waren.

    De marktomstandigheden zijn in alle opzichten voor PostNL slechts in 3 weken voor ongeveer de helft verbeterd, waarbij de AEX bijna 20 punten lager stond... terwijl de koers van PostNL toen meer dan een halve euro hoger stond.

    Nu is het komende 4 weken inderdaad afwachten hoe de '10 jaar rente' zich gaat ontwikkelen tot 31 december, en dan kunnen we eindelijk definitief veel meer conclusies gaan trekken m.b.t. de eerder gedane uitspraken over hoe en in welke vorm het slot-dividend over 2011 zal worden uitbetaald.

    "Meanwhile, I think we've got enough tools in our hands to make a nice fire...!"

    PS. T.a.v. je mening over de dagrente, mij lijkt juist omdat het 'een prognose' betreft voor de verre toekomst... is het in mijn ogen eigenlijk zelfs onverantwoord dat dit soort belangrijke kwesties blijkbaar afhangt van ordinaire dag-koersen - die vaak direct worden beinvloed door de vele 'proef-ballonnetjes' die politici de markt ingooien.
  20. [verwijderd] 1 december 2011 23:00
    quote:

    hoopmazzel schreef op 1 december 2011 22:52:

    [...]

    We zullen eens zien, wat men doet als de rente naar b.v. 5 % stijgt.Wedden ,dat er een lagere rekenrente voorgesteld wordt?.

    Het gaat straks uitmaken in de dekkingsgraad van de pensioenfondsen,als de nieuwe pensioenwet aangenomen wordt.Van 65 naar 66 jaar scheelt in de totale uitbetaling zo'n 6 % a 7 % ongeveer.1 jaar op 14 jaar pensioen.En men bouwt 1 jaar extra pensioen op.

    Daar tegenover staat ,dat we ouder worden.Maar dat zit volgens mij al in in de %.

    Thanks Mazzel... nog een paar argumenten die reden geven voor solide-optimisme!
328 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 17 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Het is water naar de zee dragen: prognose PostNL valt vies tegen

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

PostNL Nieuws

  1. 17 apr Slotcall: AEX is het kneusje van Europa, met dank aan ASML 7
  2. 17 apr Brits postbedrijf wijst overnamevoorstel van miljardair Kretinsky af 1
  3. 17 apr Britse postbedrijf wijst overnamevoorstel van miljardair Kretinsky af 2
  4. 22 mrt PostNL bereikt akkoord met vakorganisaties 5
  5. 04 mrt ING verlaagt koersdoel PostNL 1
  6. 27 feb Barclays verlaagt koersdoel PostNL 1
  7. 26 feb Beursblik: stijgende personeelskosten probleem voor PostNL 1
  8. 26 feb Jefferies: tegenvallende outlook PostNL
  9. 26 feb PostNL wil minder vaak bezorgen 2
  10. 26 feb AEX heeft moeite een richting te bepalen, maar het is stilte voor de storm

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!