Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Cruijff boos na komst Van Gaal: 'Ze zijn gek geworden'

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Cruijff boos na komst Van Gaal: 'Ze zijn gek geworden'

60 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 19 november 2011 00:19
    Cruijff wijst Ajax op verleden: 'Kijk naar Koeman en Van Gaal'
    Zaterdag, 19 november 2011 om 00:11
    /

    De laatste dagen is Johan Cruijff weer het middelpunt van de belangstelling. De oud-voetballer maakt deel uit van de Raad van Commissarissen (RvC) van Ajax, maar in zijn afwezigheid besloten de vier andere leden om voor Louis van Gaal te kiezen als de nieuwe technisch directeur. Dat is tegen het zere been van Cruijff, die het niet kan vinden met Van Gaal en juist opteerde voor Tsheu-la Ling. In Pauw & Witteman legde Cruijff vrijdagavond uit dat Van Gaals komst Ajax geen goed kán doen.

    “Hoe vaak is het niet gebeurd dat een directeur voetbalzaken met een trainersdiploma bonje kreeg met een trainer? Kijk maar naar Ronald Koeman en Van Gaal. De laatste tien jaar is er steeds een directeur geweest met een trainersdiploma. Het geeft altijd wrijving bij een club. Dat willen we juist niet meer bij Ajax”, sprak Cruijff. In zijn hervormingsplannen is juist geen plaats voor een directeur voetbalzaken, de functie die Van Gaal op zich zou nemen.

    Cruijff begrijpt niet goed, waarom er toch gewerkt wordt aan de komst van Van Gaal, die eerder als jeugdtrainer, hoofdtrainer en directeur verbonden was aan Ajax. “De ledenraad heeft ons plan om de club te vervormen goedgekeurd. Sinds juni zijn we daar druk mee bezig. Het punt is dat we helemaal geen directeur voetbalzaken hebben in de plannen. In het verleden is dat altijd fout gegaan, omdat daar altijd iemand met een trainersdiploma zat.”

    Volgens Cruijff, die voor zijn intrede in de RvC jarenlang geen officiële functie vervulde bij Ajax, zit er een te groot verschil in de manier waarop Van Gaal en hij het voetbal benaderen. "Ik stel het individu voorop en wil dat beter maken. Van Gaal heeft verstand van voetbal. Maar ik denk niet dat hij van Ajax weer een topclub kan maken. Hij kan resultaten halen met het eerste elftal. Bij Ajax gaat het al jaren hetzelfde. Er moeten dingen veranderen om de club te verbeteren. Daarom willen wij de jeugdopleiding veranderen."
  2. [verwijderd] 19 november 2011 17:13
    Van Gaal kan natuurlijk wel op die plek komen. Een trainersdiploma is geen veroordeling. Van Gaal zou voor het eerst deze job gaan doen. Hij is ondanks zijn ego en naam en faam gewoon blanco op die positie.
    Mij lijkt het met name van belang dat men met elkaar spreekt dus niet achterbaks en face-to-face, JC-en de commisarissen en LvG , zakelijk bespreken wat de RvC wil dat LvG gaat doen. Als LvG daarmee instemt dan zou hij net zo geschikt kunnen zijn als ieder ander.
    Anders is het natuurlijk als LvG binnenkomt met zijn visie en daaraan uitvoering wil geven , dat gaat niet lukken omdat de RvC op het technisch gebied de zaken anders geregeld wil zien.
    Simpel gezegd als LvG in staat is uitvoering te geven aan de eisen van RvC
    dan kan hij de man zijn.
    Ik denk dat het zelfs kan, de technische zaken kant van de job is maar een facet. LvG weet ook wel dat de mensen die nu hun visie hebben gegeven op dat gebied geen dommerikken zijn, het zit hem eerder in de opstelling van LvG dan van de RvC.

    grt
  3. forum rang 7 mvliex 1 19 november 2011 19:57
    quote:

    Vlokkenfeest schreef op 17 november 2011 21:17:

    [...]
    wat maakt dat uit? R Koeman en gullit waren goeie voetballers maar draken van persoonlijkheden. Dat heeft zijn uitwerking op een functie als leider. Zij zullen het als trainer dan ook niet ver schoppen. Co Adriaanse was ook een matige voetballer. Cruijff is vooral een mooie prater die alleen werk aanneemt als ie zeker weet dat ie niet op zijn bek gaat. En vroeger inderdaad briljant op het veld
    Je begon goed maar toen maakte je toch een rare opmerking:
    Cruijff is vooral een mooie prater die alleen werk aanneemt als ie zeker weet dat ie niet op zijn bek gaat.

    Hij ging spelen bij 010 en dat was ook toen eerder tobploeg dan topploeg, geen zekerheidje dus en, kampioen!
    Hij ging Barcelona trainen, nooit een zekerheid, hij maakte er het eerste dreamteam en won o.a. de EC 1.

    Twee keiharde bewijzen die jouw stelling weerspreken.

    Het is wel jammer dat hij in de RvC is gaan zitten want dat is een toezichthoudend orgaan en daarin past niet iemand die bijna overal een uitgesproken mening over heeft. En wat die Davids daarin doet is helemaal een vraagteken. En nu blijkt deze commissaris tegelijkertijd stagiair te zijn bij de pupillen. Hoe vreemd wil je het hebben!?
  4. forum rang 6 haas 19 november 2011 20:30
    Met VanGaal halen ze 'n persoon in huis,die veel spanningen zal geven.?
    En dat is toch niet de bedoeling van 'n Directeur Ajax ?

    VanGaal mist ,imo de bestuurlijke kennis en kunde. Sociaal niet voorzien van de souplesse om met verschillende meningen om te kunnen gaan etc.etc?

    In München zijn ze nog elke dag blij dat de die schreeuwer de laan uit hebben gestuurd.Wat 'n rust zal dat geven.............?
  6. [verwijderd] 20 november 2011 15:04
    Wat opvalt aan zowel Cruyff, van Gaal als van Basten is dat het wel personen met het karakter "my way or the highway" zijn. Voor Cruyff en van Gaal geldt: ze trekken teveel naar zich toe, gaan hun grenzen te buiten, kunnen niet samenwerken. Over Marco kan ik niet oordelen, ik denk dat hij die karaktertrek minder heeft: maar het is ook niet iemand die graag communiceert en sterk zijn eigen gang gaat.

    Cruyff
    Cruyff moet reeel zijn. Hij is 1 van de 4 commissarissen. Een commissaris is een toezichthouder. Toezichthouders maken geen beleid. Toezichthouders kunnen wel benoemen, ontslaan en kritische vragen stellen. Puur zakelijk gezien gaat zijn rol niet verder dan die van de andere drie commissarissen. Hij doet echter wel alsof hij Ajax bestuurt. Hij moet leren dat ondanks dat ie een legende is, ook gewoon op 0 begint. Samen met anderen. En als die volgens hem "de ballen verstand hebben van voetbal". Dan moet ie dat niet steeds voor de camera roepen, maar dan moet ie die visie overbrengen op zijn andere collega-commissarissen. Ik zeg toch ook niet tegen mijn collega's dat ze ergens de ballen verstand van hebben.

    Van Gaal
    Haalde grote successen met Ajax. Maar trok als coach wel alles naar zich toe. Coaching, technisch beleid, jeugdopleiding, maar ook aansturing binnen Ajax. Aan de ene kant mooi hoe mensen zich 200% geven. Maar het gevolg was wel dat toen van Gaal weg ging, er niet 1 stoel vrij kwam, maar eigenlijk 5 stoelen. Dit soort mensen laten dus een enorm gat achter zodra ze weg zijn. Ajax lijkt daar eigenlijk nooit bovenop gekomen te zijn, want steeds is er de roep om een "grote leider". Terwijl dat nou juist het probleem is. Door die grote leiders kunnen anderen zich verschansen of hoeven ze geen beslissingen te nemen. En is er ook geen goede machtsverdeling en kritisch vermogen naar elkaar toe. (wie durft bijvoorbeeld Cruyff of Van Gaal tegen te spreken).

    Een oplossing zou kunnen zijn dat je Cruyff ontheft uit zijn commissarisrol, want hij wil geen toezicht houden, maar besturen. Vervolgens moet je hem een rol geven op De Toekomst (jeugdbeleid). Van Gaal richt zich dan op de directie van de club als geheel, in de breedte, dus het eerste elftal, maar ook alle bijzaken die er zijn zoals het structureren van de organisatie, sponsoring, PR, de hele ratteplan. In dat geval is het wel zo dat Cruyff als zeg maar de guru van de jeugdopleiding verantwoording aflegt aan de directeur, dus van Gaal. Dat zal hem niet makkelijk vallen. Misschien moet je daar een mannetje tussen zetten.

  7. forum rang 7 mvliex 1 20 november 2011 15:18
    quote:

    *Justin* schreef op 20 november 2011 15:04:

    Wat opvalt aan zowel Cruyff, van Gaal als van Basten is dat het wel personen met het karakter "my way or the highway" zijn. Voor Cruyff en van Gaal geldt: ze trekken teveel naar zich toe, gaan hun grenzen te buiten, kunnen niet samenwerken. Over Marco kan ik niet oordelen, ik denk dat hij die karaktertrek minder heeft: maar het is ook niet iemand die graag communiceert en sterk zijn eigen gang gaat.

    Cruyff
    Cruyff moet reeel zijn. Hij is 1 van de 4 commissarissen. Een commissaris is een toezichthouder. Toezichthouders maken geen beleid. Toezichthouders kunnen wel benoemen, ontslaan en kritische vragen stellen. Puur zakelijk gezien gaat zijn rol niet verder dan die van de andere drie commissarissen. Hij doet echter wel alsof hij Ajax bestuurt. Hij moet leren dat ondanks dat ie een legende is, ook gewoon op 0 begint. Samen met anderen. En als die volgens hem "de ballen verstand hebben van voetbal". Dan moet ie dat niet steeds voor de camera roepen, maar dan moet ie die visie overbrengen op zijn andere collega-commissarissen. Ik zeg toch ook niet tegen mijn collega's dat ze ergens de ballen verstand van hebben.

    Van Gaal
    Haalde grote successen met Ajax. Maar trok als coach wel alles naar zich toe. Coaching, technisch beleid, jeugdopleiding, maar ook aansturing binnen Ajax. Aan de ene kant mooi hoe mensen zich 200% geven. Maar het gevolg was wel dat toen van Gaal weg ging, er niet 1 stoel vrij kwam, maar eigenlijk 5 stoelen. Dit soort mensen laten dus een enorm gat achter zodra ze weg zijn. Ajax lijkt daar eigenlijk nooit bovenop gekomen te zijn, want steeds is er de roep om een "grote leider". Terwijl dat nou juist het probleem is. Door die grote leiders kunnen anderen zich verschansen of hoeven ze geen beslissingen te nemen. En is er ook geen goede machtsverdeling en kritisch vermogen naar elkaar toe. (wie durft bijvoorbeeld Cruyff of Van Gaal tegen te spreken).

    Een oplossing zou kunnen zijn dat je Cruyff ontheft uit zijn commissarisrol, want hij wil geen toezicht houden, maar besturen. Vervolgens moet je hem een rol geven op De Toekomst (jeugdbeleid). Van Gaal richt zich dan op de directie van de club als geheel, in de breedte, dus het eerste elftal, maar ook alle bijzaken die er zijn zoals het structureren van de organisatie, sponsoring, PR, de hele ratteplan. In dat geval is het wel zo dat Cruyff als zeg maar de guru van de jeugdopleiding verantwoording aflegt aan de directeur, dus van Gaal. Dat zal hem niet makkelijk vallen. Misschien moet je daar een mannetje tussen zetten.
    Goed betoog op aantal commissarissen na dan!
    ;-)

    Denk dat jouw oplossing niet werkt. Zowel JC als VG zijn geen types die zich in hun werken en mening beperken tot een onderdeel. Ze zullen altijd het geheel willen beinvloeden en hun mening over het andere niet onder stoelen oen banken steken. Heb al eerder geschreven dat JC geen commissaristype is en dat geldt bijvoorbeeld ook voor een Davids die gelijkertijd stagiair daar blijkt te zijn. Hoezo professioneel?
  8. [verwijderd] 20 november 2011 15:29
    Je hebt natuurlijk volkomen gelijk mvliex. Maar ik probeer te denken in termen van oplossingen bij deze impasse. Een scenario zou dan zijn dat je 'De Toekomst' en de rest van het bedrijf wat uit elkaar trekt en op beiden een kapitein zet. Maar ideaal is het niet.

    Wat inderdaad opvalt aan Ajax, is dat ondanks dat het een beursgenoteerde onderneming is, er niets is dat maar enigzins lijkt op een onderneming. Normaal gesproken bestaat een Raad van Commissarissen uit een groepje grijsaards die op basis van ervaringen kritische vragen stellen en advies kunnen geven, waarbij zij kunnen bogen op een rijk verleden.

    Bij Ajax zetten ze Davids in de Raad van Commissarissen, maar die blijkt tegelijk stage te lopen bij de jeugdopleiding. Zoiets kan natuurlijk helemaal niet. Druist ook in tegen het principe dat een Raad van Commissarissen op afstand staat. Maar ook iemand als Cruyff begrijpt geen REET van bedrijfsbesturing. Want die weet dat ie commissaris is, maar heeft het tegelijkertijd steeds over "mijn beleid" en "mijn visie". Daar klopt geen hout van.

    Ze zeggen wel steeds dat het probleem van Ajax is, dat het een club is die wordt bestuurd als een beursgenoteerd bedrijf. Maar dat is juist niet waar. Het probleem is juist dat ze proberen een beursgenoteerd bedrijf te zijn, maar zichzelf besturen als een amateurclub.

    Waar ze mijns inziens eens mee zouden moeten beginnen is dat iedereen die een functie van enig aanzien bij Ajax heeft een 3 maanden durende cursus bedrijfskunde gaat volgen. Dus Davids, Blind, Bergkamp, Jonk, Van Gaal, Cruyff, Keje, moeten ALLEMAAL 3 maanden de schoolbankjes in.

    En daarna eens een tekening maken hoe elkaars rollen zich tot elkaar verhouden.
  10. [verwijderd] 20 november 2011 16:06
    Ze staan dus voor een keuze. Of ze trekken de beursnotering in en gaan lekker kneuterig besturen. Of ze zijn beursgenoteerd en besturen zoals het hoort in het bedrijfsleven. Maar niet dat half-half.

    Er is nu een onwil om bedrijfsmatig te besturen. Want volgens voetbalmensen kun je een club niet aansturen als bedrijf. Maar dan moeten ze ook niet doen alsof de problemen ontstaan door de beursnotering en door de bedrijfsmatige aansturing. Het is juist het gebrek daaraan dat opbreekt.

    Wat dat betreft kunnen ze ook teruggaan en hun beursnotering intrekken en gewoon dezelfde besturing kiezen als een amateurclub met carnavalsvereniging. Dat vind ik ook goed. Of ze kiezen voor een notering en behoorlijk bestuur. Maar niet dat hybride gedoe met wel bedrijfsmatige trekjes zoals een RvC, maar dat dan niet invullen op een manier zoals het hoort.
  11. [verwijderd] 20 november 2011 19:18
    Davids doet boekje open: 'Racisme binnen de RvC van Ajax'
    Zondag, 20 november 2011 om 17:51
    /

    Edgar Davids zegt af en toe spijt te hebben van zijn keuze om onderdeel te worden van de Raad van Commissarissen van Ajax. Volgens Davids, in het verleden actief als speler van de hoofdstedelingen, is er sprake van racisme bij de Amsterdamse club, zelfs binnen de RvC.

    “Soms gaan mensen over de schreef”, vertelt Davids in gesprek met de NOS. “Tot aan het racistische aan toe, ook binnen de RvC. Je doet alles in het belang van Ajax en je krijgt alleen de zwarte piet terug. En het is nog niet eens december", geeft de oud-middenvelder aan.

    Davids ontkent dat hij degene is die Louis van Gaal benaderde om als algemeen directeur aan de slag te gaan bij Ajax. “Er gebeuren hier dingen die je soms alleen in de film ziet”, zo zegt hij over de situatie binnen de club.
  12. forum rang 6 haas 20 november 2011 21:20
    Is dat kontrakt met VanGaal al bindend ?
    Zit Ajax al aan hem Vast ?
    Of zitten daar nog voorbehouden in opgesomd ?
    .........zo van definitief nadat de ledenvergadering akkoord is ?
    En zo ja welke ?

    De RvC heeft grote fout gemaakt: werken niet collegiaal.
    Zelf heimelijk gesprekken met VanGaal gedaan.

    Én daarbij doelbewust één RvC lid er buiten gelaten(=ontoelaatbaar)
    Juist Ten Napel moet dat weten als hoogleraar en lid RvC bij andere ondernemingen.

    Ten Napel heeft dat wss toch nog laat doorgehad en heeft vandaag zijn excuses daarvoor aangeboden.
    .....Waar hoor ik dat ook vaak ? bij politici ? en bij Bankiers ?
    .....En daarna blijven ze zitten alsof er niets aan de hand was ?

    Maar de aandeelhoudersvergadering zal wellicht daarover stemmen ?

    PS:
    Is dat kontrakt met VanGaal al bindend ?
    Zit Ajax al aan hem Vast ?
    Of zitten daar nog voorbehouden in opgesomd ?
    .........zo van definitief nadat de ledenvergadering akkoord is ?
    En zo ja welke ?
  19. [verwijderd] 21 november 2011 12:16
    quote:

    mjmj schreef op 21 november 2011 11:56:

    hoezo nepbandje?
    Gewoon een bandje met de stem van Cruijff erop waarop hij iets zegt wat klaarblijkelijk niet door de beugel kan, dat bedrijf die ze al een keer hebben ingehuurd heeft dat natuurlijk geadviseerd. Ik heb het al 3 dagen geleden voorzien
60 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 874,02 -0,09%
EUR/USD 1,0698 -0,04%
FTSE 100 8.040,38 -0,06%
Germany40^ 18.086,70 -0,01%
Gold spot 2.316,68 +0,02%
NY-Nasdaq Composite 15.712,75 +0,10%

Stijgers

VIVORY...
+24,31%
ASMI
+10,99%
BESI
+4,08%
NX FIL...
+3,85%
TomTom
+3,80%

Dalers

ALLFUN...
-11,00%
ING
-5,96%
Flow T...
-2,94%
WDP
-2,89%
RELX
-2,04%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!