Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
KK

Fiscale optimalisatie

Eerste post
    Reactie Reactie van: dd20251206
  1. Reactie
  2. quote:

    De Wit schreef op 6 december 2025 15:03:

    [...]

    Dat in de tegenbewijsregeling zulke beheerkosten niet aftrekbaar zijn vind ik 1 van de grote raadsels van de tegenbewijsregeling. De opgaaf van je werkelijk rendement, is dus helemaal geen opgaaf van je werkelijk rendement.
    De korte verklaring is dat de Hoge Raad niet op de stoel van de wetgever wilde gaan zitten.
  3. Reactie
  4. Gaarne hoor ik jullie mening of er al dan niet sprake is van peildatumarbitrage in het volgende geval.

    Op 19 december moet ik aandelen leveren i.v.m. een gedekte geschreven call die ITM is. In januari koop ik of krijg ik geleverd door een geschreven put dezelfde aandelen terug. Of moet ik wachten met de aankoop tot 19 maart.
    Is mogelijk van invloed of de call is geschreven vóór of ná 1oktober?
    Met andere woorden, welke datum geldt, aan- of verkoop van de optie of datum van uitoefenen?
  5. Reactie
  6. Reactie
  7. quote:

    sax100 schreef op 6 december 2025 16:34:

    Gaarne hoor ik jullie mening of er al dan niet sprake is van peildatumarbitrage in het volgende geval.

    Op 19 december moet ik aandelen leveren i.v.m. een gedekte geschreven call die ITM is. In januari koop ik of krijg ik geleverd door een geschreven put dezelfde aandelen terug. Of moet ik wachten met de aankoop tot 19 maart.
    Is mogelijk van invloed of de call is geschreven vóór of ná 1oktober?
    Met andere woorden, welke datum geldt, aan- of verkoop van de optie of datum van uitoefenen?
    De eerste vraag, die ook speelt bij aflossing van obligaties, is of de beide assignments in voldoende mate aan jou zijn toe te rekenen.
  8. Reactie Reactie van: dd20251207
  9. quote:

    sax100 schreef op 6 december 2025 16:34:

    Gaarne hoor ik jullie mening of er al dan niet sprake is van peildatumarbitrage in het volgende geval.

    Op 19 december moet ik aandelen leveren i.v.m. een gedekte geschreven call die ITM is. In januari koop ik of krijg ik geleverd door een geschreven put dezelfde aandelen terug. Of moet ik wachten met de aankoop tot 19 maart.
    Is mogelijk van invloed of de call is geschreven vóór of ná 1oktober?
    Met andere woorden, welke datum geldt, aan- of verkoop van de optie of datum van uitoefenen?
    Expiratiedatum geldt natuurlijk. Dat is het contract dat je hebt afgesloten
  10. Reactie
  11. quote:

    gam gam schreef op 7 december 2025 20:28:

    [...]

    Expiratiedatum geldt natuurlijk. Dat is het contract dat je hebt afgesloten
    1 Een expiratiedatum is geen contract.
    2 Amerikaanse opties kunnen vóór expiratie worden uitgeoefend, dus als je bedoelt te zeggen dat uitoefening op expiratiedatum is afgesproken dan is dat onjuist.
    3 Het gebruik van het woord "natuurlijk" doet vermoeden dat je de wettekst hebt onderzocht. Wat blijkt uit die wettekst?
    4 Wat zou de logica zijn van het aansluiten op de expiratiedatum?
  12. Reactie Reactie van: dd20251208
  13. quote:

    sax100 schreef op 6 december 2025 16:34:

    Gaarne hoor ik jullie mening of er al dan niet sprake is van peildatumarbitrage in het volgende geval.

    Op 19 december moet ik aandelen leveren i.v.m. een gedekte geschreven call die ITM is. In januari koop ik of krijg ik geleverd door een geschreven put dezelfde aandelen terug. Of moet ik wachten met de aankoop tot 19 maart.
    Is mogelijk van invloed of de call is geschreven vóór of ná 1oktober?
    Met andere woorden, welke datum geldt, aan- of verkoop van de optie of datum van uitoefenen?
    Dus je hebt de aandelen en zit een december ITM call short én een januari ITM put short waarvan je nu al weet dat je op expiratiedatum 2 keer assigned zal worden. Wat een rare positie? :)

    Maar oke, om eventueel gezeur te voorkomen kan je de put misschien doorrollen naar maart (en hopelijk wordt je dan niet op een eerder tijdstip assigned).

    Het lijkt me dat de datum van assignment geldt omdat je hierdoor op dat moment aandelen koopt of verkoopt.
  14. Reactie
  15. Reactie
  16. quote:

    ONN schreef op 8 december 2025 11:51:

    Voor mensen die nog twijfelen om beleggingen voor het einde van het jaar te verkopen en (tijdelijk) in spaargeld om te zetten. Er is bij Yapi Kredi Bank vanaf vandaag een welkomsrente actie: 6 maanden 3% rente op een nieuw te openen vrij opneembare spaarrekening.
    Correctie: 90 dagen.
  17. Reactie
  18. Het Belgische systeem:
    ===========================================
    Na alle heisa: wat is de meerwaardebelasting?

    Een meerwaardebelasting doet letterlijk wat het woord zegt: een belasting heffen op een stukje van die winst. Als je vanaf 1 januari meerwaarde boekt bij de verkoop van financiële activa zoals aandelen, ETF’s en cryptomunte betaal je daar 10 procent belasting op.

    Je bent wel vrijgesteld van de meerwaardetaks op de eerste 10.000 euro meerwaarde die je in een jaar bekomt. Dus als je 15.000 euro meerwaarde boekt, betaal je 10 procent meerwaardebelasting op 5.000 euro. Als je de vrijstelling niet gebruikt, mag je deze vijf jaar lang met 1.000 euro per jaar optrekken, tot 15.000 euro.
  19. Reactie
  20. Reactie
  21. quote:

    DeZwarteRidder schreef op 8 december 2025 13:53:

    Het Belgische systeem:
    ===========================================
    Na alle heisa: wat is de meerwaardebelasting?

    Een meerwaardebelasting doet letterlijk wat het woord zegt: een belasting heffen op een stukje van die winst. Als je vanaf 1 januari meerwaarde boekt bij de verkoop van financiële activa zoals aandelen, ETF’s en cryptomunte betaal je daar 10 procent belasting op.

    Je bent wel vrijgesteld van de meerwaardetaks op de eerste 10.000 euro meerwaarde die je in een jaar bekomt. Dus als je 15.000 euro meerwaarde boekt, betaal je 10 procent meerwaardebelasting op 5.000 euro. Als je de vrijstelling niet gebruikt, mag je deze vijf jaar lang met 1.000 euro per jaar optrekken, tot 15.000 euro.
    Lijkt me simpeler dan de box 3 regels.. en klinkt ook niet onrechtvaardig.
  22. Reactie
  23. Reactie
  24. Reactie
  25. Reactie
  26. quote:

    De Wit schreef op 6 december 2025 15:03:

    [...]

    Dit soort crowdfundplatforms heeft de financiering van de kleine zelfstandigen/middenstand grotendeels overgenomen van de banken.

    ...
    Klopt!

    Maar persoonlijk prefereer ik residentieel vastgoed in grote steden met hypothecaire zekerheid (LTV <60%) boven de financiering van kleine zelfstandigen/middenstand.
    Daar zit namelijk een heel ander risicoprofiel aan, nog los van het feit dat bedrijfsvastgoed (bij een faillissement) niet altijd waardevast blijkt te zijn (tgv incourantheid & locatie).

    Ik doe dan ook al jaren aan crowdfunding en het bevalt me tot op heden prima (beter dan individuele aandelen, waar ik zeer slechtin blijk te zijn .... ;-0 ).
    Tot op heden geen enkele afboeking, soms een betalingsachterstand maar altijd netjes afgehandeld en een rendement van +/-7% (over verschillende crowdfundplatforms).

    Vooral SamenInGeld is wat mij betreft interessant, zij werken met een schijvensystematiek.
    Dat betekent dat het te financieren bedrag wordt “opgeknipt” in twee verschillende hypotheken op basis van de volgende verdeling:
    Schijf 1: Aflossingsvrije hypotheek voor 0% tot 60% van de taxatiewaarde.
    Schijf 2: Aflossingsvrije hypotheek voor 60% tot 90% van de taxatiewaarde.
    Voor elke schijf wordt dus een aparte hypotheek afgesloten (in dezelfde hypotheekakte).
    Dat betekent dat elke schijf een andere rangorde heeft bij de uitoefening van het hypotheekrecht. De volgorde bij het uitoefenen van het hypotheekrecht is als volgt: eerst schijf 1 en daarna schijf 2.

    Naast de volgorde van het hypotheekrecht maken ze ook onderscheid tussen het vastgoedtype (= namelijk een belangrijke risicofactor). Ze onderscheiden: residentieel (lage risico), gemengd en zakelijk (hoger risico). Dienovereenkomstig wordt een hogere renteopslag in rekening gebracht.

    Ik kies vooral voor schijf 1 en residentieel vastgoed wat gelegen is in de drie grote steden (liefst centrum) en met een korte looptijd (max 24 maand).

    Hierdoor is het risico mi zeer acceptabel (cq zeer laag) en genereer ik al jaren een stabiel rendement. Mss saai, maar wel voorspelbaar en dus rustgevend ... zzzzzzzzzz
  27. Reactie
  28. Reactie
  29. quote:

    Nieuwsgierig schreef op 8 december 2025 16:44:

    [...]
    Dacht je dat dit in Nederland anders was met al dat box 3 gerommel?
    Soms moet je simpelweg wat minder in je box 3 rommelen/opgeven.

    Als eigenaar van het reservefonds in je VVE kas moet je je aandeel opgeven
    in box 3, belast als spaargeld.

    Sparen voor groot onderhoud en achter de feiten aanlopen is meer onvermogen dan vermogen.
  30. Reactie Reactie van: dd20251213 Laatste reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;