quote:

Turfbaas schreef op 1 december 2025 13:28:

@Ron Kerstens: waarom het voordeel inmiddels vervlogen is ontgaat me.

quote:

A3aan schreef op 1 december 2025 14:33:

[...]

nee dec2026/28. Ik koop of schrijf nooit kort lopende opties.

quote:

Turfbaas schreef op 1 december 2025 13:39:

Ook bij een repeterende schenking moet je langs de notaris doch dit kan wellicht (maar ik ben niet zeker) in één akte.

quote:

Turfbaas schreef op 1 december 2025 13:39:

Ook bij een repeterende schenking moet je langs de notaris doch dit kan wellicht (maar ik ben niet zeker) in één akte.

quote:

De Wit schreef op 1 december 2025 12:28:

ONN, pas dus op dat opties op aandelen van bedrijven op Europese beurzen doorgaans American Style opties zijn. Dus de tegenpartij van de geschreven put-optie kan ook in december (en op ieder ander willekeurig moment) al vorderen dat je de aandelen afneemt tegen de afgesproken prijs (strike). Ik vind dat geen prettig gegeven. Als de transactie alleen op de expiratiedatum zou kunnen plaatsvinden, dan werkt het wel zuiver, maar dat is bij American Style opties dus niet zo.

quote:

A3aan schreef op 1 december 2025 13:42:

Hoe het gaat verlopen met stand van portefeuille op 31 december a.s. zal ik wel zien. Wel heb ik in oktober rond een koers van 25 euro een paar honderd puts ABN puts dec2026/28 geschreven waarvoor ik, omdat de koers toen 25,00 euro stond, een enorme premie ontving. Daardoor kreeg ik veel cash op de rekening en moet ook een flinke marge aanhouden. De helft van mijn portefeuille is nu cash en half januari 2026 ben ik weer vrij om het geld weer vol te beleggen. Achteraf blijkt het een goed constructie te zijn geweest door de stijging van ABN-Amro naar rond 29,00 euro. Natuurlijk was wel een gewaagde beslissing die onaangenaam had kunnen of nog zou kunnen verlopen. Maar op huidige koers zal geen tegenpartij mij houden aan de door mij aangegane verplichting of de aandelen af te nemen voor 28,00 euro. Zowaar al een forse winst op de positie door de intussen veel lagere optiepremie als ik ze terug ga kopen.

quote:

ONN schreef op 1 december 2025 11:55:

[...]
Sorry gam gam, maar dit heeft niks te maken met het vermijden van box 3 belasting maar alles met lekker gokken met call opties :)

quote:

ONN schreef op 1 december 2025 17:37:

[...]
Zo, jij ook weer terug uit Elba? En meteen maar een heel risicovolle maar succesvolle transactie melden? Oh, oh, oh...

Maar goed, een paar honderd ITM puts december 2026 geschreven zeg je maar ook dat je half januari 2026 vrij bent om het geld weer vol te beleggen. Does that make any sense?

Zou het kunnen A3aan dat je maar wat fantaseert aangezien ik net ook gezien heb (door op je alias te klikken en je laatste forumberichten te checken) dat je zaterdag meldde dat je op vrijdag een paar optieseries gehandeld hebt in InPost maar bij nader inzien blijkt dat er nul komma nul omzet is geweest in die series op die dag? Check anders zelf de site van Euronext maar.

Ik ken je natuurlijk langer dan vandaag. Oh, oh, oh...

quote:

Ron Kerstens schreef op 1 december 2025 14:38:

[...]

Als ontvangende partij betaal je nu 2% pj belasting over de hoofdsom, over 12 jaar dus al 15% (oplopende hoofdsom) weggebracht naar de bd en dat gaat nog wel een paar jaar door …

quote:

Turfbaas schreef op 1 december 2025 18:26:

[...]
Maar de schenkende partij bespaart zich toch bijna diezelfde 2%? Bovendien, maar dat ligt aan mij hoor begrijp ik een aantal dingen in je bericht niet (15%, oplopende hoofdsom).

quote:

Ron Kerstens schreef op 1 december 2025 19:59:

[...]
De schenkende partij heeft geen cash, geld zit vast in huis en heeft dus geen voordeel bij vermindering box3 (dat was althans het uitgangspunt, anders kan je veel beter geld schenken).
Er wordt elk jaar een belastingvrije som, ( anders heeft het hele circus geen zin) geschonken waardoor de hoofdsom (en rente) steeds verder oploopt. Daarom schatte ik dat op 15% ipv 12 keer 2 = 24%. Maar als de ontvangende partij geen box3 ligt het natuurlijk anders.

Ik heb al meerdere van dit soort mislukte constructies gezien, waaronder een procedure waarbij de belastingdienst de schenking betwistte omdat er niet volledig aan de voorwaarden zou zijn voldaan (ontbrekende rente betaling).

quote:

Turfbaas schreef op 1 december 2025 20:58:

Stel: weduwe met kind heeft vermogen van 1.000.000 en schenkt 100.000 op papier aan zoon. Ze moet dan elk jaar 6.000 rente betalen en ze besparen dus elk jaar 1.200 successierechten en in het eerste jaar ook nog 10.000 (verschil tussen 20% erfbelasting en 10% schenkbelasting.

quote:

Ron Kerstens schreef op 1 december 2025 23:36:

[...]
Bovenstaand is hoe het mi juist niet moet.

Ga als moeder nu gewoon eens goed uit eten met je enigste kind en schenk hem/haar als cadeau 100.000 euro, kost slechts 9.000 euro tax. Bij leven en welzijn doe je het jaar daarop dat weer enz.
Dat is echt veel leuker dan naar de notaris gaan om papieren schenkingen op te tuigen die pas gematerialiseerd worden na je dood. Het leven is veel te kort voor die papieren flauwekul.

quote:

Ron Kerstens schreef op 2 december 2025 09:39:

Tja, dat kan Graham maar die casus (geld zit vast) hadden we al gehad. Het kan ook zijn dat moeders een influencer is van 26 (Madelon Vos ?) met een kind van 2 jaar en dat er daarom helemaal nog niet geschonken hoeft te worden. De casus van Turfbaas is wat dat betreft niet geheel helder :-)