Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
KK

Fiscale optimalisatie

Eerste post
    Reactie Reactie van: dd20251119
  1. quote:

    mvdp schreef op 19 november 2025 14:20:

    [...]

    Als 'gastauteur IEX' bedoel je? Ten minste één (2008, melamineschandaal) is traceerbaar: www.iex.nl/Artikel/37330/Effe-iets-he...

    Dat zal misschien een vergissing zijn, gezien
    "Als Gastauteur figureren beleggers die volgens de redactie van IEX bijdragen leveren die het waard zijn een groter publiek te bereiken. Bij de artikelen wordt een korte toelichting gegeven van de schrijver."
    en die 'korte toelichting' weg is (link geeft foutmelding 404).
    In het verleden stond hij nog vol bij naam genoemd onder dit stukje, maar dat is inmiddels verwijderd.
  2. Reactie
  3. quote:

    JZ schreef op 19 november 2025 14:45:

    PdH & DJT - beiden machiavellist.
    Vermogen van f4 zou goed kunnen kloppen. Starten met miljoenen medio tachtiger jaren en 'verstandig' beleggen .. zou kunnen leiden tot de veronderstelde 130 mln. Aan dat vermogen heb ik nooit getwijfeld.
    Na lezen artikel in EW verdient de man nog steeds een max. gevangenisstraf.
    Niet onmogelijk maar €125M nu impliceert bij een verzestienvoudiging van de DAX (als proxy) sinds 1990 (i) een beginvermogen van ƒ17 miljoen (lijkt me veel gezien de in de kranten genoemde bedragen), (ii) geen ontneming na de uiterst slordige procedures (dus niet uitgesloten), (iii) geen belasting over dividenden (wat zowel in België als in Luxemburg niet eenvoudig was) en (iv) het halen van de index (wat de meeste zelfdoeners op lange termijn niet lukt en zeker niet iemand die geen enkele blijk heeft gegeven van bijzondere stock picking skills).
  4. Reactie
  5. quote:

    JZ schreef op 19 november 2025 14:45:

    PdH & DJT - beiden machiavellist.
    Vermogen van f4 zou goed kunnen kloppen. Starten met miljoenen medio tachtiger jaren en 'verstandig' beleggen .. zou kunnen leiden tot de veronderstelde 130 mln. Aan dat vermogen heb ik nooit getwijfeld.
    Na lezen artikel in EW verdient de man nog steeds een max. gevangenisstraf.
    Een mislukte abortuskliniek levert geen miljoenen op, maar zal eerder miljoenen gekost hebben.
  6. Reactie
  7. Reactie
  8. Reactie
  9. Reactie
  10. Reactie
  11. Reactie
  12. quote:

    Fiori schreef op 19 november 2025 14:52:

    [...]

    In juni 2017 heeft een bezoeker van IEX al eens een post geplaatst met citaten uit de pers over een kliniek in Scheveningen (1974) en Bergen op Zoom (1986). Niet zo diepgaand als wat ONN nu heeft ontdekt.
    Deze post eindigde met:
    "Peter, ik had dit niet gedaan als jij niet zo ontzettend grievend en grof tegen mij had gedaan.
    Een ander die hetzelfde heeft gedaan heeft gelukkig een gecompliceerde enkelbreuk opgelopen."

    Die ander is een poster die tegenwoordig bekend staat onder de naam "Jostov".
    Ik ging op het fiscale draadje zoeken naar Juni 2017
    www.iex.nl/Forum/Topic/1270277/Koffie...
    Daar wordt een post van 3 Juni opgevolgd door een post van 19 Juli.
    Is alles tussen die twee data dan verwijderd ofzo?
    Ik snap het niet.
  13. Reactie
  14. Reactie
  15. Beur : Ik volg de Koffiekamer eigenlijk pas de laatste paar jaar maar toen FFFF beweerde in één dag 20 miljoen verdiend te hebben wist ik: hier klopt iets niet.
    De redenen waarom hij zich als overdrijver c.q. fantast - met andere woorden als niet zo betrouwbaar - profileert interesseren me niet eigenlijk. Dit forum zal zijn persoonlijkheid op vergevorderde leefde leeftijd niet meer doen veranderen.
    Reactie : Mee eens, ik vond het al naiëf van vele posters om serieus op extreem gestoef en opschepperij van geradicaliseerde ffff in te gaan, dat is brandstof voor ffff. Mensen met vele miljoenen vind je echt niet heel veel uren op dit forum, die hebben andere bezigheden. En ja, ik snap wél dat hij zo de succesvolle oligarch aan het uithangen was/is op dit forum. Hij is niet slim om jezelf slim te profileren. Mensen met heel veel geld blijven graag anoniem, mensen die geen geld gewoon zijn gebruiken hun 'rijkdom' om zich groter neer te zetten. Hij zoekt buiten zijn netwerk aandacht omdat hij nergens geloofd wordt en wil toch graag aanzien. Etc. etc. Tja, en die zijn er in overvloed.
  16. Reactie
  17. Moderator, krijg je een waarschuwing, of eventueel een schorsing, als je een verwijzing naar een krantenartikel, openbare, vrij toegankelijke informatie, plaatst? Dat lijkt mij in strijd met wet-en regelgeving.
    Ik zou het op prijs stellen als u hierover duidelijkheid zou willen verschaffen.
    Wanneer en waar mag wel uit geciteerd of naar verwezen worden en waaruit of waarnaar niet?
    Meerdere posters hebben nu een (laatste) waarschuwing gekregen.
  18. Reactie
  19. quote:

    Fiori schreef op 19 november 2025 21:19:

    Moderator, krijg je een waarschuwing, of eventueel een schorsing, als je een verwijzing naar een krantenartikel, openbare, vrij toegankelijke informatie, plaatst? Dat lijkt mij in strijd met wet-en regelgeving.
    Ik zou het op prijs stellen als u hierover duidelijkheid zou willen verschaffen.
    Wanneer en waar mag wel uit geciteerd of naar verwezen worden en waaruit of waarnaar niet?
    Meerdere posters hebben nu een (laatste) waarschuwing gekregen.
    Geen idee wat het beleid van IEX is. Het staat IEX uiteraard geheel vrij eigen regels te volgen op de eigen site. De wet laat deeplinken in het algemeen toe. Zie uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=... Hele lappen tekst, als onderscheiden van enkele alinea’s, valt echter niet onder het citaatrecht.
  20. Reactie
  21. Laat ik een voorbeeld nemen. Een poster beweert iets over zichzelf op het forum en ik zeg dat ik dat niet geloof. Ter onderbouwing van mijn bewering dat ik dat niet geloof citeer ik uit of verwijs ik naar vrij toegankelijke informatie als bijv. een krant.
    Is dat op IEX geoorloofd of niet?
    Moderator, vast bedankt voor uw reactie.
  22. Reactie
  23. Reactie
  24. Reactie
  25. Reactie
  26. Reactie
  27. Reactie Reactie van: dd20251120 Laatste reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;