Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
KK

Fiscale optimalisatie

Eerste post
    Reactie Reactie van: dd20251029
  1. Reactie
  2. quote:

    Ron Kerstens schreef op 29 oktober 2025 19:17:

    [...]

    Dit is doxing, dat is strafbaar sinds 1 jan 2024 en de moderator zou je onmiddellijk moeten schorsen.
    Onzin. Dit is openbare informatie, ffff is door de informatie die ik gedeeld heb niet te identificeren en de informatie is verstrekt i.v.m een door ffff voorgestelde weddenschap. Doxing is bedoeld om iemand te intimideren, bang te maken. Daar is hier geen sprake van.
    En wat betreft intimideren: ffff heeft in de koffiekamer, weliswaar lang geleden, gedreigd met teksten als: "ik kom met een knokploeg naar Rotterdam" en "jammer dat je niet op vlucht MH-17 zat."
  3. Reactie
  4. De wet: Degene die zich persoonsgegevens van een ander of een derde verschaft, deze gegevens verspreidt of anderszins ter beschikking stelt met het oogmerk om die ander vrees aan te jagen dan wel aan te laten jagen, ernstige overlast aan te doen dan wel aan te laten doen of hem in de uitoefening van zijn ambt of beroep ernstig te hinderen dan wel ernstig te laten hinderen, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie.

    Is een minuscule fractie van de posities van een ondernemingsnummer van een bvba van een natuurlijk persoon een persoonsgegeven? Lijkt me niet enorm kansrijk.

    Het oogmerk om die ander vrees aan te jagen etc.? Afgezien van de opgegeven reden, kan je redelijkerwijze bang worden als iemand een fractie van je ondernemingsnummer publiceert? Zo ja, dan moet het handelsregister morgen opgeheven worden.
  5. Reactie
  6. Reactie
  7. quote:

    graham20 schreef op 29 oktober 2025 17:29:

    [...]

    Er is geen enkele reden te veronderstellen dat hij de index bijhoudt. Waarom zou een vermogene niet een echte pro verkiezen die die index af toe verslaat of een betrouwbare organisatie achter zich heeft staan? Kijk naar de schaarse onderbouwingen van zijn beleggingskeuzes. L'Oreal: zag ik vaak bij patiënten op de wastafel staan; Zwitserse aannemer: veel herstelkansen in Oekraine; Airbus: profiteert sterkt van 3.5% (nog geen 17% van omzet komt uit defensie) etc. Zou jij je geld toe vertrouwen aan iemand die niet in staat is tot enige navolgbare redenering? Bovendien de beweerdelijke restitutie van Kapitalertragssteuer strookt niet met een vermogen van €125M dat aan uiteenlopende beneficial owners toebehoort.
    Gorilla Jacko had ook de ballen verstand van beleggen maar versloeg wel vele jaren achtereen de index. Vele mensen zouden graag hun geld hebben toevertrouwd aan hem vanwege de resultaten. Dus zo heel slim hoef je ook niet te zijn voor goede resultaten.
  8. Reactie
  9. Reactie Reactie van: dd20251030
  10. Voor degenen (de meesten?) die wel aangifte hebben gedaan over 2022 maar nog geen definitieve aanslag over 2022 hebben gehad en vrij stevig belegd waren in aandelen en overige bezittingen én het formulier OWR hebben opgestuurd (naar schatting 700.000-1 miljoen mensen): de fiscus heeft overmorgen nog 2 maanden de tijd om de definitieve aanslag 2022 te sturen.

    Lijkt me heel weinig tijd voor controle mogelijkheden als je nog zoveel aangiften en OWR's moet verwerken in zo'n korte tijd. Krijgen we dan allemaal een pro forma aanslag gedagtekend 31 dec 2025 en dan weer massaal in bezwaar binnen 6 weken ???? Kan me tenminste niet voorstellen dat ze deze letale datum voor het opleggen van een aanslag kunnen laten verlopen.

    Ben heel benieuwd wat de stand van zaken is op dit moment bij de belastingdienst als uitvoeringsinstantie. Iemand met meer (insider) informatie?
  11. Reactie
  12. quote:

    TonyX schreef op 30 oktober 2025 10:13:

    Lijkt me heel weinig tijd voor controle mogelijkheden als je nog zoveel aangiften en OWR's moet verwerken in zo'n korte tijd. Krijgen we dan allemaal een pro forma aanslag gedagtekend 31 dec 2025 en dan weer massaal in bezwaar binnen 6 weken ???? Kan me tenminste niet voorstellen dat ze deze letale datum voor het opleggen van een aanslag kunnen laten verlopen.
    Aangekondigd is dat het formulier OWR niet eerder dan begin 2026 behandeld zal worden.
  13. Reactie
  14. Reactie
  15. Reactie
  16. Misschien kan iemand hier mij even helpen.

    Vanochtend kreeg ik de definitieve aanslag van 2022, ik kan bezwaar maken tot 18 december. Maar er staat niks in over het werkelijke rendement en ik heb ook nog steeds geen brief ontvangen om het werkelijk rendement door te geven.

    Is het nu de bedoeling dat ik wacht tot die brief of moet ik voor 18 december het formulier werkelijk rendement invullen? En is dat dan hetzelfde als bezwaar maken?
  17. Reactie
  18. quote:

    Happy One schreef op 30 oktober 2025 12:09:

    Misschien kan iemand hier mij even helpen.

    Vanochtend kreeg ik de definitieve aanslag van 2022, ik kan bezwaar maken tot 18 december. Maar er staat niks in over het werkelijke rendement en ik heb ook nog steeds geen brief ontvangen om het werkelijk rendement door te geven.

    Is het nu de bedoeling dat ik wacht tot die brief of moet ik voor 18 december het formulier werkelijk rendement invullen? En is dat dan hetzelfde als bezwaar maken?
    Formulier op tijd opsturen en voor de zekerheid ook een pro-forma bezwaar indienen.
  19. Reactie
  20. quote:

    Happy One schreef op 30 oktober 2025 12:09:

    Misschien kan iemand hier mij even helpen.

    Vanochtend kreeg ik de definitieve aanslag van 2022, ik kan bezwaar maken tot 18 december. Maar er staat niks in over het werkelijke rendement en ik heb ook nog steeds geen brief ontvangen om het werkelijk rendement door te geven.

    Is het nu de bedoeling dat ik wacht tot die brief of moet ik voor 18 december het formulier werkelijk rendement invullen? En is dat dan hetzelfde als bezwaar maken?
    Had ik ook, brief met formulier werkelijk rendement volgde paar dagen later. Zou dus nog even geduld hebben
  21. Reactie
  22. quote:

    Happy One schreef op 30 oktober 2025 12:09:

    Misschien kan iemand hier mij even helpen.

    Vanochtend kreeg ik de definitieve aanslag van 2022, ik kan bezwaar maken tot 18 december. Maar er staat niks in over het werkelijke rendement en ik heb ook nog steeds geen brief ontvangen om het werkelijk rendement door te geven.

    Is het nu de bedoeling dat ik wacht tot die brief of moet ik voor 18 december het formulier werkelijk rendement invullen? En is dat dan hetzelfde als bezwaar maken?
    Je kan het formulier OWR al een aantal maanden invullen. Je hoeft niet op de brief te wachten, zeker nu je het forfaitaire inkomen uit de aanslag kan halen (en vermoedelijk ook uit je aangifte).
  23. Reactie
  24. quote:

    graham20 schreef op 30 oktober 2025 11:55:

    De Belastingdienst zegt dat je niet in bezwaar hoeft te gaan "omdat je recht hebt op rechtsherstel". Geen idee waarom dat zo zou zijn. Massaal bezwaar is niet mogelijk voor individuele bezwaren zoals het bezwaar dat jouw werkelijk rendement lager is dan het forfaitaire.
    Massaal sloeg op de grote aantallen mensen die het in dat geval betreft en allen individueel in bezwaar gaan.

    Ik lees niets over door mij zeggen dat er een nieuwe massaal bezwaar actie gestart zou moeten worden. Dat laatste is weinig zinvol om bovengenoemde reden en zou juist relatief weinig werk opleveren voor de belastingdienst. Dit itt tot het afhandelen van vele honderdduizenden individuele bezwaren.

    Wellicht gewoon ff rustig herlezen.

    De rest hangt dan af van de toelichtende tekst van de brief bij de aanslag lijkt me.
  25. Reactie
  26. quote:

    Happy One schreef op 30 oktober 2025 12:09:

    Misschien kan iemand hier mij even helpen.

    Vanochtend kreeg ik de definitieve aanslag van 2022, ik kan bezwaar maken tot 18 december. Maar er staat niks in over het werkelijke rendement ...........................

    En dit is nu precies de situatie die ik bedoel.
  27. Reactie
  28. Reactie
  29. Reactie
  30. Fiori schrijft hierboven: Op 29 oktober 19.32 hr

    En wat betreft intimideren: ffff heeft in de koffiekamer, weliswaar lang geleden, gedreigd met teksten als: "ik kom met een knokploeg naar Rotterdam" en "jammer dat je niet op vlucht MH-17 zat."

    Einde citaat.

    En zo'n zwaar onbeschofte poster klaagt er dan zogenaamd over dat ik hem uitscheld. Uiteraard heb ik die opmerkingen nooit gemaakt en verzint Fiori die volledig.

    SCHANDALIG dat de moderator hem niet aanpakt. Hij liep overigens al eerder, veel jaren geleden een schorsing op bij de moderator toen hij zelfs mijn jaarverslagen HIER in de KK ter verkoop aanbood. De haat zit zo diep bij deze socialist.

    Fiori is een zwaar manipulerende vijand. En voor laatste keer voor Ron en voor Opentop: Mijn vermogen is realiteit ook al kunnen jullie het maar niet snappen. En het voortdurend ter discussie stellen.
    En Fiori kan ze inzien, zelfs een aankooporder op mijn computer in mijn werkvertrekken doen, MITS hij wel paspoort, dat aan onderzoek wordt onderworpen en de laatste drie aanslagen van de Nederlandse fiscus meebrengt. Box 3 aanslagen en bezit hij die niet, dan is hij onbetekenend voor mij,
    Anders komt hij de deur niet binnen.
    Maar....de reeds 16 jaar etterende intrigant durft dat nu juist niet aan.
    Opentop: Ik vraag geen fee, want mijn vermogen is gewoon van mijzelf. En verzin nou niet op smerige wijze dat ik mijn kinderen niet miljoenen geef omdat mijn vermogen van andere mensen is. Ik heb Ron, zeer openhartig verteld waarom ik mijn vermogen niet verplaats naar landen waar dat vermogen veel meer jaarlijks wordt afgeschraapt dan in Luxemburg/ Zwitserland. Waarom toch steeds dat zoeken van jou, Opentop.

    Nog heel even Fiori en de Moderatie geeft jou opnieuw een zeer langdurige schorsing als na jouw schandalige publikatie pakweg 15 jaar geleden. Eigenlijk ben je ronduit een.......
    en een...........

    Peter
  31. Reactie Laatste reactie
  32. Box 3-teruggaaf: Q&A Belastingdienst aangevuld

    De Belastingdienst heeft de veelgestelde vragen en antwoorden over het ‘Formulier Opgaaf Werkelijk Rendement box 3’ vernieuwd en uitgebreid. De Q&A geeft extra duidelijkheid voor spaarders en beleggers die hun werkelijke rendement willen opgeven in plaats van het fictieve rendement van het huidige box 3-stelsel.

    In de nieuwste versie is onder meer meer informatie toegevoegd over:

    > de waardering van vermogensbestanddelen, vooral bij woningen in box 3 (zoals verhuurde huizen en vakantiewoningen);
    > en de vraag of je recht hebt op belastingrente.

    fiscalert.nl/belastingen/artikelen/bo...

    ffd.pleio.nl/page/view/464f75f8-6fe5-...

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.