Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Fiscale optimalisatie

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

Volgen
18.162 Posts
Pagina: «« 1 ... 859 860 861 862 863 ... 909 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 Fox WIld 19 oktober 2025 13:44
    quote:

    marique schreef op 19 oktober 2025 13:13:

    [...]
    Fiori
    Lid sinds: 10 sep 2025
    Laatste bezoek: 18 okt 2025

    Interessant. Nieuw lid, nauwelijks een maand in huis.
    Heeft zich verdiept in de lange historie van een oudgediende.
    Je kunt eerst ook jarenlang alleen meelezen voordat je een account aanmaakt. En dan weet je ondertussen wel wie Peter is...
  2. forum rang 6 De Wit 20 oktober 2025 11:35
    quote:

    Fox WIld schreef op 19 oktober 2025 13:44:

    [...]

    Je kunt eerst ook jarenlang alleen meelezen voordat je een account aanmaakt. En dan weet je ondertussen wel wie Peter is...
    De kans dat dat de verklaring is, lijkt mij minder dan 1%.
    Eerder denk ik dan aan een nieuw account van een geschorst lid. Komt veel voor de laatste tijd (schorsingen bedoel ik dan).
    Of misschien een tweede account van een bestaand lid. Komt ook regelmatig voor m.i.
  3. forum rang 6 De Wit 20 oktober 2025 11:47
    quote:

    objectief schreef op 18 oktober 2025 11:00:

    [...]

    Discussie met jou is zinloos, als je denkt dat inkomen maar 1x belast mag worden.
    Dus geen BTW/autobelastingen/energiebelasting etc.etc.
    NB. Nederlanders werken helemaal niet veel en hard heel zelden, dat is prietpraat.
    Hoe krijg je het voor elkaar om zoveel onzin in 1 bericht te stoppen?

    BTW/autobelastingen/energiebelasting zijn belastingen op uitgaven/aankopen.

    De enige reden voor mijn opgebouwde vermogen is dat ik een jaar of 15 lang circa 50 uur per week in mijn werk heb gestopt en daarnaast was ik er zeker nog 10 uur per week in mijn hoofd mee bezig, als het niet meer is.

    Dat heeft zich vertaald in een relatief hoge financiele waardering door mijn werkgever en dat betekent ook dat ik over het allergrootste deel van mijn huidige vermogen circa 50% inkomensbelasting in de hoogste schaal van box 1 heb afgedragen. Hard werken en spaarzaam zijn is de basis voor vermogensopbouw. Bedachtzaam beleggen is een tweede contributeur. En dit geldt m.i. voor een groot deel van de vermogenden die nu in box 3 nog weer eens een groot deel van het gerealiseerde inkomen mogen gaan afdragen.
  4. forum rang 8 objectief 20 oktober 2025 11:54
    quote:

    De Wit schreef op 20 oktober 2025 11:47:

    [...]

    Hoe krijg je het voor elkaar om zoveel onzin in 1 bericht te stoppen?

    De enige reden voor mijn opgebouwde vermogen is dat ik een jaar of 15 lang circa 50 uur per week in mijn werk heb gestopt en daarnaast was ik er zeker nog 10 uur per week in mijn hoofd mee bezig, als het niet meer is.

    Ik beschouw het als een juiste en relevante visie.
    Zelf heb ik 45 jaar 50 uren per week gewerkt en ook thuis nog vele jaren vele opleidingen, tegen een gemiddeld salaris.
    Het was al die jaren leuk werken (15 jaren is voor luxe raspaardjes) en zeker niet de werkpaarden die Nederland rijk gemaakt hebben.
  5. forum rang 6 De Wit 20 oktober 2025 12:00
    quote:

    BullishBear schreef op 18 oktober 2025 18:10:

    [...]

    In begrijp je keuze maar heb hier zelf mijn vraagtekens bij. Geld op een spaarrekening is dood geld, en je loopt de kans mis dat je een van de betere beursdagen in dit kwartaal mist, die uiteindelijk een grote impact op je resultaat kunnen hebben.

    Wel slim natuurlijk om cash / spaargeld achter te hand te hebben mocht zich een buitenkans voordoen. Zelf heb ik een beetje hoogtevrees bij bepaalde aandelen en heb i.p.v. een spaarrekening gekozen voor consumer staples, in het bijzonder KHC (Kraft Heinz Company). Het is een gokje maar IMHO achtergebleven sector / aandeel, wel spannend door komende cijfers en splitsing.

    Tot slot om on-topic te blijven, heb van de week een W8-BEN formulier ingevuld om dubbele dividendbelasting te voorkomen bij KHC, aandeel heeft toch een leuk dividend rendement van ruim 6%. Voor mij spannender dan een spaarrekening.
    Geld op een spaargeld is geen dood geld als het bedoeld is om op korte termijn weer geïnvesteerd te worden. En in iedere markt komen kansen voorbij. Let wel: ik heb met name de aandelen verkocht die naar mijn idee relatief hoog gewaardeerd zijn. Als ik sommige van die aandelen in Q1 2026 terug kan kopen op of onder de verkoopprijs, dan heb ik al minimaal circa 2,8% - 0,5% = 2,3% extra rendement gerealiseerd op die betreffende aandelen, alleen omdat het op de box 3 peildatum spaargeld was en geen. En dan komt er nog een kwartaaltje netto spaarrente (na belasting) overheen dus dat is nog zo'n 0,3% op jaarbasis extra. Samen minimaal 2,6% rendement in Q4 dus en het waren posities waar ik al minimaal zo'n 15% rendement op maakte bij de verkoop.

    Bij Saxo gaat het voor particulieren automatisch goed met de US dividendbelasting. W8-BEN hoefde ik niet aan te leveren (bij Saxo hoeven alleen bedrijfsmatige klanten dit te doen).

    KHC heb ik ook in porto. KDP ook. Verder ook General Mills en Hormel Foods, maar die heb ik wat te duur ingeslagen. Wel mooie dividendrendementen van minimaal 4,5%. Pepsi en Nestle wel recent verkocht. Verkopen van een aandeel met een mooi indirect rendement doet altijd wel een beetje pijn.
  6. forum rang 6 De Wit 20 oktober 2025 12:06
    quote:

    objectief schreef op 20 oktober 2025 11:54:

    [...]

    Ik beschouw het als een juiste en relevante visie.
    Zelf heb ik 45 jaar 50 uren per week gewerkt en ook thuis nog vele jaren vele opleidingen, tegen een gemiddeld salaris.
    Het was al die jaren leuk werken (15 jaren is voor luxe raspaardjes) en zeker niet de werkpaarden die Nederland rijk gemaakt hebben.
    Als je al zo oud bent, dan heb je alle fiscale voordelen ten volste mogen uitnutten. De zeer lage vermogensbelasting is daar maar een heel klein onderdeel van. Wees daar dankbaar voor zou ik zeggen. Generaties na jou moeten die rekening betalen. Voor 45 jaar hard werken en opleidingen volgen, en dan toch steeds een gemiddeld salaris ontvangen, daarbij kun je alleen naar jezelf kijken. Daar had je zelf in actie moeten komen. Wel begrijp ik nu een beetje beter de latente afgunst die regelmatig in je posts doorsijpelt.

    Ik snap nu ook beter waarom je bepaalde dossiers niet met een lange termijn visie tegemoet lijkt te willen treden. Een latente afgunst laat dit kennelijk niet toe. Ik denk juist wel lange termijn en constateer dat de basis voor hoge vermogensbelastinginkomsten voor het rijk ligt in een zo hoog mogelijk aanwezig vermogen in Nederland en daarvan een zo groot mogelijk deel belegd in beleggingen en niet op de spaarrekening. Dit krijg je alleen voor elkaar door fiscaal te stimuleren en dus niet door steeds zwaarder te belasten. Lange termijn. Daar gaat het mij om. Zodat de toekomstige generaties er ook iets aan hebben en niet een nog grotere rekening moeten gaan betalen. Mijn manier van denken heeft trouwens mijn werkgever ook heel erg veel opgeleverd.

    Dit geeft mij nu het inzicht dat het drie vereisten zijn voor vermogensopbouw: hard werken, spaarzaam zijn en de juiste manier van denken.
  7. forum rang 8 objectief 20 oktober 2025 12:16
    quote:

    De Wit schreef op 20 oktober 2025 12:06:

    [...]

    Als je al zo oud bent, dan heb je alle fiscale voordelen ten volste mogen uitnutten. De zeer lage vermogensbelasting is daar maar een heel klein onderdeel van. Wees daar dankbaar voor zou ik zeggen.

    Er was een lagere vermogensbelasting; omdat de rendementen toen gemiddeld (veel) lager waren.
    Nu is de belasting relatief juist lager.
    Fiscaal stimuleren is volkomen overbodig (er is teveel vermogen beschikbaar), want er moeten massaal van elders werknemers aangetrokken worden om het werk in de vele bedrijven uit te voeren.
  8. forum rang 10 DeZwarteRidder 20 oktober 2025 12:22
    quote:

    objectief schreef op 20 oktober 2025 12:16:

    [...]
    Er was een lagere vermogensbelasting; omdat de rendementen toen gemiddeld (veel) lager waren.
    Nu is de belasting relatief juist lager.
    Fiscaal stimuleren is volkomen overbodig (er is teveel vermogen beschikbaar), want er moeten massaal van elders werknemers aangetrokken worden om het werk in de vele bedrijven uit te voeren.
    Ik heb zelden zoveel baarlijke nonsens gelezen....!!!
    Meneer O is nog dommer dan Trump.
  11. forum rang 6 graham20 20 oktober 2025 13:28
    quote:

    objectief schreef op 20 oktober 2025 12:16:

    [...]

    Er was een lagere vermogensbelasting; omdat de rendementen toen gemiddeld (veel) lager waren.
    Nu is de belasting relatief juist lager.

    1 De vermogensbelasting is in 2001 afgeschaft. De vermogensrendementsheffing had tot gevolg dat voor risicomijdende en onfortuinlijke beleggers en de heffing vaak meer dan 100% van het inkomen was (wat reden was voor de Hoge Raad om die heffing onrechtmatig te achten). Onder de vermogensbelasting was een totale heffing boven ca. 70% van het inkomen uitgesloten.
    2 De jaarlijkse rendementen afgemeten aan de MSCI World index waren vóór 2001 niet lager zoals blijkt uit aangehechte grafiek.
    3 O. maakt wederom ten onrechte gebruik van het woord "omdat" nu geen sprake is van enig causaal verband tussen tarief en rendementen zoals hij zonder enige onderbouwing suggereert.
    Bijlage:
  12. forum rang 6 De Wit 20 oktober 2025 13:53
    quote:

    objectief schreef op 20 oktober 2025 12:16:

    [...]

    Er was een lagere vermogensbelasting; omdat de rendementen toen gemiddeld (veel) lager waren.
    Nu is de belasting relatief juist lager.
    Fiscaal stimuleren is volkomen overbodig (er is teveel vermogen beschikbaar), want er moeten massaal van elders werknemers aangetrokken worden om het werk in de vele bedrijven uit te voeren.
    Maak je er een sport van om zoveel mogelijk onwaarheden in 1 bericht op te nemen?
    Expres zo veel mogelijk domme dingen opschrijven zodat je veel reacties krijgt? Ik heb je door! ;-)
  14. forum rang 8 objectief 20 oktober 2025 15:03
    quote:

    De Wit schreef op 20 oktober 2025 13:53:

    [...]

    Maak je er een sport van om zoveel mogelijk onwaarheden in 1 bericht op te nemen?
    Expres zo veel mogelijk domme dingen opschrijven zodat je veel reacties krijgt? Ik heb je door! ;-)
    De waarheid kan hard aankomen als je geen redelijke belasting wilt betalen.
  15. forum rang 6 marique 20 oktober 2025 15:15
    quote:

    BullishBear schreef op 18 oktober 2025 17:43:

    Op 16 oktober heb ik mijn definitieve aanslag inkomstenbelasting ontvangen, maar met dagtekening 23 oktober.

    Vreemd genoeg heb ik nog geen brief ontvangen om mijn daadwerkelijk rendement over 2022 door te geven, negatief in mijn geval, dus heb besloten dit alvast zonder brief / uitnodiging te doen.

    Het invullen was een 'eitje' door o.a. het overzicht dat ik van mijn beleggingsrekening bij de ING heb ontvangen.

    Vraagje: Ben benieuwd of anderen het daadwerkelijk rendement over een of meerdere jaren al hebben ingevuld en hier al een reactie en / of misschien zelfs al een uitbetaling hebben ontvangen. [*]

    Tot slot ben ik ook benieuwd of bij mij belastingrente vergoed zal worden, ik weet er het fijne niet van maar meen gelezen te hebben dat van invloed is wanneer je opgaaf van je daadwerkelijk rendement doet, voor of na de definitieve aangifte. Ik heb dit gedaan nadat ik mijn definitieve aangifte ontving maar voor de dagtekening ;-)

    Enfin allemaal geen groot probleem betaal zelf het liefst veel, zeer veel belasting. Hoe meer belasting je betaald des te meer vermogen en / of inkomsten je hebt.
    Vraagje: Ben benieuwd of anderen het daadwerkelijk rendement over een of meerdere jaren al hebben ingevuld en hier al een reactie en / of misschien zelfs al een uitbetaling hebben ontvangen. [*]

    14/08 def aanslag;
    18/08 opgave werkelijk rendement ingezonden
    Nog geen reactie ontvangen tot op heden.
  16. forum rang 4 mvdp 20 oktober 2025 15:22
    quote:

    De Wit schreef op 20 oktober 2025 11:35:

    [...]
    De kans dat dat de verklaring is, lijkt mij minder dan 1%.
    Eerder denk ik dan aan een nieuw account van een geschorst lid. Komt veel voor de laatste tijd (schorsingen bedoel ik dan).
    Of misschien een tweede account van een bestaand lid. Komt ook regelmatig voor m.i.
    Lees (& reageer) je zelf dan (ook) pas mee vanaf dit voorjaar? Of behoor je zelf wel tot die j.i. kans <<1%.

    Of zelfs tot de dubbel - of nieuw accounthebbers.
  18. forum rang 6 Opentop 20 oktober 2025 18:57
    quote:

    Turfbaas schreef op 20 oktober 2025 17:40:

    Even over die vermogensbelasting. Die was voor zover ik me dat kan herinneren laag omdat rente en dividend hoog belast werden op basis van het schijventarief.
    Volgens mij was het zo dat het 8 gulden op de duizend gulden bezit was.
    Of er een maximum was van 70% van het inkomsten belasting plus vermogensbelasting , dat weet ik echt niet meer. Ik weet wel dat IB toen ook fors was met 52% of zo.
  19. [verwijderd] 20 oktober 2025 21:23
    quote:

    graham20 schreef op 20 oktober 2025 13:28:

    [...]

    1 De vermogensbelasting is in 2001 afgeschaft. De vermogensrendementsheffing had tot gevolg dat voor risicomijdende en onfortuinlijke beleggers en de heffing vaak meer dan 100% van het inkomen was (wat reden was voor de Hoge Raad om die heffing onrechtmatig te achten). Onder de vermogensbelasting was een totale heffing boven ca. 70% van het inkomen uitgesloten.
    2 De jaarlijkse rendementen afgemeten aan de MSCI World index waren vóór 2001 niet lager zoals blijkt uit aangehechte grafiek.
    3 O. maakt wederom ten onrechte gebruik van het woord "omdat" nu geen sprake is van enig causaal verband tussen tarief en rendementen zoals hij zonder enige onderbouwing suggereert.
    Ad 3......................... subjectief poneert alleen stelling maar onderbouwt of bewijst ze nooit..

    “Facts are most inconvenient to those who rely on perception.”

    Dus gaat Fredje zeker nooit iets onderbouwen met feiten. Stel je voor zeg. Dat is vermoeiend en té frustrerend voor zijn ego en percepties. Hij leeft in zijn eigen bubble.
18.162 Posts
Pagina: «« 1 ... 859 860 861 862 863 ... 909 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
MAGNUM 14,242 +0,88 +6,57%
Wolters Kluwer 91,880 +3,02 +3,40%
Aegon 6,528 +0,19 +3,03%
INPOST 10,440 +0,25 +2,45%
RELX 35,060 +0,80 +2,34%
ABN AMRO BANK N.V. 29,450 +0,62 +2,15%
Air France-KLM 11,325 +0,21 +1,89%
ASR Nederland 59,640 +1,08 +1,84%
Arcadis 36,240 +0,56 +1,57%
NN Group 64,160 +0,96 +1,52%
ArcelorMittal 39,250 +0,55 +1,42%
ADYEN NV 1.352,000 +18,20 +1,36%
Sligro 9,820 +0,11 +1,13%
BAM 8,990 +0,09 +1,01%
CTP 17,620 +0,16 +0,92%
Kendrion 13,720 +0,12 +0,88%
Flow Traders 24,060 +0,20 +0,84%
WDP 20,860 +0,14 +0,68%
ASML 931,000 +5,70 +0,62%
KPN 3,931 +0,02 +0,56%
ING 23,325 +0,13 +0,54%
UNILEVER PLC 55,340 +0,23 +0,42%
Aperam 34,180 +0,14 +0,41%
SHELL PLC 30,810 +0,12 +0,37%
CVC CAPITAL 14,260 +0,05 +0,35%
Ahold Delhaize 34,700 +0,12 +0,35%
HEIJMANS KON 62,850 +0,20 +0,32%
Basic-Fit 28,140 +0,08 +0,29%
BESI 132,450 +0,35 +0,26%
Fagron 20,650 +0,05 +0,24%
Heineken 69,800 +0,16 +0,23%
Nedap N.V. 90,400 +0,20 +0,22%
THEON INTERNAT 29,200 +0,05 +0,17%
EXOR NV 71,900 +0,10 +0,14%
Wereldhave 18,760 +0,02 +0,11%
SIGNIFY NV 20,340 +0,02 +0,10%
Alfen N.V. 10,175 +0,01 +0,10%
SBM Offshore 24,200 +0,02 +0,08%
Akzo Nobel 56,820 +0,04 +0,07%
JDE PEET'S 31,700 +0,02 +0,06%
ACOMO 24,000 0,00 0,00%
ALLFUNDS GROUP 7,745 0,00 0,00%
FASTNED 20,500 0,00 0,00%
RANDSTAD NV 32,500 0,00 0,00%
VASTNED 31,000 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
AMG Critical Materials N.V. 26,400 -1,28 -4,62%
FERRARI GROUP 9,000 -0,21 -2,28%
Pharming 1,432 -0,03 -2,25%
Galapagos 26,600 -0,60 -2,21%
TomTom 5,165 -0,10 -1,90%
Accsys 0,699 -0,01 -1,69%
ENVIPCO 5,200 -0,06 -1,14%
Sif Holding 6,160 -0,07 -1,12%
DSM FIRMENICH AG 67,480 -0,70 -1,03%
NSI 19,180 -0,18 -0,93%
ForFarmers 4,285 -0,04 -0,92%
AALBERTS NV 28,400 -0,26 -0,91%
PostNL 1,042 -0,01 -0,76%
HAL Trust 138,600 -1,00 -0,72%
Philips Koninklijke 22,580 -0,16 -0,70%
PROSUS 52,900 -0,35 -0,66%
Brunel 7,650 -0,05 -0,65%
TKH 37,200 -0,24 -0,64%
UMG 21,730 -0,14 -0,64%
IMCD 76,620 -0,36 -0,47%
Avantium 6,551 -0,02 -0,35%
Fugro 8,485 -0,03 -0,29%
Corbion 18,150 -0,05 -0,27%
Van Lanschot Kempen NV 50,800 -0,10 -0,20%
Eurocommercial Properties 25,500 -0,05 -0,20%
ASMI 515,600 -0,60 -0,12%
HAVAS 15,590 -0,02 -0,10%
OCI 2,938 0,00 -0,07%
Vopak 37,520 -0,02 -0,05%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 945,77 +6,18 +0,66%
AEX GR 3.809,32 +24,91 +0,66%
DE40 24.186,49 0,00 0,00%
FTSE 100 9.751,31 +102,28 +1,06%
Europe50^ 5.720,71 0,00 0,00%
US30^ 48.322,40 -192,50 -0,40%
Nasd100^ 25.133,90 -98,60 -0,39%
US500^ 6.816,00 -16,53 -0,24%
Japan225^ 50.028,00 0,00 0,00%
VD-NEW 15,70 0,00 0,00%
Nederland 10 jaar 2,9750 -0,02 -0,50%
VS 10 jaar 4,1684 0,00 0,00%
Gold spot 4.294,70 -5,17 -0,12%
WTI 56,60 -0,75 -1,31%
Brent 60,27 -0,78 -1,28%
BTC/USD 86.139,21 -4.150,49 -4,60%
EUR/USD 1,1751 +0,00 +0,11%