Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer
KK

Fiscale optimalisatie

Volgen
Eerste post
19.202 Posts
vorige pagina 1 ... 836 837 838 839 840 ... 961 volgende pagina
Laatste
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20250910
  1. forum rang 6 graham20
    quote:

    Kousie schreef op 10 september 2025 15:57:

    aan: ffff:
    "Maar Kousie: Als een Duitse portefeuille alleen al in dit jaar 2025 van 35 miljoen plus 20 procent DX stijging naar 42 miljoen is gestegen, dan is het uiterst dom etc. ".


    Je hebt toch wel begrepen dat het niet serieus was. Ja toch?
    Voor alle duidelijkheid: het was een grapje.
    En.... uit betrouwbare bron weet ik dat ik niet dom ben hoor....
    Wat wél dom is: een verband leggen, zoals hij doet, tussen de teruggevorderde Duitse bronbelasting en de waardestijging in 2025, zelfs als hij die zou hebben kunnen voorzien, wat uiteraard niet het geval is. Je kan in Duitse dividendaandelen beleggen, zonder dat je de teveel ingehouden belasting elk jaar hoeft terug te vorderen. Overigens:
    Bijlage:
    2. Reactie
  2. forum rang 4 Bowski
    quote:

    TonyX schreef op 10 september 2025 15:31:

    [...]

    Hoe harder jullie Peter verguizen (pesten) des te groter Peters behoefte aan erkenning zal worden. Maar laat ik de vraag eens omdraaien: waarom haal jij kennelijk genot uit het openlijk verguizen en kleineren van Peter?

    Is dat toch niet ergens een stukje heel diep zittende jaloezie?
    Ach, mijn vraag over werk versus opbrengst was bedoeld als goedmoedig plaagstootje...
    Ik krijg nog steeds de slappe lach vanwege z'n reactie 8 september 2025 15:40
    Dat ie zich zó op de kast liet jagen :))))

    Ik stop ook wel eens TE veel werk in iets wat ik persé voor elkaar wil krijgen.
    En nee, ik ben niet jaloers.
    3. Reactie
  3. [verwijderd]
    quote:

    objectief schreef op 10 september 2025 15:42:

    [...]

    Dan ken je hem toch niet, hij zal nooit een ander zijn auto laten wassen, dat doet ie zelf om een paar Euro's te sparen.
    Zijn eigen keuze om welke reden dan ook (beter, goedkoper, goed om actief te blijven, vind ik leuk etc) , maar hij kán dat wel laten doen.
    4. Reactie
  4. [verwijderd]
    quote:

    Bowski schreef op 10 september 2025 16:41:

    [...]
    Ach, mijn vraag over werk versus opbrengst was bedoeld als goedmoedig plaagstootje...
    Ik krijg nog steeds de slappe lach vanwege z'n reactie 8 september 2025 15:40
    Dat ie zich zó op de kast liet jagen :))))

    Ik stop ook wel eens TE veel werk in iets wat ik persé voor elkaar wil krijgen.
    En nee, ik ben niet jaloers.
    En wat is er veel grappigs aan om iemand op te kast te jagen? Net zo grappig als iemand pesten of sarren in de klas of op het werk, alleen om hem op de kast te krijgen?
    5. Reactie
  5. [verwijderd]
    quote:

    graham20 schreef op 10 september 2025 16:39:

    [...]

    Wat wél dom is: een verband leggen, zoals hij doet, tussen de teruggevorderde Duitse bronbelasting en de waardestijging in 2025, zelfs als hij die zou hebben kunnen voorzien, wat uiteraard niet het geval is. Je kan in Duitse dividendaandelen beleggen, zonder dat je de teveel ingehouden belasting elk jaar hoeft terug te vorderen. Overigens:
    Wat zegt deze grafiek over dividendbelasting teruggave of inhouding?
    Bijlage:
    6. Reactie
    7. Reactie
  7. gam gam
    quote:

    ffff schreef op 10 september 2025 13:22:

    WRAAK nemen door geen Duitse aandelen te kopen is een begrijpelijke maar zeer domme reactie.
    Je kunt in Duitse aandelen beleggen met een goede ETF. Ook daarmee kun je je een buil vallen door bij een minder goede aanbieder te kopen maar kijk gewoon bij Vanguard of er iets is en anders als he toch persé die exposure wilt dan Blackrock (iShares). Als er dan nog niks is dan is er iets aan de hand en kun je beter gewoon passen.

    Het idee is dus dat je een betrouwbare partij die dividend formulieren laat doen. Hun kosten zijn zo laag dat je op de uren die je vrijmaakt zelfs tegen minimumloon meer overhoudt. En omdat het grote partijen zijn krijg je je dividend ook vaak sneller. Of je kunt voor accumulatie kiezen.

    Nooit dom zeggen, dat staat zelf dom.
    8. Reactie
    9. Reactie
    10. Reactie
  10. [verwijderd]
    quote:

    graham20 schreef op 10 september 2025 17:13:

    TonyX schreef op 10 september 2025 17:06:
    Wat zegt deze grafiek over dividendbelasting teruggave of inhouding?

    VRAAG DAT AAN JE GROTE VRIEND DIE EEN VERBAND LEGT TUSSEN DAX EN DE INHOUDING
    [..]
    Ik stel deze vraag aan degene die deze grafiek in de discussie bracht als bewijs ergens voor.
    Bijlage:
    11. Reactie
  11. forum rang 6 graham20
    quote:

    TonyX schreef op 10 september 2025 18:03:

    [...]

    Ik stel deze vraag aan degene die deze grafiek in de discussie bracht als bewijs ergens voor.
    Een domme vraag wordt niet minder dom als je hem herhaalt.
    Het aantal door jou vandaag gemaakte domme opmerkingen heeft het toelaatbare maximum inmiddels bereikt.
    Huiswerk: wijzeroverdebasisschool.nl/video/toet...
    12. Reactie
    13. Reactie
    14. Reactie
  14. forum rang 6 marique
    Wat ik ook interessant vind is dat sommige forumbezoekers beweren dat het terugvragen van bronbelasting op buitenlandse aandelen eenvoudig te doen is:
    - of je doet het zelf in een verloren uurtje;
    - of je besteedt het voor een grijpstuiver uit aan je broker of aan een voor een fooi werkend gespecialiseerd bureau.

    Ja, ja. Als er nou iets is waaruit volkomen gebrek aan kennis en ervaring blijkt dan is het wel dit soort beweringen te plaatsen op een forum waar ook ter zake kundige beleggers langs komen.
    15. Reactie
    16. Reactie Reactie van: dd20250911
  16. pulp fiction
    Ik blijf worstelen met het forfaitaire rendement van 7,78% voor 2026. Als vijftiger met een neutraal beleggingsprofiel (ongeveer 50% aandelen en 50% obligaties/fixed income) verwacht ik zelf niet dat ik dit rendement zal behalen.

    Mijn opties lijken te zijn: volledig in cash gaan óf mijn huidige posities aanhouden en bij een lager rendement bezwaar maken (wat, voor zover ik begrijp, niet eenvoudig is en jaren kan duren).

    Hoe kijken jullie hiertegenaan?
    17. Reactie
    18. Reactie
  18. [verwijderd]
    quote:

    graham20 schreef op 10 september 2025 22:20:

    Wat denk je zelf, meid?
    Ik ben dom maar ik denk:

    - Dat sommige mensen hier het verschil niet (kunnen) weten tussen de samenstelling portefeuille van Peter en de DAX.
    - Dat er waarschijnlijk geen (Luxemburgse) ETF is die de portefeuille van Peter exact repliceert.
    - Dat sommige mensen niet snappen dat iedereen zijn eigen keuzes en afwegingen mag maken.
    - Dat sommige mensen niet snappen dat een andere opvatting of keuze niet betekent dat deze mensen dus dom zijn.
    -Dat we kunnen leren van andermans ervaringen en dat deze hier slechts gedeeld worden ter info en niet ter goedkeuring liggen.
    - Dat sommige mensen denken dat ze hier als een soort jury kunnen zitten met een rode of groene knop.....
    - Dat sommige mensen niet snappen dat er altijd verschil in kennisniveau of ervaring zal zijn tussen de deelnemers op deelonderwerpen en dat dit weinig te maken heeft met dom of slim zijn.
    - Dat sommige mensen niet snappen dat dit forum ook bedoeld kan zijn om van elkaar te leren .
    - Dat sommige mensen niet snappen dat leren van elkaar leuker en nuttiger is dan elkaar afbranden.

    Nou ja, dat soort zaken maar dan heel netjes verbloemd verwoord.
    19. Reactie
  19. forum rang 7 Ron Kerstens
    quote:

    marique schreef op 10 september 2025 22:03:

    Wat ik ook interessant vind is dat sommige forumbezoekers beweren dat het terugvragen van bronbelasting op buitenlandse aandelen eenvoudig te doen is:
    - of je doet het zelf in een verloren uurtje;
    - of je besteedt het voor een grijpstuiver uit aan je broker of aan een voor een fooi werkend gespecialiseerd bureau.

    Ja, ja. Als er nou iets is waaruit volkomen gebrek aan kennis en ervaring blijkt dan is het wel dit soort beweringen te plaatsen op een forum waar ook ter zake kundige beleggers langs komen.
    Ik begrijp je posting eerlijk gezegd niet. Ik maak al meer dan 20 jaar gebruik van optie 2, voor 80 euro doet mijn bank het volautomatisch voor mij (hoef nu zelfs geen handtekeningen meer te zetten) en ingehouden dividendtax bij mijn broker laat ik door een extern buro recupereren (75 euro) waar ik verder ook geen omkijken naar heb. Heb zelf nog nooit een formulier ingevuld. Toch krijg ik al meer dan 20 jaar ingehouden taxes terug uit Zwitserland, Duitsland, België, Frankrijk en Noorwegen. Wellicht heb ik dan "een volkomen gebrek aan kennis en ervaring" ?
    20. Reactie Laatste reactie
19.202 Posts
vorige pagina 1 ... 836 837 838 839 840 ... 961 volgende pagina
Laatste
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;

Laatste artikelen

  1. Beursnieuws

    Britse toezichthouders zetten Meta, TikTok, Snap en YouTube onder druk om kinderen te blokkeren

  2. Beursnieuws

    Morgan Stanley beperkt opnames bij privatekredietfonds na uitstroompiek

  3. Beursnieuws

    Pentagon werft bankiers van Goldman en JPMorgan voor 'Economic Defense Unit'

  4. Beursnieuws

    Feitenkader: Techbedrijven halen schuld op voor AI- en clouduitbreiding

  5. Beursnieuws

    Oracle's belang in TikTok-joint venture VS circa $2 mrd, volgens filing
Bekijk meer artikelen