Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
KK

Fiscale optimalisatie

Eerste post
    Reactie Reactie van: dd20250909
  1. quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 9 september 2025 01:34:

    [...]
    Inderdaad, van DB naar DC. Maar is dat met die keuzes wel zo, voor iedereen?
    Je moet onderscheid maken tussen:
    - jong, werkend en premiebetalend
    - jong, (tijdelijk) niet meer premiebetalend (dwz niet werkend of zzp-er ofzo geworden)
    - ouder, zeg 55+, werkend en premiebetalend
    - ouder, zeg 55+, (tijdelijk) niet meer premiebetalend (dwz niet meer werkend of zzp-er geworden) maar nog niet gepensioneerd
    - uitkeringsgerechtigd maar nog werkend
    - halfgepensioneerd (deelpensioen)
    - gepensioneerd

    Mogen al die groepen straks kiezen uit de hele santekraam van offensief, defensief, en weet ik wat voor profielen nog meer? Zijn commerciële jongens zoals jij daar wel klaar voor?
    Het zal een beperkt aantal profielen blijven maar in ieder geval beter dan gemiddeld 48% rente en valuta risico afgedekte obligaties etc. voor een 25 jarige zowel als een 65 jarige!
  2. Reactie
  3. quote:

    Littletycoon schreef op 8 september 2025 23:52:

    [...]
    Natuurlijk wel. Je gaat gewoon keuzes krijgen zoals offensief, defensief, met zgn. lifecycle profielen, etc. Gewoon hetzelfde als de DC pensioenen die nu al bij verzekeraars zijn ondergebracht. Het zal vast niet direct zijn, maar gaat wel die kant op. Het wordt gewoon een verschuiving van DB naar DC.

    Het beheer van deze regelingen zal ook steeds meer richting commerciële partijen gaan, sluipend langzaam eventueel maar wel zeker. Laat de commerciëlen maar lobbyen.

    Vind ik persoonlijk ook geen slechte zaak, maar zal niet iedereen met me eens zijn.
    Ik hoop dat je gelijk hebt en ik zal altijd kiezen voor offensief, ook omdat dit bij een pensioenfonds nog steeds redelijk behoudend zal zijn.
  4. Reactie
  5. quote:

    graham20 schreef op 8 september 2025 23:22:

    [...]

    Zeker. Punt is alleen dat Peter dat niet heeft gedaan. Peter koopt alleen aandelen die stijl omhoog gaan. Daarom heeft hij 135 miljard getoverd uit de goodwill van zijn ziekenfondspraktijk.
    Ik kan zo een handjevol deelnemers aanwijzen hier die zich hier qua belegger en beleggersresultaten veel groter voordoen dan ze zijn, maar itt tot Peter geen enkele ervaring durven te delen hier. En zeker geen zeperds. Wat Peter betreft: ieder vogeltje zingt zoals ie gebekt is en iedereen maakt zijn eigen keuzes. Daar past geen goed of slecht bij.

    Ik zou er zelf niet direct voor kiezen om alleen vanwege de belastingen een expat te worden. Maar een ander kan én mag een andere keuze maken. Daar een glimlach of een vraagteken erbij zetten moet kunnen. maar bespotten is wat anders.

    Zelf maak ik wel met plezier en openlijk gebruik van creatieve belastingontwijking of het recht op teruggave wanneer dat legaal mogelijk is. Ook een persoonlijke keuze én een sport.
  6. Reactie
  7. Reactie
  8. Peter deelt geen "ervaringen". Peter bevredigt zich zelf door hier steeds maar weer op te scheppen over de > €100 miljoen die hij uit het niets zou hebben verdiend en de vele miljoenen die hij als "ervaren belegger" daar jaarlijks aan toevoegt. Maar heb jij hem over 2022 gehoord? Dat maakt hem ongeloofwaardig. Peter is geen Warren Buffett. Peter is geen Louis Reitenbach. Net zo onbedwingbaar als zijn exhibitionisme is zijn behoefte zijn fiscale zelfverbanning steeds maan weer te "rechtvaardigen" door iedereen die het zich wél kan permitteren in Nederland te wonen voor socialist of erger uit te maken en driemaal per week te berichten hoeveel hij wel niet heeft bespaard door te verhuizen uit het land waar gezondheidszorg (en dus zijn vroegere inkomen) grotendeels uit de collectieve voorzieningen komt. Elke dag via BVN naar de Nederlandse tv te kijken om vervolgens te kunnen klagen over "verpampering"? Drie volle werkweken lang spenderen aan het terugvragen van 10% bronbelasting over dividend (een minuscuul percentage van zijn beweerdelijke vermogen), wat een gemiddelde boekhouder of private bank voor je kan doen voor een appel en een ei. Peter heeft kennelijk geen enkel idee over de waarde van zijn eigen tijd. Vind ik allemaal nogal zielig.
  9. Reactie
  10. quote:

    TonyX schreef op 9 september 2025 10:29:

    [...]

    Ik kan zo een handjevol deelnemers aanwijzen hier die zich hier qua belegger en beleggersresultaten veel groter voordoen dan ze zijn, maar itt tot Peter geen enkele ervaring durven te delen hier.
    ...
    Ah, weer die beroemde logica.

    Je weet over dat handjevol van jou dus in feite niets. Maar, vind je zelf, 'eigenlijk' toch ook weer alles?
  11. Reactie
  12. Reactie
  13. quote:

    graham20 schreef op 9 september 2025 11:21:

    Peter deelt geen "ervaringen". Peter bevredigt zich zelf door hier steeds maar weer op te scheppen over de > €100 miljoen die hij uit het niets zou hebben verdiend en de vele miljoenen die hij als "ervaren belegger" daar jaarlijks aan toevoegt. Maar heb jij hem over 2022 gehoord? Dat maakt hem ongeloofwaardig. Peter is geen Warren Buffett. Peter is geen Louis Reitenbach. Net zo onbedwingbaar als zijn exhibitionisme is zijn behoefte zijn fiscale zelfverbanning steeds maan weer te "rechtvaardigen" door iedereen die het zich wél kan permitteren in Nederland te wonen voor socialist of erger uit te maken en driemaal per week te berichten hoeveel hij wel niet heeft bespaard door te verhuizen uit het land waar gezondheidszorg (en dus zijn vroegere inkomen) grotendeels uit de collectieve voorzieningen komt. Elke dag via BVN naar de Nederlandse tv te kijken om vervolgens te kunnen klagen over "verpampering"? Drie volle werkweken lang spenderen aan het terugvragen van 10% bronbelasting over dividend (een minuscuul percentage van zijn beweerdelijke vermogen), wat een gemiddelde boekhouder of private bank voor je kan doen voor een appel en een ei. Peter heeft kennelijk geen enkel idee over de waarde van zijn eigen tijd. Vind ik allemaal nogal zielig.
    Het topic van dit draadje is fiscale optimalisatie en daar vallen zijn opmerkingen binnen. Of hij daar én waar nog meer tijd aan wil besteden of niet is toch zijn volledige vrijheid. Diezelfde vraag kan ik mijzelf en alle anderen die hier posten ook stellen. En iedereen al voor zichzelf een eigen en andere drijfveer hebben wellicht.

    Zijn herhalingen zijn even frequent en eensluidend als die van de figuren die zich aan hem storen. Stel dat zijn bewering wel 100% waar zijn: so what. Stel dat zijn beweringen niet 100% feitengetrouw So what. Dat soort figuren kom ik hier regelmatig in allerlei maten en vederkledij tegen. Het gaat mij om de kern van zijn betoog. En dat is in zijn laatste bijdragen: het is in sommige landen verdomd lastig en ingewikkeld om iets schijnbaar simpels als het recht op het voorkomen van dubbelde heffing op dividenden op te eisen en te incasseren.

    Of dat nu 18.000 of 180K of 1,8 miljoen is doet daar in de kern niets aan af. Zij het dat ik niet om 3 uur 's nachts naar het midden van de Afsluitdijk of Zurich zal rijden om 18 euro op te halen, maar dat dit al wat anders wordt als dit 1800 euro wordt (kom nog steeds niet graag mijn bed uit 's nachts) en zeker als dit 18K of 180K wordt.

    De rest is ruis waar een verstandig mens gewoon door heen leest. Iemand ergert anderen niet, anderen laten zich ergeren. Dat is een keuze.
  14. Reactie
  15. quote:

    mvdp schreef op 9 september 2025 11:31:

    [...]
    Ah, weer die beroemde logica.

    Je weet over dat handjevol van jou dus in feite niets. Maar, vind je zelf, 'eigenlijk' toch ook weer alles?
    [/quote]

    =========================================================================================

    [quote alias=TonyX id=15854388 date=202509091029]
    [...]

    Ik kan zo een handjevol deelnemers aanwijzen hier die zich hier qua belegger en beleggersresultaten veel groter voordoen dan ze zijn, maar itt tot Peter geen enkele ervaring durven te delen hier. En zeker geen zeperds.
    Ff goed lezen: ............ maar itt tot Peter geen enkele ervaring durven te delen hier. En zeker geen zeperds

    Een niet onbelangrijke zinsnede in de stelling.
  16. Reactie
  17. ffff: goed gedaan man !
    Ik zit ook al tijden te wachten op een teruggave uit Bonn.
    Ze doen er daar alles aan om het je moeilijk cq onmogelijk te maken om je geld terug te krijgen.
    Geld waar je gewoon recht op hebt.
    Op e-mails reageren ze ook al niet.

    Maar...... ik pak ze terug ! : ik heb het merendeel van mijn Duitse dividendaandelen verkocht.
    Dat zal ze leren. :-)
  18. Reactie
  19. Reactie
  20. quote:

    Kousie schreef op 9 september 2025 11:51:

    ffff: goed gedaan man !
    Ik zit ook al tijden te wachten op een teruggave uit Bonn.
    Ze doen er daar alles aan om het je moeilijk cq onmogelijk te maken om je geld terug te krijgen.
    Geld waar je gewoon recht op hebt.
    Op e-mails reageren ze ook al niet.

    Maar...... ik pak ze terug ! : ik heb het merendeel van mijn Duitse dividendaandelen verkocht.
    Dat zal ze leren. :-)
    Haha, denk niet dat de Duitse overheid dáár wakker van ligt. Maar is een mooi voorbeeld van Duitse Grundlichkeit uitmondend in Duitse bureaucratie. Overigens sinds alle tijden. Luister naar de tekst van mijn favoriete song van Reinhard May daarover uit de jaren zeventig. Geniaal en in prachtig Duits !

    "Ein Antrag auf Erteilung eines Antragformulars"

    www.youtube.com/watch?v=BrcKzP4B6UE
  21. Reactie
  22. quote:

    TonyX schreef op 9 september 2025 11:39:

    [...]

    Ff goed lezen: ............ maar itt tot Peter geen enkele ervaring durven te delen hier. En zeker geen zeperds

    Een niet onbelangrijke zinsnede in de stelling.
    Je (begrijpt en) leest (je)zelf niet goed.

    Van mensen die 'hier geen enkele ervaring delen' weet jij per definitie niets. Een niet onbelangrijke premisse.

    (En idem dito je 'durven', want ook over de motivatie van mensen die niet delen weet je in feite geheel niets.)
  23. Reactie
  24. quote:

    TonyX schreef op 9 september 2025 11:39:

    [...]

    Ff goed lezen: ............ maar itt tot Peter geen enkele ervaring durven te delen hier. En zeker geen zeperds

    Een niet onbelangrijke zinsnede in de stelling.
    Je (begrijpt en) leest (je)zelf niet goed.

    Van mensen die 'hier geen enkele ervaring delen' weet jij per definitie niets. Een niet onbelangrijke premisse.

    (En idem dito je 'durven', want ook over de motivatie van mensen die niet delen weet je in feite niets.)
  25. Reactie
  26. quote:

    Kousie schreef op 9 september 2025 11:51:

    ffff: goed gedaan man !
    Ik zit ook al tijden te wachten op een teruggave uit Bonn.
    Ze doen er daar alles aan om het je moeilijk cq onmogelijk te maken om je geld terug te krijgen.
    Geld waar je gewoon recht op hebt.
    Op e-mails reageren ze ook al niet.

    Maar...... ik pak ze terug ! : ik heb het merendeel van mijn Duitse dividendaandelen verkocht.
    Dat zal ze leren. :-)
    Als je geen onderscheid maakt kan je ook een simpele DAX-etf kopen. Probleem opgelost.
  27. Reactie
  28. quote:

    graham20 schreef op 9 september 2025 11:21:

    Peter deelt geen "ervaringen". Peter bevredigt zich zelf door hier steeds maar weer op te scheppen over de > €100 miljoen die hij uit het niets zou hebben verdiend en de vele miljoenen die hij als "ervaren belegger" daar jaarlijks aan toevoegt. Maar heb jij hem over 2022 gehoord? Dat maakt hem ongeloofwaardig. Peter is geen Warren Buffett. Peter is geen Louis Reitenbach. Net zo onbedwingbaar als zijn exhibitionisme is zijn behoefte zijn fiscale zelfverbanning steeds maan weer te "rechtvaardigen" door iedereen die het zich wél kan permitteren in Nederland te wonen voor socialist of erger uit te maken en driemaal per week te berichten hoeveel hij wel niet heeft bespaard door te verhuizen uit het land waar gezondheidszorg (en dus zijn vroegere inkomen) grotendeels uit de collectieve voorzieningen komt. Elke dag via BVN naar de Nederlandse tv te kijken om vervolgens te kunnen klagen over "verpampering"? Drie volle werkweken lang spenderen aan het terugvragen van 10% bronbelasting over dividend (een minuscuul percentage van zijn beweerdelijke vermogen), wat een gemiddelde boekhouder of private bank voor je kan doen voor een appel en een ei. Peter heeft kennelijk geen enkel idee over de waarde van zijn eigen tijd. Vind ik allemaal nogal zielig.
    ----------------
    Al eens bedacht, dat jouw kruistocht en die van anderen tegen Peter als een rode lap op een stier (kunnen) werken?
    Ik maak hier al jarenlang die kruistocht mee, dus ontken maar niks.
    Daarop reageert elk vogeltje zoals het gebekt is, en Peter kiest er als genoegdoening voor, om af en toe wat olie op het jaloezievuur te werpen - imo heel begrijpelijk.
    Zelf heb ik er gaandeweg steeds meer voor gekozen, niet te reageren op alle aannames, vooronderstellingen, Jostovs en nóg ergere bagger, en dat bevalt mij uitstekend.
  29. Reactie
  30. quote:

    mvdp schreef op 9 september 2025 12:50:

    [...]

    Je (begrijpt en) leest (je)zelf niet goed.

    Van mensen die 'hier geen enkele ervaring delen' weet jij per definitie niets. Een niet onbelangrijke premisse.

    (En idem dito je 'durven', want ook over de motivatie van mensen die niet delen weet je in feite niets.)
    Niet dat het er veel toe doet en ik durf het ook bijna niet te vragen maar.......Kun je het nog één keertje herhalen? :-)
  31. Reactie
  32. Reactie
  33. Reactie Laatste reactie
  34. quote:

    josti5 schreef op 9 september 2025 13:07:

    [...]
    ----------------

    Zelf heb ik er gaandeweg steeds meer voor gekozen, niet te reageren op alle aannames, vooronderstellingen, Jostovs en nóg ergere bagger, en dat bevalt mij uitstekend.
    Niet reageren op alle aannames ? Was mij niet bekend ... maar bevalt mij uitstekend.

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;