Succes schreef op 7 juni 2023 18:46:
[...]
Fiscus ziet ‘gelaten’ hoe superrijken steeds minder belasting betalen
...
Het laagste punt
Het Kabinet hoopt dat in 2027 een nieuw box 3-stelsel is ingevoerd, met een vermogenstaks op basis van werkelijk behaalde rendement uit sparen en beleggen.
Staatssecretaris Van Rij overweegt om onroerend goed uit box 3 te halen, en de verdiensten daaruit te belasten in box 1. Sparen en beleggen in andere zaken dan onroerend goed blijven in box 3, waarvan het tarief de komende jaren stijgt naar 34 procent.
Of het stijgen van de tarieven in box 3 en het verplaatsen van vastgoed naar box 1 wat uitmaakt, is de vraag zolang de fiscale vluchtheuvel van box 2 blijft bestaan. ‘Wellicht zou het beter zijn wat meer tijd te nemen voor herziening, tot 2030 in plaats van 2027, om vervolgens met een geheel nieuw en onderling beter samenhangend belastingstelsel te komen,’ zegt Dusarduijn.
‘De uitvoerder weet dat er uitwijkmogelijkheden zijn, maar gaat toch met oogkleppen op alles los van elkaar behandelen,’ aldus Dusarduijn. ‘Box 3 wel herzien, maar box 2 niet, dat is gedoemd te mislukken. Het heeft weinig zin om werkelijk rendement in te voeren in box 3, als tegelijkertijd de uitstelmogelijkheden in box 2 grotendeels gehandhaafd blijven. Mensen blijven op zoek gaan naar het laagste punt.’
Ook het gehanteerde onderscheid tussen grootaandeelhouders en hun bv’s vindt Dusarduijn onzin. ‘Laat het duidelijk zijn dat ik goed begrijp dat een echte onderneming toegang tot geld nodig heeft voor haar continuïteit en voor reële ondernemingsinvesteringen, en dat daar fiscale mogelijkheden voor moeten zijn. Maar het huidige aanmerkelijk-belangregime creëert een onderscheid tussen de persoon en zijn bv dat deze belastingbetaler zelf helemaal niet zo ervaart.’
Een regime dat bovendien – ten onrechte, meent Dusarduijn – onderscheid creëert tussen ondernemers in box 1 en box 2. ‘Waarom de ene ondernemer wel zo’n voordeel gunnen om fiscaal vriendelijk geld van zichzelf te lenen en te beleggen in zijn onderneming, en de ander niet?’
Als er al wat wordt gedaan om de gaten te dichten, gebeurt dat vaak met door lobbyisten verwaterde regels. Dusarduijn: ‘Er is geknabbeld aan het excessief lenen, maar de ondergrens is nog steeds 7 ton. En dan is het geld dat een vermogende aandeelhouder van zijn eigen bv leent voor een eigen woning nog uitgezonderd ook. Totaal onzinnig.’
www.ftm.nl/artikelen/superrijken-beta...[/quote]
Inkomsten uit onroerend goed belasten in box 1.
www.ftm.nl/artikelen/superrijken-beta...