Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

objectief schreef op 11 maart 2023 08:27:

[...]

Ja, je moet aan de slag om je vermogen op peil te houden; je hebt het goed begrepen.

quote:

ffff schreef op 10 maart 2023 16:51:

[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]

quote:

ffff schreef op 11 maart 2023 15:23:

[...]

Moderator,

Uit de grond van mijn hart: Wat bezielt jullie toch regelmatig? Ik sta iedere keer weer perplex.

Een waarschuwing opgelopen en dan vraag ik mij af: Wat bezielt U? Ik zou dat toch wel eens graag willen horen.

Even wat er voorafging: Ik ben enkele weken echt druk geweest met de Luxemburgse fiscus en tot een deal gekomen, een vergelijk. Maar dat betekent VOORAF weken studeren en voorbereiden.
Dan brengt zo'n deal op dat je tot de bevredigende conclusie mag komen, voorspeld door KPMG, dat je in Luxemburg in mijn situatie slechts 16 procent betaalt dan wat je in nivellerend Nederland zou moeten afdokken.

NU is de hele draad : Fiscale optimalisatie al meer dan tien jaar MIJN en niet UW geesteskind. Als er dus een fantastisch bericht te posten is over fiscale optimalisatie dan doe ik dat natuurlijk. En met trots !

En dan komt de steeds in mijn postings interrumperende Straddleman, voor een zoveelste keer, forumvervuilende en totaal nietszeggende opmerkingen de draad en de postings vervuilen. Alleen maar om te klieren. Het was niet de eerste keer. En als ik daar dan iets geërgerd over zeg.... dan is een waarschuwing mijn deel.

Moderator, wordt ook U groen en geel van mensen die miljoenen op zak houden door fiscale optimalisatie? Mogen die dat niet meer in een beleggerswebsite posten? Moet ook dat vooral weggecensureerd worden en als men dat ( gelukkig) niet meer doet, dan een vervelende forumvervuiler, die met de opmerking komt dat er rekenfoutjes gemaakt zijn, maar zijn gang laten gaan?

Wat bezielt U Moderator ? Ik, noch KPMG maken rekenfouten en ik laat deze draad en vooral de teneur van mijn postings betreffende fiscale optimalisatie niet ondergraven door notoire socialisten die niets moeten hebben van fiscale optimalisatie.

Dat men daar tegen is, accepteer ik al heel lang. Maar als men vindt dat er rekenfouten gemaakt zijn, dan toon je dat aan. En anders concludeer ik terecht, dat men weer komt klieren bij vermogenden die het resultaat van enkele weken hard werken hier in deze draad vol trots komen vertellen: Heel wat miljoenen op ruim 9 jaar op zak gehouden. Bij KPMG rekenden ze het mij al 10 jaar geleden voor. IK REALISEERDE HET !

Als U liever hebt dat harde werkers die er alles aan doen om de gigantische Nederlandse belastingdruk te ontgaan, niet meer in de KK verschijnen, zeg het dan ronduit.

Peter

quote:

graham20 schreef op 11 maart 2023 16:43:

De vraag van Paul was of hij bij bezwaar dezelfde verdeling moet aanhouden als de verdeling in de aangifte. Het antwoord is negatief.

quote:

objectief schreef op 11 maart 2023 08:27:

[...]

Ja, je moet aan de slag om je vermogen op peil te houden; je hebt het goed begrepen.

quote:

Hallo! schreef op 11 maart 2023 17:06:

[...]

De linkse partijen, alsmede de liberale JOVD willen vermogens en de opbrengsten uit vermogens afromen, want in hun ogen zijn het 'onverdiende' inkomsten, c.q. bezittingen. Dus moeten vermogensbelasting en erfbelasting worden verhoogd. Alsof rupsje-nooit-genoeg, aka de overheid het vermogen niet genoeg afroomt. Zelf heb ik ervoor gekozen om mijn vermogen zelf af te romen, i.p.v. door de fiscus.

quote:

ffff schreef op 11 maart 2023 15:23:

[...]

Moderator,

Uit de grond van mijn hart: Wat bezielt jullie toch regelmatig? Ik sta iedere keer weer perplex.
...
ls U liever hebt dat harde werkers die er alles aan doen om de gigantische Nederlandse belastingdruk te ontgaan, niet meer in de KK verschijnen, zeg het dan ronduit.

Peter

quote:

Paul1111 schreef op 11 maart 2023 16:49:

[...]

Beste Graham. Volgens u dus niet. Kunt u uw antwoord verklaren? Alvast bedankt!

quote:

Paul1111 schreef op 11 maart 2023 19:09:

Beste Graham. Bedankt! Maar hoe moet je dan bezwaar maken als fiscalist partners tegen te hoge vrh tarief?

Na zo gunstig mogelijke verdeling van de te betalen belasting bij aangifte.

quote:

objectief schreef op 11 maart 2023 17:20:

[...]

Je bent blind, want de rechtse conservatieve partijen (VVD/CDA) doen het (zonder invloed van linksen) en niet alleen in Nederland; ook in andere Europese landen en de V.S.
Waarom: er is geld nodig voor de oorlog en werkenden zijn er te weinig, dus die blijven buiten schot...resteert Vermogenden!!

quote:

Tony B schreef op 12 maart 2023 09:54:

[...]

Fact checking: er zijn 10 miljoen werkenden in Nederland * en er zijn ca. 300.000 mensen met een vermogen groter dan 1 miljoen waarvan nog geen 50.000 met een vermogen groter dan 3 miljoen en slechts 3000 met een vermogen groter dan 10 miljoen**.

quote:

graham20 schreef op 11 maart 2023 22:15:

[...]

1 Jij en je partner maken bezwaar op grond van het feit dat het in aanmerking te nemen inkomen uit vermogen niet is het jou resp. haar conform jullie aangifte toegerekende aandeel in het forfaitaire inkomen uit sparen en beleggen maar het door jullie nader voor elk te bepalen aandeel in het (lagere) daadwerkelijk behaalde inkomen uit vermogen en wel omdat de herstelwet c.q. de overbruggingswet nog steeds in strijd komt met wat de Hoge Raad heeft beslist in het kerstarrest, te weten dat het door het EVRM verzekerde eigendomsrecht en discriminatieverbod worden geschonden.
2 Het bezwaar wordt afgewezen. Zie brief aan Tweede Kamer van eergisteren waarin vragen van D66-er worden beantwoord. D66 wil een vermogensbelasting. Want de belastingdienst heeft daar vast tijd voor over. Zo'n vermogensbelasting is al eens aan het EVRM voorgelegd. Daarom oordeelde de Hoge Raad zoals de Hoge Raad oordeelde.
3 Je gaat in beroep (of wacht op een collectief beroep). Je wint vrijwel zeker. Want het is een herhaling. Rechters lazen het kerstarrest ook. Zie de 15+ uitspraken die TonyB al citeerde.
4 Iemand gaat in hoger beroep. Je wint vrijwel zeker weer. Want het is een herhaling. Raadsheren lazen het kerstarrest ook. Zie de 3567 uitspraken die TonyB ergens in 2026 ergens citeert. Misschien zelfs op IEX als dat dan nog bestaat. Denk het niet. De Belastingdienst doet een IPO om nieuw personeel te kunnen aannemen nu vrijwel alle ambtenaren inmiddels overspannen zijn weggelopen.
5 Iemand gaat in cassatie. Vermoedelijk de staatssecretaris. De Belastingdienst is failliet. Kamerleden vragen naar de bekende weg. Er is nog steeds geen nieuwe wet met heffing over werkelijke heffing. Er komt een nieuwe staatssecretaris. Die regelt met de Duitse belastingdienst dat die voortaan de Nederlandse inkomstenbelasting heft. Op basis van werkelijk behaald rendement. Dat doen ze daar namelijk al jaren. Zonder enig uitvoeringsprobleem.
6 In 2028 doet de Hoge Raad een control-C control-V uit het kerstarrest en vertaalt het arrest tegelijk in het Duits. Tot veertien dagen na het arrest van de Hoge Raad kunnen jullie de toerekening tussen jullie beiden nog wijzigen.

quote:

objectief schreef op 12 maart 2023 11:26:

[...]

Ik begrijp dat je er ook bij wilt horen, maar dat kan ik niet veranderen; dat moet jezelf doen.

quote:

Tony B schreef op 12 maart 2023 09:54:

[...]

Fact checking: er zijn 10 miljoen werkenden in Nederland * en er zijn ca. 300.000 mensen met een vermogen groter dan 1 miljoen waarvan nog geen 50.000 met een vermogen groter dan 3 miljoen en slechts 3000 met een vermogen groter dan 10 miljoen**.

Tenzij jij Jezus bent en je met 7 broden en 7 vissen 10 miljoen werkenden kunt voeden en tevens alle oorlogen kunt betalen en het openbaar vervoer gratis kunt maken (SP) en de Staatsschuld aflossen én de toeslagen kunt verhogen én het uitkeringsniveau kunt ophogen en ......... vrees ik dat je je je rijk rekent met het vermogen van deze 3000 man. Zelfs als je dit voor 100% afpakt.

Weer zoals gewoonlijk een gevalletje blinde ideologie versus niet kunnen rekenen

* www.google.com/search?client=firefox-...
** longreads.cbs.nl/nederland-in-cijfers...