Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

Hallo! schreef op 10 maart 2023 13:53:

[...]

Gemiddeld rendement van dec 2000 t/m dec 2022:

Goldman Sachs Global Obligatie Fonds (NL) +1,9%
Goldman Sachs Global Fund (NL) +3,4%
Goldman Sachs Lion Fund (NL) +1,4%

Indien we de huidige belastingdruk (32% van 6,17%) hanteren voor bovenstaande fondsen, dan houden we aan netto rendement over:

Goldman Sachs Global Obligatie Fonds (NL) -0,1%
Goldman Sachs Global Fund (NL) +1,4%
Goldman Sachs Lion Fund (NL) -0,6%

Je betaalt dus meer belasting dan dat de beleggingen opleveren. Een spaarrekening zou door het lage VRH tarief van nu aanzienlijk gunstiger zijn geweest op de lange termijn. Als je gaat 'cherry picken' en naar de laatste jaren kijkt, kon het hoge belastingtarief wel uit voor aandelenfondsen, maar absoluut niet voor obligatiefondsen en mixfondsen.

P.S. Goldman Sachs, voorheen NN, daarvoor ING en daarvoor Postbank.

quote:

A3aan schreef op 10 maart 2023 14:33:

[...]

Goed weer gegeven. Ik ben ook helemaal niet tevreden over het huidige kabinet. Maar wat kan Rutten anders. Geeft hij D66 niet hun zin dan gaan ze naar linkse partijen. De VVD kan niet anders doen dan proberen de schade beperkt te houden. Dat krijg je met al die kleine hobbypartijtjes. Die zijn een ramp voor het vormen van een kabinet om een strakke koers aan te houden. Het valt mij nog mee dat Rutten niet zegt: "bekijken jullie het maar, ik doe het niet meer. Hier is geen eer aan te behalen".

quote:

objectief schreef op 10 maart 2023 10:45:

[...]

Nou en, als de tarieven over het werkelijk rendement hoog of zeer hoog zijn dan ben je nog slechter af dan met de huidige situatie.
Het is een illusie te denken, dat de belastingheffing op vermogens verlaagd wordt ten koste van die op de werkenden.
De meerderheid in Nederland (en ook daarbuiten) wil juist de vermogens extra belasten!

quote:

jowi schreef op 10 maart 2023 10:45:

[...]

Ik heb in een Rutte draadje al een keer opgesomd wat er onder MP Rutte aan regelingen en voorzieningen zijn versoberd en afgeschaft. Van afschaffing spaar-en premiespaarregeling t/m het doorwerken tot AOW van 67 jaar en 3 maanden.

Daarvoor was Rutte staats SoZaWe en stond hij aan de wieg van vele versoberingen in WW/WAO ed.

En maar roepen dat de Euro Unie en de EU (open grenzen ed) zo goed voor ons zijn. Blijkt helaas niet uit de directe en indirecte belastingdruk en versoberde voorzieningen.

Voorbeeld:
De baby boom generatie (mijn ouders) kon in haar behoefte voorzien o.b.v. het inkomen van 1 kostwinner
Mijn generatie moet o.b.v. dezelfde behoefte 1,2 tot 1,5 inkomen genereren (en langer doorwerken)
Mijn kinderen moeten obv dezelfde behoefte ca 1,8 inkomen genereren (en ms wel doorwerken tot dat ze erbij neer vallen).

Je vergeet even dat de babyboom generatie daar tot in begin de jaren 60 nog 48 uur voor werkte.
Mijn generatie heeft daar 40 voor voor gewerkt met in de jaren 70 nog IB belastingtarieven tot 72% tot 52%
De huidige generatie heeft in de regel 2 inkomens van elke slechts 28- 30 uur gemiddeld en een tarief van max 49,5% en een vloed aan toeslagen daarboven op.

Uitzonderingen daargelaten.

quote:

ffff schreef op 10 maart 2023 15:29:

[...]

Deze posting geeft voor 200 procent mijn mening weer. Daarom all 57 jaar een hondstrouwe VVD stemmer.

quote:

Tony B schreef op 10 maart 2023 15:30:

[...]

Het is een illusie dat de belasting op werk/box 1 voor 14 miljoen Nederlanders in enige aanmerkelijke wijze verlaagd kan worden door de 300.000 mensen met een vermogen van 1000K of meer extra te belasten, of de 100.000 duizend met een vermogen van meer dan 2000K, of de 75.000 mensen met een vermogen meer dan 3000K of de 500 Nederlanders met een vermogen van meer dan 50 Miljoen, Waarbij de superrijken als de dochter van Heineken haar vermogen gewoon als aanmerkelijk belang gewoon als bedrijfsvermogen in box 2 heeft zitten, net als nogal wat anderen uit de Quote top 500.

Maar ik zie graag een met harde feiten/cijfers onderbouwde berekening van je tegemoet waaruit anders blijkt.

Wedden dat het zoals anders inhoudelijk oorverdovende stil blijft?

quote:

ffff schreef op 10 maart 2023 15:29:

[...]

Deze posting geeft voor 200 procent mijn mening weer. Daarom all 57 jaar een hondstrouwe VVD stemmer.

Ik heb eeb zware administratieve periode achter de rug. Gisteren afgerond met afsluitend gesprek met fiscus alhier. Vandaag bijna 300.000 Euro overgemaakt en dan eens op een enorm groot vel papier 8 jaar vanaf 2014 tot en met 2021 alle cijfertjes gezet.

En wat blijkt? Ik betaal in Luxemburg zo ongeveer 16 procent van wat ik in Nederland zou moeten betalen. Ik betaal dus in 6 jange jaren in Luxemburg wat ik in Nederland, vloek, vloek, vloek, IEDER jaar zou moeten betalen...Miljoenen.

Eind van het grote vel is natuurlijk het aardigst. Wat heeft dat nu opgebracht, beste KPMG en Ernst en Young? Ruim 10 jaar geleden zat ik in jullie kantoren.

Dus miljoenen ! Maar het punt is dat Nederland een onbeschrijflijk peperduur nivellerend en vooral verpamperend land is geworden met gruwelijk hoge uitgaven en tja.....die moeten de burgers opbrengen.

DIT fantastische draadje, de derde na manipulaties veel jaren geleden om het om zeep te brengen is een schitterend resultaat wat doorgedreven fiscale optimalisatie, dus verhuizen naar een fiscaal vriendelijker oord, kan opleveren....Miljoenen. Wel hard werken, akkoord, maar dat doe ik er graag voor. Maar niet voor al die uitkeringtrekkers, subsidievangers, luie slampampers en quasi zieken en quasi werklozen.

Sterkte jullie, maar ik ben toch zo blij dat de miljoenen in mijn zak, op mijn rekening blijven. 16 Procent van de Nederlandse belasting is nog een schitterend bedrag voor de Luxemburgse Overheid....

Peter

quote:

ffff schreef op 10 maart 2023 16:30:

Straddleman,
Aan types zoals jij heb ik een gruwelijk hekel. Ernst en Young en KPMG kunnen DUIZEND maal beter rekenen dan zo'n stompzinnige forumvervuilende opmerking van jou. Heb er een paar weken fiscale correcties en aanpassingen opzitten. Ga jij, nietsnut, MIJ vertellen dat JIJ het beter weet?

quote:

ffff schreef op 10 maart 2023 16:27:

DAT lag niet aan Rutte of de VVD, maar aan de socialisten en de groenen.

quote:

ffff schreef op 10 maart 2023 16:51:

En ik vertel jou forumvervuiler, dat er bij jou een zware constructiefout zit in jouw hersenhemisferen......Zand,? zaagsel?, in ieder geval geen functionerende neuronen......Beetje lopen klieren.

quote:

Tony B schreef op 10 maart 2023 18:22:

PS Overigens zijn de vermogenden van nu de werkenden van vroeger.