Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Fiscale optimalisatie

8.792 Posts
Pagina: «« 1 ... 420 421 422 423 424 ... 440 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 DeZwarteRidder 13 juni 2022 15:33
    quote:

    ffff schreef op 10 juni 2022 11:32:

    Fredje toch,
    Je blijft het maar niet snappen ! Die man is een geweldige ondernemer. Boeken kun je schrijven over zijn ondernemingsdrang en wat hij gepresteerd heeft.
    En Fredje, dat harde werken, dat risico's nemen, dat ondernemen doet hij...voor zichzelf, zijn gezin en eventuele voorkeuren, maar niet voor de opinie van een stelletje jaloerse socialisten. Dat zal hem een rotzorg zijn. Anders zat hij ook niet met 75 ondernemingen in Cyprus. Die socialisten moeten er zelf maar eens voor gaan werken, in plaats van in de KK vertellen, dat ze tijdens hun leven eigenlijk nooit echt moe zijn geweest van hun werk....
    Praktisch alle holdings en stichtingen in belastingparadijzen zijn waardeloos geworden, omdat de belastingdienst zegt dat het nep-bedrijven zijn.
  2. forum rang 4 Tony B 13 juni 2022 16:52
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 13 juni 2022 15:33:

    [...]
    Praktisch alle holdings en stichtingen in belastingparadijzen zijn waardeloos geworden, omdat de belastingdienst zegt dat het nep-bedrijven zijn.
    Geloof niet dat dat het geval is. Het gaat er om of de bedrijven werkelijk aangestuurd worden vanuit het land van vestiging. Cyprus is als EU land daarbij redelijk transparant. Het heeft alleen lage belastingtarieven. Dividenden kun je naar boven doorstoten en op Cyprus afrekenen. Wil je echt een rookgordijn optrekken moet je tegenwoordig in de Golf staten zijn.

    www.telegraaf.nl/financieel/127573423...
  3. forum rang 10 DeZwarteRidder 13 juni 2022 17:32
    quote:

    Tony B schreef op 13 juni 2022 16:52:

    [...]Geloof niet dat dat het geval is. Het gaat er om of de bedrijven werkelijk aangestuurd worden vanuit het land van vestiging. Cyprus is als EU land daarbij redelijk transparant. Het heeft alleen lage belastingtarieven. Dividenden kun je naar boven doorstoten en op Cyprus afrekenen. Wil je echt een rookgordijn optrekken moet je tegenwoordig in de Golf staten zijn.

    www.telegraaf.nl/financieel/127573423...
    Dat is precies wat ik bedoel: de plaats waar het feitelijke bestuur is gevestigd bepaalt de fiscale woonplaats en dat geldt ook voor de Golf staten.
    De fiscus kijkt dus door de hele opzet heen.

    En zeggen dat je in Dubai woont, werkt dus alleen als je kunt bewijzen dat je daar echt woont.

    Dat wordt dus oppassen voor Gordon.........
  4. forum rang 8 Bert12345 13 juni 2022 20:41
    quote:

    Tony B schreef op 13 juni 2022 16:52:

    [...]

    Geloof niet dat dat het geval is. Het gaat er om of de bedrijven werkelijk aangestuurd worden vanuit het land van vestiging. Cyprus is als EU land daarbij redelijk transparant. Het heeft alleen lage belastingtarieven. Dividenden kun je naar boven doorstoten en op Cyprus afrekenen. Wil je echt een rookgordijn optrekken moet je tegenwoordig in de Golf staten zijn.

    www.telegraaf.nl/financieel/127573423...
    De formulering is juridisch gezien slordig.

    Een rechtspersoon opgericht naar bijv. Nederlands recht is gevestigd in Nederland o.g.v. art. 2 lid 5 Vpb. Dat heet het incorporatiestelsel. Echter; vindt de leiding plaats vanuit een ander land, dan wordt zij voor het verdragen recht geacht te zijn gevestigd in het land waar de beslissingen worden genomen. Vaak valt dit samen waar het statutair bestuur gevestigd is, maar dat hoeft niet. Nederland is in dat geval de loser state en betreft deze BV in de Nederlandse belasting alsof zij fully liable to tax is, maar moet uit hoofde van het verdrag vaak terug treden. Deze dual residence problematiek doet zich dus voor met naar Nederlands recht opgerichte rechtspersonen.

    Indien een land belasting heft die minder dan 9% is, komt het land op een zwarte lijst. De deelnemingsvrijstelling is dan niet meer van toepassing en de dividenden worden gewoon belast in Nederland.

    Het is een lang verhaal en het wordt nog langer om de details uit te leggen, maar Dubai en Cyprus zijn echt geen oplossingen voor het ontwijken van belastingen. Dubai mogelijk wel voor het ontduiken ervan.
  5. forum rang 10 DeZwarteRidder 20 juni 2022 23:04
    Fiod vermoedt miljoenenzwendel medisch specialisten
    Van onze redacteur 21:31

    De Fiod is een grootschalig corruptie-onderzoek begonnen naar medisch specialisten. De fiscale opsporingsdienst heeft afgelopen week ruim tien locaties doorzocht in Nederland, Duitsland en op Curaçao. De Fiod verdenkt medisch specialisten van het aannemen van steekpenningen. De dienst vermoedt dat de artsen miljoenen hebben verdiend.

    Het geld zou zijn weggesluisd via internationale constructies met rechtspersonen. Tijdens het onderzoek is onder meer beslag gelegd op onroerend goed. Het vermoeden is dat medisch specialisten jarenlang betalingen hebben ontvangen van een leverancier van medische hulpmiddelen in ruil voor een voorkeursbeleid voor hun producten.

    Volgens RTV Oost worden twee cardiologen van het Isala Ziekenhuis in Zwolle verdacht. Het ziekenhuis is mogelijk benadeeld door de zwendel en heeft het tweetal geschorst.

    Het onderzoek wordt uitgevoerd door het Anti Corruptie Centrum van de Fiod (ACC) en staat onder leiding van het Functioneel Parket. De woordvoerder van de Fiod kon maandagavond geen nadere details over het onderzoek verstrekken.

    Lees het volledige artikel: fd.nl/bedrijfsleven/1442769/fiod-verm...
  6. forum rang 6 Ron Kerstens 21 juni 2022 10:02
    quote:

    Bert12345 schreef op 21 juni 2022 08:36:

    [...]

    Dat is waar, maar een woning in NL, auto, abo's, optredens, vrienden.......

    Ik vind het eigenlijk ook een beetje armoede om dit soort constructies op te tuigen.
    Dat zie je goed. Vluchten naar andere oorden zoals Dubai en Luxemburg om belasting te ontwijken is pure armoede. Blijkbaar heb je dan te weinig geld om belasting te betalen of ben je gewoon een graaier.
  7. forum rang 4 Tony B 21 juni 2022 10:53
    quote:

    Ron Kerstens schreef op 21 juni 2022 10:02:

    [...]

    Blijkbaar heb je dan te weinig geld om belasting te betalen ................................
    Dat klopt. Daarom heeft de Hoge Raad ook haar uitspraak gedaan zoals ze heeft gedaan: buitensporige last.

    Als je je bedrijf verkocht hebt en drie miljoen op de bank hebt staan maar geen verdere pensioenvoorzieningen hebt dan lijkt dat heel wat. Als dat echter maar 0,1% rente opbrengt is dat maar 3000 euro. Als je vervolgens wordt aangeslagen voor 1,2% VRH ofwel 36000 euro vermeende inkomsten dan heb je zelfs als je je gehele AOW daarvoor zou gebruiken nog steeds te weinig inkomsten om je VRH belasting van te betalen.

    Ofwel de kern van het probleem van de van de realiteit en billijkheid losgezongen Nederlandse belastingdenken in één helder voorbeeld.

    Als er onverhoopt een belasting komt voor niet gerealiseerde (obligatie)koerswinsten gaat dit verhaal nog grotere proporties krijgen.
  8. forum rang 10 DeZwarteRidder 21 juni 2022 11:02
    quote:

    Tony B schreef op 21 juni 2022 10:53:

    [...]
    Dat klopt. Daarom heeft de Hoge Raad ook haar uitspraak gedaan zoals ze heeft gedaan: buitensporige last.

    Als je je bedrijf verkocht hebt en drie miljoen op de bank hebt staan maar geen verdere pensioenvoorzieningen hebt dan lijkt dat heel wat. Als dat echter maar 0,1% rente opbrengt is dat maar 3000 euro. Als je vervolgens wordt aangeslagen voor 1,2% VRH ofwel 36000 euro vermeende inkomsten dan heb je zelfs als je je gehele AOW daarvoor zou gebruiken nog steeds te weinig inkomsten om je VRH belasting van te betalen.

    Ofwel de kern van het probleem van de van de realiteit en billijkheid losgezongen Nederlandse belastingdenken in één helder voorbeeld.

    Als er onverhoopt een belasting komt voor niet gerealiseerde (obligatie)koerswinsten gaat dit verhaal nog grotere proporties krijgen.
    Ben zeer benieuwd hoe dit probleem wordt opgelost in het nieuwe Box 3 gebeuren, als men waardestijging wil gaan belasten.

    Naar mijn mening is het belasten van waardestijging van effecten of vastgoed geheel onuitvoerbaar, ook softwarematig niet.
  9. forum rang 6 Ron Kerstens 21 juni 2022 11:10
    Beste Tony, jij bent anders ook aardig losgezongen van de realiteit. Als je rond de 65 bent heb je statistisch nog tegen de 20 jaar te leven. Als je dan elk jaar netto 100k stuk slaat heb je nog meer dan genoeg over om in je kist mee te nemen. In de meeste beschaafde landen betaal je taxes over vermogensrendementen en/of vermogensbelasting, zelfs in de USA waar ze toch niet echt sociale belastingen kennen. In Ned kan je belastingvrij vermogen opbouwen via huis en/of andere vermogensbestanddelen, dat beschouwen wij als normaal maar dat is het niet. Ik heb er ook van geprofiteerd, veel meer met beleggen en huis "verdiend" dan ik ooit met normaal werken verdiend heb en dan is het erg armoedig, onethisch, om op het laatst ook nog even je land te verlaten om elders belastingvrij de laatste jaren te slijten. Het zijn ook werelden die heel ver van elkaar staan, in mijn omgeving waar toch de meesten financieel onafhankelijk zijn wordt enorm neergekeken op die belastingvluchtelingen, terwijl de Nederlandse Luxemburgers van deze wereld met dedain neerkijken op die suffe rijken in Nederland die achterblijven in Bloemendaal/Wassenaar en daar gewoon hun 1,2% afdragen.
  10. forum rang 8 Bert12345 21 juni 2022 11:31
    quote:

    Tony B schreef op 21 juni 2022 10:53:

    [...]
    Als je je bedrijf verkocht hebt en drie miljoen op de bank hebt staan maar geen verdere pensioenvoorzieningen hebt dan lijkt dat heel wat. Als dat echter maar 0,1% rente opbrengt is dat maar 3000 euro. Als je vervolgens wordt aangeslagen voor 1,2% VRH ofwel 36000 euro vermeende inkomsten dan heb je zelfs als je je gehele AOW daarvoor zou gebruiken nog steeds te weinig inkomsten om je VRH belasting van te betalen.
    Ik weet niet hoe jij aan die 1,2% komt. Dat waren tarieven die enkele jaren geleden werden gebruikt. Deze gevallen vallen ook niet onder de uitspraak van de HR.

    We werken nu met rendementsklassen, waarbij de eerste klasse uitgaat van een rendement van -0,01% en tweede klasse van 5,35%. Hoe meer vermogen je hebt, hoe meer de fiscus veronderstelt dat jij vermogen hebt gealloceerd naar klasse 2. Er zit een vorm van progressie in box 3, omdat er wordt uitgegaan van een bepaald gedrag bij grotere vermogens.

    Feitelijk vormt dit ook de kern van de HR, naast het feit dat het verwachte rendement in bepaalde gevallen ook onrealistisch was.
  11. forum rang 4 Tony B 21 juni 2022 12:34
    quote:

    Ron Kerstens schreef op 21 juni 2022 11:10:

    Beste Tony, jij bent anders ook aardig losgezongen van de realiteit. Als je rond de 65 bent heb je statistisch nog tegen de 20 jaar te leven. Als je dan elk jaar netto 100k stuk slaat heb je nog meer dan genoeg over om in je kist mee te nemen. In de meeste beschaafde landen betaal je taxes over vermogensrendementen en/of vermogensbelasting, zelfs in de USA waar ze toch niet echt sociale belastingen kennen. In Ned kan je belastingvrij vermogen opbouwen via huis en/of andere vermogensbestanddelen, dat beschouwen wij als normaal maar dat is het niet. Ik heb er ook van geprofiteerd, veel meer met beleggen en huis "verdiend" dan ik ooit met normaal werken verdiend heb en dan is het erg armoedig, onethisch, om op het laatst ook nog even je land te verlaten om elders belastingvrij de laatste jaren te slijten. Het zijn ook werelden die heel ver van elkaar staan, in mijn omgeving waar toch de meesten financieel onafhankelijk zijn wordt enorm neergekeken op die belastingvluchtelingen, terwijl de Nederlandse Luxemburgers van deze wereld met dedain neerkijken op die suffe rijken in Nederland die achterblijven in Bloemendaal/Wassenaar en daar gewoon hun 1,2% afdragen.
    Ik heb geen enkel probleem met belasten van gerealiseerde (vermogens)winsten. Dat is extra inkomen en daar een stukje van afstaan: geen probleem. Ik heb wel problemen met het gedwongen inleveren van legaal bezit. (Ook in strijd met het EVRM). Idem met het belasten van fictieve inkomsten en het belasten niet gerealiseerde vermogenswinsten. (iets met beren en huiden)

    Kijk naar iemand die in 2000/2001 volledig belegd zou hebben gezeten in de AEX. Die zou tussendoor bij perioden flinke aanwasbelastingen betaald hebben maar nu 20 jaar qua vermogen nog steeds onder water staan tov 2000/2001. En dan rekenen we de inflatie nog niet eens mee.

    Maar als je zelf graag extra wilt betalen omdat dat beter past bij jouw rechtvaardigheidsgevoel: ik zal je niet tegen houden. Ieder heeft recht op zijn eigen ethiek.
  12. forum rang 4 Tony B 21 juni 2022 12:45
    quote:

    Bert12345 schreef op 21 juni 2022 11:31:

    [...]

    Ik weet niet hoe jij aan die 1,2% komt. Dat waren tarieven die enkele jaren geleden werden gebruikt. Deze gevallen vallen ook niet onder de uitspraak van de HR.

    We werken nu met rendementsklassen, waarbij de eerste klasse uitgaat van een rendement van -0,01% en tweede klasse van 5,35%. Hoe meer vermogen je hebt, hoe meer de fiscus veronderstelt dat jij vermogen hebt gealloceerd naar klasse 2. Er zit een vorm van progressie in box 3, omdat er wordt uitgegaan van een bepaald gedrag bij grotere vermogens.

    Feitelijk vormt dit ook de kern van de HR, naast het feit dat het verwachte rendement in bepaalde gevallen ook onrealistisch was.
    www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connec...

    Vreemd dat pensioenfondsen als allergrootste en meest professioneel geachte beleggers met multi K miljard vermogen maar mogen rekenen met een reken "rente" van ca. 1% max en dat particulieren een gemiddeld langjarig rendement van 5,66 cq 5,88% geacht worden te halen.

    Rare verschil in aannames, welke totaal niet rationeel maar vooral inkomstenverhogend voor de Staat gericht lijkt te zijn. Ik heb de moeite genomen een kersenboom te planten waar vele anderen daarvan op vakantie gingen. Nu er kersen aan hangen zie ik dat graag primair als mijn eigen kersen en niet als ieders kersen en publiek eigendom.
  13. forum rang 7 ffff 21 juni 2022 12:48
    quote:

    Ron Kerstens schreef op 21 juni 2022 10:02:

    [...]

    Dat zie je goed. Vluchten naar andere oorden zoals Dubai en Luxemburg om belasting te ontwijken is pure armoede. Blijkbaar heb je dan te weinig geld om belasting te betalen of ben je gewoon een graaier.
    Vooruit Ron, omdat JIJ het bent !!!

    Jij jouw mening over intelligente mensen die meer dan twee miljoen per jaar op zak houden door een paar honderd kilimeter verderop zich te vestigen. Volgens jou ben ik dus een graaier.....

    Weet je, Ron: Jij bent dan weer een initiatiefloze luie lamzak, een terminologie Moderator, die ik toch ook best mag gebruiken als Ron mij een graaier mag noemen. Niet met twee maten meten !

    Ik heb jou al eens eerder gevraagd: Voor welk bedrag blijf JIJ uit Nederland en daar is NOOIT een antwoord op gekomen. Te laf om te antwoorden, dan wel het besef: Ik, dus Ron Kersten gaat nooit twee miljoen per jaar op zak houden door uit Nederland weg te blijven. Dus hoef jij jezelf die vraag ook nooit te stellen.

    Het is geen armoede , Ron, maar initiatiefvol je verzetten tegen die democratische meerderheid, die boven jouw hoofd, jou wel eventjes 2 miljoen per jaar aftroggelen. DAT is moedig, intelligent en vooral voorbeeldstrekkend. Het is ook een duidelijk teken hoe democratie uitgesproken slechte onderdelen kent. Een arme, vermpamperde meerderheid zal wel eens eventjes zeggen, wat hard werkende succesvolle mensen aan hen moeten afdragen....Kom op, zeg !

    Je moest eens weten, Ron, hoeveel mensen mij complimenteren, in tegenstelling tot jouw soortgenoten, die uiteraard jou gelijk geven. Dat zegt dus geen reet, kwestie van wie je soortgenoten zijn.

    Ook al heb je geld in overvloed....Je geeft geen 10 Euro voor een brood of 50 Euro voor een elektrische lamp of 300 Euro voor een tank met diesel. ALLES heeft zijn grenzen , zijn limiet en JIJ leert nu van mij in de KK van IEX dat er mensen zijn die 2 miljoen voor enkel en alleen vermogensbelasting teveel is. DAT is ook het leuke aan een discussieforum.

    Tenslotte Ron, D'r is natuurlijk nog een RESEM andere voordelen aan Dubai en Luxemburg, , zeer geschikt voor het draadje hoogstaande, gespecialiseerde publicaties over fiscale optimalisatie waar jij zo van gruwt. Dus zwijgen we daar maar een beetje over: Het vereist ook wat meer intelligentie.

    Ik heb dit DERDE draadje Fiscale Optimalisatie nu meer dan tien jaar " gevoed", maar je hebt oliedomme, luie, lamzakkerige mensen, die het liefst een uitkering vangen in plaats van zelf zeer energiek en initiatiefvol aan de slag te gaan.....Ennuh, Ron, vooral te BLIJVEN ! Energiek, iedere dag bijna weer.

    Peter
  14. forum rang 8 Bert12345 21 juni 2022 13:04
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 21 juni 2022 11:02:

    [...]

    Ben zeer benieuwd hoe dit probleem wordt opgelost in het nieuwe Box 3 gebeuren, als men waardestijging wil gaan belasten.

    Naar mijn mening is het belasten van waardestijging van effecten of vastgoed geheel onuitvoerbaar, ook softwarematig niet.
    Dat lijkt mij ook totaal onmogelijk. Je krijgt altijd arbitrage rond eventuele peildata.
  15. forum rang 9 josti5 21 juni 2022 13:04
    quote:

    Tony B schreef op 21 juni 2022 12:45:

    [...]

    www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connec...

    Vreemd dat pensioenfondsen als allergrootste en meest professioneel geachte beleggers met multi K miljard vermogen maar mogen rekenen met een reken "rente" van ca. 1% max en dat particulieren een gemiddeld langjarig rendement van 5,66 cq 5,88% geacht worden te halen.

    Rare verschil in aannames, welke totaal niet rationeel maar vooral inkomstenverhogend voor de Staat gericht lijkt te zijn. Ik heb de moeite genomen een kersenboom te planten waar vele anderen daarvan op vakantie gingen. Nu er kersen aan hangen zie ik dat graag primair als mijn eigen kersen en niet als ieders kersen en publiek eigendom.
    Een ijzersterke!
    Heeft Knot al eens een antwoord gegeven op deze vaststelling?
8.792 Posts
Pagina: «« 1 ... 420 421 422 423 424 ... 440 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Indices

AEX 719,52 -0,87%
EUR/USD 1,0037 -0,52%
FTSE 100 7.550,37 +0,11%
Germany40^ 13.540,10 -1,15%
Gold spot 1.747,47 -0,65%
NY-Nasdaq Composite 12.705,22 -2,01%

Stijgers

JUST E...
+25,75%
B&S Gr...
+2,18%
Avantium
+1,69%
UNILEV...
+1,04%
Pharming
+0,70%

Dalers

ADYEN NV
-7,01%
Aperam
-5,88%
Basic-Fit
-5,14%
Air Fr...
-5,05%
Arcelo...
-4,93%

Nieuws Forum Meer»

(22)

twinkletown op 16 aug 2022 09:56
(2)

Davidklayer op 9 aug 2022 05:41
(8)

Demir op 7 jun 2022 04:35
(11)

Demir op 6 jun 2022 10:07
(2)

Demir op 6 jun 2022 10:06

Column Forum Meer»

(2)

jan de vakman op 19 aug 2022 23:01
(253)

PietKeizer op 19 aug 2022 22:54
(23)

handyman6 op 19 aug 2022 22:37
(1)

tradersonly op 19 aug 2022 19:44
(6)

Kopzorgen over erfpacht op 19 aug 2022 17:30

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links