Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Fiscale optimalisatie

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
7.609 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 377 378 379 380 381 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
[verwijderd]
0
quote:

yasny schreef op 12 sep 2011 om 18:24:


[...]
Waarom ben jij blijkbaar(?) voor?


Laat ik beginnen met een citaat:

Like Keynes, Minsky believed that the private market does a relatively good job of determining
what should be produced and in what quantities, but that the two outstanding faults of capitalism
are “its failure to provide for full employment and its arbitrary and inequitable distribution of
wealth and incomes”


* scheve verdeling van inkomens hangt af van geluk en willekeur, zonder relatie met inspanning
* een scheve verdeling van inkomens is inefficient in termen van nutsmaximalisatie
* een scheve verdeling van inkomens zorgt voor het niet volledig gebruiken van economische capaciteit
* een scheve verdeling van inkomens zorgt voor een instabiele economie / financiele sector / politiek

Aangezien ik voor een eerlijke, productieve, stabiele en gelukkige samenleving ben ... ben ik tegen grote inkomensverschillen.
yasny
0
Dan moet je dat reguleren. Niet via belastingen, maar via regels c.q. wetten op inkomen uit arbeid.

Belastingschijven is per definitie 'niet eerlijk'. Zelfs een vlaktaks is dat niet.
yasny
0
Maar, gesteld dat je uitermate succesvol bent met je beleggingen, mag de fiscus dan even alles boven 2x modaal vangen... Waarom zou je nog grote successen nastreven dan?
[verwijderd]
0
quote:

yasny schreef op 12 sep 2011 om 18:39:


Dan moet je dat reguleren. Niet via belastingen, maar via regels c.q. wetten op inkomen uit arbeid.



Wat is het verschil?
[verwijderd]
0
New dawn
1
quote:

yasny schreef op 12 sep 2011 om 18:41:


Maar, gesteld dat je uitermate succesvol bent met je beleggingen, mag de fiscus dan even alles boven 2x modaal vangen... Waarom zou je nog grote successen nastreven dan?


Ja.

En zo is het ook met andere zaken zoals studeren, het verkrijgen van banen met veel inzet en verantwoordelijkheid. Gelijke inkomens a.g.v. progressieve belasting nemen alle prikkels weg van ontplooiing en ambitie.

yasny
2
quote:

valsoliedomachterbaks schreef op 12 sep 2011 om 18:49:


Belastingheffing is toch ook een regel c.q. wet op inkomen uit arbeid?

Nogmaals: werken met schijven is per definitie 'niet eerlijk'.
Mintzkov
1
quote:

Animal Spirit schreef op 12 sep 2011 om 18:31:


[...]

Aangezien ik voor een eerlijke, productieve, stabiele en gelukkige samenleving ben ... ben ik tegen grote inkomensverschillen.


Ik weet niet of deze mening ook nog bij het citaat hoort, maar dat je hem hier plaatst lijkt mij iets te zeggen over jouw ideologie.

Bedenk echter dat jouw beleggingswinst voor de ander in een -verlies resulteert. Je verrijkt je ten koste van anderen, inherent aan beleggen.

Dat strookt niet met wat je predikt...



yasny
0
quote:

Mintzkov schreef op 12 sep 2011 om 18:55:



Bedenk echter dat jouw beleggingswinst voor de ander in een -verlies resulteert. Je verrijkt je ten koste van anderen, inherent aan beleggen.



Dat geldt voor derivaten, niet voor aandelenbeleggingen.

Maar je overpeinzing valt wel te billijken vwb de antwoorden/mening van Ben.
[verwijderd]
0
quote:

yasny schreef op 12 sep 2011 om 18:53:


[...]
Nogmaals: werken met schijven is per definitie 'niet eerlijk'.


Misschien begrijpen we elkaar verkeerd maar het maakt in essentie toch niet veel uit of je via de brutokant ( waar jij op lijkt te doelen) de verschillen in besteedbaar inkomen regelt of via de nettokant ( d.m.v. belastingschijven) ?
kck
0
quote:

Animal Spirit schreef op 12 sep 2011 om 18:31:


ben ik tegen grote inkomensverschillen.


Sinds de nivelleringsdrift in Nederland toesloeg(1972)op een manier die deed denken aan de grote gelijkschakeling vd sovjets,zijn de inkomensverschillen in nl gestegen.
Sterker de middenstand is uitgehold, de onderkant geexplodeerd en de bovenlaag vetgemest.

In de 60er jaren werd wel vooruitgang geboekt,onder andere door de inzet voor lagere ambtenaren en arbeiders van een zekere Toxopeus.
DurianCS
1
quote:

Hmm schreef op 12 sep 2011 om 18:49:


[...]

Ja.
En zo is het ook met andere zaken zoals studeren, het verkrijgen van banen met veel inzet en verantwoordelijkheid. Gelijke inkomens a.g.v. progressieve belasting nemen alle prikkels weg van ontplooiing en ambitie.

Ik denk dat het vooral ook alle inkomensafhankelijke toeslagen zijn die de boel platslaan. Bruto zijn er verschillen, maar tussen bijstand en modaal schiet je netto weinig op. En al helemaal als de gemeente bijstandsontvangers van voordelen gaat voorzien.
[verwijderd]
0
quote:

Animal Spirit schreef op 12 sep 2011 om 18:31:


[...]

Laat ik beginnen met een citaat:

Like Keynes, Minsky believed that the private market does a relatively good job of determining
what should be produced and in what quantities, but that the two outstanding faults of capitalism
are “its failure to provide for full employment and its arbitrary and inequitable distribution of
wealth and incomes”


* scheve verdeling van inkomens hangt af van geluk en willekeur, zonder relatie met inspanning
* een scheve verdeling van inkomens is inefficient in termen van nutsmaximalisatie
* een scheve verdeling van inkomens zorgt voor het niet volledig gebruiken van economische capaciteit
* een scheve verdeling van inkomens zorgt voor een instabiele economie / financiele sector / politiek

Aangezien ik voor een eerlijke, productieve, stabiele en gelukkige samenleving ben ... ben ik tegen grote inkomensverschillen.


Als ik nu vind dat iedereen evenveel te besteden moet hebben. Inkomen is een punt, bijeeengespaard of bijeengespeculeerd kapitaal een ander.
Waar blijven we dan als rijke beleggers bijna al hun geld moeten afdragen ten bate van anderen?

[verwijderd]
0
quote:

Hmm schreef op 12 sep 2011 om 18:49:


[...]
En zo is het ook met andere zaken zoals studeren, het verkrijgen van banen met veel inzet en verantwoordelijkheid. Gelijke inkomens a.g.v. progressieve belasting nemen alle prikkels weg van ontplooiing en ambitie.


Zou je denken?

Dus hebt net zo lief een baan met zwaar, geestdodend werk zonder verantwoordelijkheid als een uitdagende baan met afwisseling en verantwoordelijkheid?

Kortom, er zijn veel meer factoren dan geld alleen die meespelen.
[verwijderd]
0
quote:

Mintzkov schreef op 12 sep 2011 om 18:55:


[...]
Bedenk echter dat jouw beleggingswinst voor de ander in een -verlies resulteert. Je verrijkt je ten koste van anderen, inherent aan beleggen.

Dat strookt niet met wat je predikt...


Mijn winst is niet het verlies van iemand anders. Overigens kiest die ander daar zelf voor.

Maar, ik ben zeker een voorstander van het gelijkschakelen van inkomen uit arbeid, kapitaal of anderzinds. Alle inkomens op dezelfde wijze belasten.
[verwijderd]
0
quote:

Animal Spirit schreef op 12 sep 2011 om 20:08:


[...]

Mijn winst is niet het verlies van iemand anders. Overigens kiest die ander daar zelf voor.

Maar, ik ben zeker een voorstander van het gelijkschakelen van inkomen uit arbeid, kapitaal of anderzinds. Alle inkomens op dezelfde wijze belasten.


flat tax dus?
[verwijderd]
0
nee, absoluut geen flat tax. het klinkt eerlijk omdat iedereen hetzelfde tarief betaald, maar zorgt juist voor grotere inkomensverschillen. een van de meest 'oneerlijke' belastingsystemen die er bestaat.
[verwijderd]
1
quote:

Animal Spirit schreef op 12 sep 2011 om 20:20:


Hoge belastingtarieven remmen de economische groei?

www.slate.com/id/2245781/
www.americanprogress.org/issues/2011/...

De geschiedenis wijst eerder op een omgekeerde relatie.


Ik snap niet wat je met deze links wil die van toepassing zijn op de US.

Heb je niet iets tecents uit Noord Korea of Cuba, daat gaat jouw voorliefde naar uit...
7.609 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 377 378 379 380 381 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Markt vandaag

Wall Street in mineur

18 okt De Amerikaanse aandelenbeurzen stonden vrijdag tijdens de middaghandel in New York op verlies. Beleggers op...

    Indices

    AEX 572,72 -0,62%
    EUR/USD 1,1171 +0,40%
    Germany30^ 12.656,60 +0,01%
    Gold spot 1.490,06 0,00%
    LDN100-24h 7.143,88 0,00%
    NY-Nasdaq Composite 8.089,54 -0,83%
    US30# 26.807,69 +0,12%

    Stijgers

    Sligro
    +4,94%
    Flow T...
    +2,87%
    Pharming
    +2,66%
    Accell
    +2,30%
    SIGNIF...
    +2,12%

    Dalers

    Kiadis...
    -50,79%
    ForFar...
    -5,05%
    Galapagos
    -4,06%
    RELX
    -3,00%
    TomTom
    -2,97%

    Nieuws Forum Meer»

    (3)

    Plein777 op 19-okt-19 15:00
    (1)

    FlashHenk op 19-okt-19 14:16
    (3)

    FlashHenk op 19-okt-19 14:15
    (20)

    dasokwat op 19-okt-19 11:34
    (7)

    objectief op 19-okt-19 10:25

    Column Forum Meer»

    (299)

    BenR op 19-okt-19 13:40
    (2)

    marique op 19-okt-19 13:02
    (1)

    Leijen op 19-okt-19 11:07
    (4)

    Happy op 19-okt-19 10:22
    (6)

    Dirk JGC op 18-okt-19 16:54