Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Fiscale optimalisatie

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
7.607 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 ... 377 378 379 380 381 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
[verwijderd]
0
Het geld kunnnen ze inderdaad beter grotendeels bij de werkers laten denk ik wel zo eerlijk en meer verantwoord.

Nooit gedacht aan een 1 2 tje binnen de gemeente amsterdam A S , ze moeten er toch een reden aan geven , zulke salarissen worden afgesproken en gegund aan elkaar en later speelt men de vermeende onschuld .
Was jij mijn handen dan was ik die van jou , nederland is een besloten elite land weet je wel , in het buitenland noemt men dat corruptie
[verwijderd]
0
quote:

fes schreef op 11 sep 2011 om 19:42:


[...]

Zet het op de agenda van de tweede kamer en je gaat vast en zeker geschiedenis schrijven.
Maar zolang de belasting de huidige regels hanteert inclusief de naleving ervan, en van beiden kanten wordt gerespecteerd is er niet mis met fiscale optimalisatie.


Fiscale optimalisatie volgens die definitie binnen de regels - daar is niets mis mee. Maar ik vrees dat Peter iets anders bedoelt dan het optimaal toepassen van de regels. Hij wil regels liever ontwijken.
Dat mag volgens grootmoedertje, maar ik zou zeggen moreel is het niet hoogstaand.

Zelf heb ik vier keer in mijn leven bezwaar gemaakt en dat bezwaar in alle gevallen gewonnen.
Dat zou ik geen optimalisatie willen noemen.
Eerder met optimale gebruikmaking van kennis van zaken je recht halen.

Het verschil is dat ik er niet op uit ben minder belasting te betalen dan ik gehouden ben te doen maar ook niet meer.

Dus optimalisatie is prima zolang je de rekening niet bij anderen neerlegt.

De moraal is: diegenen die in een wereld leven waarin anderen voor de kosten moeten opdraaien waarvan zij zelf het meest willen profiteren zijn laakbaar. Daar wil ik als Don Quichotte voor blijven strijden.

Dat was zo beroepshalve en dat is als gepensioneerde nog steeds zo. En veel is al bereikt! Door de huidige technologie worden steeds meer bestanden gekoppeld - ook over de grens. Dat dat ten kosten van onze privacy gaat, dat moeten we er dan maar voor over hebben om tot een meer rechtvaardige samenleving te komen. Creatieve optimalisatie wordt daarom steeds minder lonend.

Groet.

P.s. ik blijf die "d" niet in een "t" veranderen.

[verwijderd]
0
En een overheid in nood maakt rare sprongen dat hebben we in de jaren 30 gezien in de us , anders komen ze de belasting wel zelf halen als ze meer willlen .
DE goudbezitters op deze fora moegen het wel verstoppen straks voor onze vriend de overheid .


en.wikipedia.org/wiki/Executive_Order...
[verwijderd]
0
quote:

Hirsch schreef op 11 sep 2011 om 20:15:


[...]
P.s. ik blijf die "d" niet in een "t" veranderen.



Heeft inderdaad geen zin....goed Nederlands zal mij nooit meer lukken.
Het verleden speelt een te grote rol.
:-)

[verwijderd]
0
Nederland kent ook rare regels , zo heb ik een pand dat kan ik niet gebruiken om mijn bedrijf in te vestigen, de belasting ziet dat als inkomen.
Dan leen ik geld uit aan mijn onderneming, de rente op dat geld , wordt gezien als inkomen.

Wat zou ik moeten doen, mijn zaak aan value8 verkopen, en dan aandelen value8 kopen.
Dat is toch raar..

grt
[verwijderd]
0
quote:

ffff schreef op 11 sep 2011 om 19:56:


Je blijft een echte trol hë Hirsch.

Een onverbeterlijke trol!

Als het goed van pas komt gaan we weer even onnozel en onwetend doen....

Ineens denkt Hirsch dat ik als dorpsarts particulier wordt aangeslagen.

Peter


Niet gek als je in België niet als particulier wordt aangeslagen. In Nederland wordt je als ondernemer aangeslagen.

Dat is in België ook vast zo.

Deze trol - Don Quichotte of hoe je me ook mag noemen leest steeds vaker dat het belastingklimaat in Belgie helemaal niet zo interessant is - behalve dan voor belastingontwijkers met een uiters creatieve inslag (ik heb het niet over ontduikers om niet in aanvaring te komen met een poes op leeftijd)

Ook al jouw problemen met dividendbelasting die je niet kunt terugvorderen. Dat is in ons verfoeide polderland geen enkel probleem. Al die problemen kennen we hier niet.

Bovendien heb ik begrepen dat Vlamingen helemaal niet blij zijn met die Nederlandse belastingontwijkers die zich aan de grens vestigen.

Maar dat zal trol Don Quichotte allemaal wel weer verkeerd begrepen hebben.

Groet.



[verwijderd]
0
quote:

zzzaai schreef op 11 sep 2011 om 21:14:


Waha Hirsch maakt kotemetten


Korte metten?

Of koteletten?
In dat geval hier het recept.

Snijd de vetrandjes van de katkoteletten. Doe de olie in een anti-aanbakpan, leg de katkoteletten erin en bak ze ongeveer 2 min. aan elke kant. Haal ze uit de pan.
Pel en snipper de ui en bak hem onder voortdurend roeren glazig. Pel de knoflook, plet de tenen en voeg ze samen met de rozemarijn, de citroenschil en de chilipepertjes toe. Laat dit, onder voortdurend roeren in ca. 1 min. gaar worden.
Zet het vuur lager en doe de katkoteletten weer in de pan. Voeg de bouillon en de tomaten toe. Laat op middelhoog vuur 10-15 min. koken, tot de katkoteletten gaar zijn en de saus licht is ingedikt. Neem de pan van het vuur, breng het kattenvlees op smaak en serveer direct.

Maar denk erom zzzaai - alleen doen ingeval van een depressie.

Laat de zwerfkatten in hoogtijdagen met rust.

Groet
[verwijderd]
0
ffff,
Leuk verhaal over de tweelingbroers.
De een werkt 38 uur en vind het allemaal wel best.
De ander werkt harder en zoekt de fiscale grenzen op.
Niks mis mee.

Ook ik mis de link met het verdedigen van zwartwerken. Gebruik maken van de wetten en regels stel je toch niet gelijk met het onduiken van bijna diezelfde wetten en regels?
pcrs7
0
het is wel allemaal verspild zweet en verspilde creativiteit. Er zijn mensen die hun hele leven anderen helpen dat de overheid zo weinig mogelijk van ze steelt. Bij de overheid zitten dan weer mensen te controleren. De wereld zou zo veel mooier zijn als alledrie iets produktiefs deden waar mensen vrijwillig om vroegen. Nu is er 1 die een pistool op nummer 2 heeft en nummer 3 die de hele dag documenten zit te fabriceren om dat pistool weg te krijgen. Het is allemaal zo zonde van de menselijke inspanning. Allemaal mensen met een laag zelfvertrouwen die denken dat ze anderen niets positiefs te bieden hebben, maar alleen waarde hebben door iets negatiefs weg te nemen.
listige loetje
0
quote:

haas schreef op 12 sep 2011 om 09:27:


fd.nl/economie-politiek/150673-1109/n...


Nederland is een belastingparadijs voor buitenlandse bedrijven. Méér dan 20. 000 multinationals en individuen, voorkomen met een postbus in Nederland, dat ze elders belasting betalen.
Dat blijkt uit een onderzoek van de stichting 'Onderzoek Multinationale Ondernemingen'.
De postbus bedrijven laten hun belangen behartigen door een 'trustkantoor', dat voor hen met de fiscus onderhandelt.
Belastingverdragen die Nederland heeft gesloten, zijn gunstig voor buitenlandse bedrijven.
De postbusbedrijven leveren volgens S.O.M.O Nederland jaarlijks 9 Miljard € op.
Maar .... de regelingen trekken veel malafide bedrijven aan, zegt S.O.M.O.

Maar er zijn soorten belastingen u bent niet alleen klaar met de rijksbelastingen

1. SOORTEN BELASTING

• Aankoopbelasting
• Accijns
• Autobelasting
• Btw
• Inkomstenbelasting
• Kadastrale belasting
• Kweekbelasting
• Loonbelasting
• Milieuheffing
• Omzetbelasting
• Productiebelasting
• Reclamebelasting
• Rioolrechten
• Successierechten
• Toeristenbelastingen
• Vennootschapsbelasting
• Verkeersbelasting
• Voorheffing van de Inkomstenbelasting

www.spocania.com/archief/belastin.htm...
[verwijderd]
0
quote:

andromeda 68 schreef op 12 sep 2011 om 08:49:


Ze staan zelfs in d e rij voor nl
www.telegraaf.nl/binnenland/10531430/...,buitenland



Zitten vast en zeker ook alle belastingontduikende Griekse reders bij,Nederland belasting maffiastaat.
Vraag mij af wat heeft dit voor zin, om een paar centen steel je de belastingsinkomsten van andere landen, om als ze in problemen komen ze weer met bakken geld aan het infuus te houden.

Groet.
de bos
3
quote:

Hirsch schreef op 11 sep 2011 om 19:22:


"Je kunt met hard werken geld verdienen…maar je kunt met fiscale optimalisatie proberen daar wat meer van over te houden".

Die conclusie kan ik maar op één manier duiden.

Wat de een niet betaalt moet de ander bijpassen.

Groet.

Ik zie het net als peter en het gros van de belastingbetalers, er zijn regelingen bedacht met een reden. Hypotheekrente aftrek om mensen een huis te laten kopen, en bijv. subsidies om bedrijven een bepaalde richting (innovatie, of mileubesparend of whatever) op te krijgen Het gebruikmaken van die regelingen is dus de bedoeling van de belasting.
Het bijeffect is dat (grote internationale) ondernemingen gaan shoppen in de belastingwetgeving en zo effectief steeds minder belasting betalen.
Maw met belastingwetgeving wordt geprobeerd de lasten 'eerlijk' te verdelen (waarbij er weer heel verschillende opvattingen zijn over wat nou eerlijk is), maar de "statenlozen" zijn ongrijpbaar en glad als een aal. Er is maar 1 manier om hieraan te ontkomen en dat is belastingharmonisatie, maar zie jij dat gebeuren met bijna 200 soevereine staten? (uiteindelijk wel, maar heeeeeeel langzaam)

Als iedereen doet als de homo economicus, dan hebben grote bedrijven een groot kostenvoordeel en de vraag is dan is dat eerlijk. Denk dat de meesten waaronder ik dat niet vinden, maar dat betekent niet dat ik het (moreel) verwerpelijk vind dat je probeert de regels zo gunstig mogelijk toe te passen, ze zijn ervoor gemaakt! Is de oprichter van IKEA moreel verwerpelijk bezig als alle winst via een nederlandse bv loopt? Of de rolling stones? of ffff?
Als het antwoord JA is dan moet je dat met wetregels aanpassen. Ben het ook eens met pcrs7 dat het niet bijster productief is 1 iemand die regels maakt, nog 1 die het uitvoert, nog 1 die zorgt dat de last van de regels zo laag mogelijk is, maar dat geldt voor heel veel dingen. Veiligheidsregels zijn ook verschrikkelijk onhandig en irritant, maar ze dienen om gevaarlijke situaties te vermijden. Belastingregels zijn de staatskas gevuld te krijgen EN om burgers en bedrijven een bepaalde kant op te sturen. Iemand verwijten dat hij gebruik maakt van de mogelijkheden die doelbewust in wetten wordt vastgelegd is een beetje vreemd in mijn ogen.

de bos
[verwijderd]
2
Opmerkelijk om in een dergelijke discussie weer een aantal posters te zien opduiken die weinig kaas van het onderwerp hebben gegeten, maar het niet na kunnen laten om mee te willen praten.

Het voordeel van Peter van de twee broers geeft aan dat het in Nederland mogelijk is om belasting te besparen op de top van het inkomen. Volkomen legaal en zonder de bedoeling om anderen daarmee te benadelen. Maar het Nederlandse belastingstelsel zit gelukkig wel zo goed in elkaar dat (extreme hypotheekaftrek daargelaten) het vrijwel onmogelijk is om bij een dubbel zo hoog inkomen in absolute zin minder belasting te betalen, het procentuele deel van het inkomen dat naar de belastingdienst gaat , kan wel omlaag worden gebracht maar zonder minder legale opties zijn de voordelen niet extreem. Uiteindelijk betalen de harde werkers en grootverdieners in Nederland in absolute zin toch veruit de meeste belasting. Dit willen we tenslotte allemaal graag, de sterkste schouders enz…

Voor diegenen die echt hun belasting willen optimaliseren , zijn er nog diverse landen beschikbaar waar geen inkomstenbelasting of vermogensbelasting wordt geheven. Vaak worden er wel eisen gesteld aan inkomen en vermogen en zijn er enkele indirecte belastingen, maar goed je kunt niet alles hebben. Libië stond overigens ook vele jaren op die lijst, maar tegenwoordig is daar het vestigingsklimaat wat minder gunstig.
[verwijderd]
0
quote:

Realist 2011 schreef op 12 sep 2011 om 14:44:


Volkomen legaal en zonder de bedoeling om anderen daarmee te benadelen.


Huub huub, barbatruc.

Jij betaalt minder en terwijl er net zoveel binnen moet komen hoeft er niet iemand anders meer te betalen?

De transformatie van junk hypotheek naar Aaa pakketje is er niets bij.
[verwijderd]
2
quote:

Animal Spirit schreef op 12 sep 2011 om 14:51:


[...]

Huub huub, barbatruc.

Jij betaalt minder en terwijl er net zoveel binnen moet komen hoeft er niet iemand anders meer te betalen?

De transformatie van junk hypotheek naar Aaa pakketje is er niets bij.


Als ik twee keer zo hard werk als jij en daarom per jaar € 8.000 betaal aan belasting (zonder fiscale mogelijkheden € 10.000), terwijl jij slechts € 5.000 betaalt, is het voor de maatschappij dan beter dan ik minder ga werken?
[verwijderd]
1
wat in de discussie trouwens ook nog niet naar voren komt is dat inkomstenbelasting in NL een steeds kleiner deel van de totale belastinginkomsten is. het aandeel BTW groeit. lagere inkomens zijn veel procentueel veel meer van hun inkomen kwijt dan hogere inkomens.
7.607 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 ... 377 378 379 380 381 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX-index in de min

15:54 De AEX-index in Amsterdam stond woensdagmiddag in het rood. Chipmachinemaker ASML stond daarbij bij de ster... 1

    Indices

    AEX 576,85 -0,52%
    EUR/USD 1,1053 +0,18%
    Germany30^ 12.651,00 +0,17%
    Gold spot 1.486,38 +0,35%
    LDN100-24h 7.152,26 -0,83%
    NY-Nasdaq Composite 8.148,71 +1,24%
    US30# 26.945,87 -0,30%

    Stijgers

    Fugro
    +4,78%
    ICT Group
    +2,71%
    SIGNIF...
    +2,38%
    PostNL
    +2,28%
    ING
    +2,09%

    Dalers

    Pharming
    -11,76%
    TomTom
    -5,55%
    IMCD
    -5,21%
    ASML
    -3,93%
    ASR Ne...
    -2,91%

    Nieuws Forum Meer»

    (1)

    havik of duif op 16-okt-19 15:59
    (7)

    RoCrit2 op 16-okt-19 15:55
    (24)

    nescio op 16-okt-19 15:37
    (5)

    Happy op 16-okt-19 15:28
    (1)

    Jopie1962 op 16-okt-19 15:19

    Column Forum Meer»

    (110)

    ONN op 16-okt-19 15:44
    (2)

    Weert=No.1 op 16-okt-19 14:59
    (2)

    Ellyot op 16-okt-19 13:01
    (7)

    theo1 op 16-okt-19 09:48
    (162)

    Optiefan op 16-okt-19 08:01