Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Bankrun

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
221 Posts, Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 8 9 10 11 12 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
[verwijderd]
0
MrCash bank run is niet mogelijk :) En ik kan het berekenen dat het niet mogelijk is. Omdat de inleg om een bank te kunnen financieren moet ook hoog zijn. En als ze zuiver met de bank werken kunnen ze perjaar 200.000 kunnen verdienen.
[verwijderd]
1
quote:

xox schreef op 9 sep 2011 om 23:37:


MrCash bank run is niet mogelijk :)


Waarom dan niet mogelijk?
[verwijderd]
0
Niet als je schuld hebt :-)

Maar ik stoorde me vreselijk aan Zalm vorige week.
Die vertelde net zo makkelijk dat de banken belasting verhaald word op de klanten.
Ik zat toen echt te denken, ik ga daar weg.
Maar iedere bank zou dat doen.

Het volgens scenario laat je dan door je hoofd gaan.
Weg bij de banken en geld ophalen bij je werk.
Dat kan dus niet.
Dus vraag me af, hoe kan je de energie of zorgverzekering en de rest, betalen als je geen bank hebt.

Ben benieuwd naar de reactie´s.

Mvg Greed
[verwijderd]
1
quote:

MrCash schreef op 9 sep 2011 om 23:39:


[...]

Waarom dan niet mogelijk?


Omdat een bank giga buffers hebben. Plus aandelen. En als ze geluk hebben dan sprinkt de overheid nog eens in :)
[verwijderd]
0
Banken buffers?
Hoe kom je daar toch bij.
Het eigen vermogen is dramatisch en net voldoende.
Met de overheid heb je een punt.
Die zal zeker bijspringen.
Maar als klanten weggaan, dan zit het geld ergens anders.

Mvg Greed
[verwijderd]
0
quote:

GR€€D schreef op 9 sep 2011 om 23:47:


Banken buffers?
Hoe kom je daar toch bij.
Het eigen vermogen is dramatisch en net voldoende.
Met de overheid heb je een punt.
Die zal zeker bijspringen.
Maar als klanten weggaan, dan zit het geld ergens anders.

Mvg Greed



Greed denk je dat ik gek ben of zo... Ik kan je aantonen dat het never nooit gaat lukken. En elke bank dekt zich in op deze situatie,s. Dus laat mij de banken kennen. Haha :) Nou trek met ze allen het geld weg. dan leven ze voort op mensen hun leningen die ze af hebben gesloten. En als het moet dan kunnen ze bij de DNB bank altijd hun goud nog ophalen.. Want elke bank heeft een inleg van goud.. PSSst dat melden ze niet. Omdat de DNB keert geld uit aan de banken. En banken onderling mogen geen goud hebben fysiek.
Alleen de DNB bank mag dat.

Dus stel je voor ing legt 20% goud bij de DNB en DNB keer ING geld zo veel uit :) En je mag denken dat ik een l*l verhaal maak. Het is goed hoor.. Want ik ben het al gewent die berichten.
[verwijderd]
0
En daarom dat banken en Nout wellink zo praten dat goud niks is. Omdat ze willen geen klootjes volk in hun keuken laten kijken wat er gebeurt. En bijna geen één persoon aan de balie van de bank snapt hoe het in elkaar zit. Dan dat ze alleen hun schoolboeken kunnen op noemen. Dat is school stof en dan denken ze vaak dat ze alles snappen.
[verwijderd]
0
quote:

GR€€D schreef op 9 sep 2011 om 23:41:


Niet als je schuld hebt :-)

Maar ik stoorde me vreselijk aan Zalm vorige week.
Die vertelde net zo makkelijk dat de banken belasting verhaald word op de klanten.
Ik zat toen echt te denken, ik ga daar weg.
Maar iedere bank zou dat doen.

Het volgens scenario laat je dan door je hoofd gaan.
Weg bij de banken en geld ophalen bij je werk.
Dat kan dus niet.
Dus vraag me af, hoe kan je de energie of zorgverzekering en de rest, betalen als je geen bank hebt.

Ben benieuwd naar de reactie´s.

Mvg Greed

Je kan volgens mij geen loon meer "wit" contant ontvangen.
Vroeger kon je bij de postbank een acceptgiro cash betalen en het geld laten overboeken...
[verwijderd]
0
Als je een banken run tot succes wilt brengen moet je Nout wellink lekker pesten en veel goud kopen. Omdat goud is alles voor een bank. Kijk biljetten kan je bij drukken en goud niet. Dus die DNB zal je pakken bij ze goud.
[verwijderd]
0
quote:

xox schreef op 9 sep 2011 om 23:43:


[...]

Omdat een bank giga buffers hebben. Plus aandelen. En als ze geluk hebben dan sprinkt de overheid nog eens in :)


Niet mee eens. Banken hebben meer kapitaalinjectie nodig (zelfs IMF zegt dat). Giga buffers klopt niet. Verder, Europese banken hebben te groot PIIGS exposure.

Banken in VS hebben mortgage problemen (vorige week zijn er veel banken aangeklaagd..)

Overheid moet bezuinigen en kan niet altijd banken helpen. Al die geld is naar Griekenland gegaan.

Niets voor niets bedenken ze "Transaction Tax" wat heel slecht is voor iedereen.

Kortom, bankrun is degelijk mogelijk als zo doorgaat.
[verwijderd]
0
quote:

MrCash schreef op 10 sep 2011 om 00:02:


[...]

Niet mee eens. Banken hebben meer kapitaalinjectie nodig (zelfs IMF zegt dat). Giga buffers klopt niet. Verder, Europese banken hebben te groot PIIGS exposure.

Banken in VS hebben mortgage problemen (vorige week zijn er veel banken aangeklaagd..)

Overheid moet bezuinigen en kan niet altijd banken helpen. Al die geld is naar Griekenland gegaan.

Niets voor niets bedenken ze "Transaction Tax" wat heel slecht is voor iedereen.

Kortom, bankrun is degelijk mogelijk als zo doorgaat.


Ik zou zeggen probeer het maar. Je zal in eens zien. In eens helpen banken elkaar. Maar probeer maar. Ik kan je laten zien dat het onmogelijk is wat je wilt doen. En denk je dat de ECB niet dat door heeft. Als een ECB ziet dat er ergens een X bedrag heel snel er wordt gehaald in een aantal minuten dan zetten ze de site op blok. En dan kan je geen transactie meer doen. Hij Transaction Tax is goed. Maar een bank heeft een tax wat normaal is bij afnamen op een gewone dag. En als ze zien dat het in eens de spuigaten uit loopt. Dan sluiten ze alles dicht en dan kan je geen geld op nemen en geen geld overmaken via een transactie. En dan leggen ze je 2 dagen stil of 1 dan en dan komt er een bezinking. En de ECB kan dan weer snel een injectie toedienen.. En dan vaak komt er weer rust en dan storten mensen weer geld op hun rekening.
[verwijderd]
0
quote:

xox schreef op 9 sep 2011 om 23:52:


[...]

Greed denk je dat ik gek ben of zo... Ik kan je aantonen dat het never nooit gaat lukken. En elke bank dekt zich in op deze situatie,s. Dus laat mij de banken kennen. Haha :) Nou trek met ze allen het geld weg. dan leven ze voort op mensen hun leningen die ze af hebben gesloten. En als het moet dan kunnen ze bij de DNB bank altijd hun goud nog ophalen.. Want elke bank heeft een inleg van goud.. PSSst dat melden ze niet. Omdat de DNB keert geld uit aan de banken. En banken onderling mogen geen goud hebben fysiek.
Alleen de DNB bank mag dat.

Dus stel je voor ing legt 20% goud bij de DNB en DNB keer ING geld zo veel uit :) En je mag denken dat ik een l*l verhaal maak. Het is goed hoor.. Want ik ben het al gewent die berichten.
Ik zeg niet dat je gek bent, maar geef gewoon mijn mening.
Jij doet de jouwe.
Natuurlijk leeft een bank van lenen.
Maar als je de hypotheek lening de enigste inkomsten zijn, dan word het toch lastig voor een bank.
DSB is toch een mooi voorbeeld hiervan.

Maar goed, de discussie loopt.

Mvg Greed
[verwijderd]
0
quote:

xox schreef op 10 sep 2011 om 00:07:


[...]

In eens helpen banken elkaar.
Volgens mij staat er 173 miljard bij de ECB gestald omdat de banken elkaar helpen?
Nee , ze vertrouwen elkaar helemaal niet, en daarom staat dat geld bij de ECB.

Mvg Greed
[verwijderd]
0
DSB bank had een andere fout gemaakt. Die kon niet goed rekenen en was alleen maar aan zelf bekostiging aan het denken. En ze hadden weinig in de markt.
[verwijderd]
0
quote:

GR€€D schreef op 10 sep 2011 om 00:11:


[...]Volgens mij staat er 173 miljard bij de ECB gestald omdat de banken elkaar helpen?
Nee , ze vertrouwen elkaar helemaal niet, en daarom staat dat geld bij de ECB.

Mvg Greed


ECB heeft ook een groot bedrag staan en heeft ook veel goud.
Omdat de ECB moet ook geld vrij geven om een standaard van goud.
[verwijderd]
0
quote:

xox schreef op 10 sep 2011 om 00:07:


[...]

Ik zou zeggen probeer het maar. Je zal in eens zien. In eens helpen banken elkaar. Maar probeer maar. Ik kan je laten zien dat het onmogelijk is wat je wilt doen. En denk je dat de ECB niet dat door heeft. Als een ECB ziet dat er ergens een X bedrag heel snel er wordt gehaald in een aantal minuten dan zetten ze de site op blok. En dan kan je geen transactie meer doen. Hij Transaction Tax is goed. Maar een bank heeft een tax wat normaal is bij afnamen op een gewone dag. En als ze zien dat het in eens de spuigaten uit loopt. Dan sluiten ze alles dicht en dan kan je geen geld op nemen en geen geld overmaken via een transactie. En dan leggen ze je 2 dagen stil of 1 dan en dan komt er een bezinking. En de ECB kan dan weer snel een injectie toedienen.. En dan vaak komt er weer rust en dan storten mensen weer geld op hun rekening.


Nee, niet mee eens. Als banken hun website of pinautomaat blokkeren wil juist zeggen dat er bankrun ontstaat.

Op het moment dat er mensen aan de rij staan bij de geldautomaat (ongeacht of de banken dat blokeren of niet) dan is er juist sprake is van de bankrun. Op het moment dat er beperking ontstaat om eigen geld op te nemen of over te maken dan is er juist bankrun.
[verwijderd]
0
quote:

MrCash schreef op 10 sep 2011 om 00:02:


[...]

Niet mee eens. Banken hebben meer kapitaalinjectie nodig (zelfs IMF zegt dat). Giga buffers klopt niet. Verder, Europese banken hebben te groot PIIGS exposure.

Banken in VS hebben mortgage problemen (vorige week zijn er veel banken aangeklaagd..)

Overheid moet bezuinigen en kan niet altijd banken helpen. Al die geld is naar Griekenland gegaan.

Niets voor niets bedenken ze "Transaction Tax" wat heel slecht is voor iedereen.

Kortom, bankrun is degelijk mogelijk als zo doorgaat.


Hoe is de US exposure naar Griekenland?
Hoor je nooit wat over...
[verwijderd]
0
quote:

MrCash schreef op 10 sep 2011 om 00:14:


[...]

Nee, niet mee eens. Als banken hun website of pinautomaat blokkeren wil juist zeggen dat er bankrun ontstaat.

Op het moment dat er mensen aan de rij staan bij de geldautomaat (ongeacht of de banken dat blokeren of niet) dan is er juist sprake is van de bankrun. Op het moment dat er beperking ontstaat om eigen geld op te nemen of over te maken dan is er juist bankrun.


Tuurlijk maar mensen gaan geen 24 uur bij een automaat staan :).
Na 2 uur dan hebben mensen het gehad en gaan naar huis. Plus er komt er bij.
Bij grote transacties word er bij gehouden digitaal. En als het te bond word dan registreert het systeem en dan blokt het. En dan kan je geen geld meer af nemen.

221 Posts, Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 8 9 10 11 12 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Markt vandaag

Europese beurzen verliezen terrein

11:41 De Europese beurzen verloren dinsdag terrein. Beleggers namen geen risico's en keken vooral uit naar de nie... 1

    Indices

    AEX 536,60 -0,56%
    EUR/USD 1,1283 -0,24%
    Germany30^ 11.274,30 -0,22%
    Gold spot 1.329,66 +0,21%
    LDN100-24h 7.178,23 -0,62%
    NY-Nasdaq Composite 7.472,41 0,00%
    US30# 25.829,56 -0,32%

    Stijgers

    Nedap
    +3,16%
    Flow T...
    +2,52%
    Basic-Fit
    +2,23%
    Air Fr...
    +1,33%
    ASR Ne...
    +1,01%

    Dalers

    ALTICE...
    -3,31%
    Kendrion
    -3,08%
    DSM
    -2,51%
    Fugro
    -2,23%
    Aalberts
    -2,16%

    Nieuws Forum Meer»

    (2)

    Sjonnie2 op 19-feb-19 13:21
    (4)

    De jonkheer op 19-feb-19 13:13
    (2)

    Sjonnie2 op 19-feb-19 13:09
    (5)

    Maros op 19-feb-19 13:00
    (1)

    Erny op 19-feb-19 11:59

    Column Forum Meer»

    (6)

    Snugger op 19-feb-19 13:31
    (48)

    'd Aandelen op 19-feb-19 13:22
    (6)

    ki op 19-feb-19 12:21
    (16)

    izdp op 19-feb-19 11:29
    (35)

    Esen op 19-feb-19 09:04