Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

xox schreef op 9 september 2011 23:37:

MrCash bank run is niet mogelijk :)

quote:

MrCash schreef op 9 september 2011 23:39:

[...]

Waarom dan niet mogelijk?

quote:

GR€€D schreef op 9 september 2011 23:47:

Banken buffers?
Hoe kom je daar toch bij.
Het eigen vermogen is dramatisch en net voldoende.
Met de overheid heb je een punt.
Die zal zeker bijspringen.
Maar als klanten weggaan, dan zit het geld ergens anders.

Mvg Greed

quote:

GR€€D schreef op 9 september 2011 23:41:

Niet als je schuld hebt :-)

Maar ik stoorde me vreselijk aan Zalm vorige week.
Die vertelde net zo makkelijk dat de banken belasting verhaald word op de klanten.
Ik zat toen echt te denken, ik ga daar weg.
Maar iedere bank zou dat doen.

Het volgens scenario laat je dan door je hoofd gaan.
Weg bij de banken en geld ophalen bij je werk.
Dat kan dus niet.
Dus vraag me af, hoe kan je de energie of zorgverzekering en de rest, betalen als je geen bank hebt.

Ben benieuwd naar de reactie´s.

Mvg Greed

quote:

xox schreef op 9 september 2011 23:43:

[...]

Omdat een bank giga buffers hebben. Plus aandelen. En als ze geluk hebben dan sprinkt de overheid nog eens in :)

quote:

MrCash schreef op 10 september 2011 00:02:

[...]

Niet mee eens. Banken hebben meer kapitaalinjectie nodig (zelfs IMF zegt dat). Giga buffers klopt niet. Verder, Europese banken hebben te groot PIIGS exposure.

Banken in VS hebben mortgage problemen (vorige week zijn er veel banken aangeklaagd..)

Overheid moet bezuinigen en kan niet altijd banken helpen. Al die geld is naar Griekenland gegaan.

Niets voor niets bedenken ze "Transaction Tax" wat heel slecht is voor iedereen.

Kortom, bankrun is degelijk mogelijk als zo doorgaat.

quote:

xox schreef op 9 september 2011 23:52:

[...]

Greed denk je dat ik gek ben of zo... Ik kan je aantonen dat het never nooit gaat lukken. En elke bank dekt zich in op deze situatie,s. Dus laat mij de banken kennen. Haha :) Nou trek met ze allen het geld weg. dan leven ze voort op mensen hun leningen die ze af hebben gesloten. En als het moet dan kunnen ze bij de DNB bank altijd hun goud nog ophalen.. Want elke bank heeft een inleg van goud.. PSSst dat melden ze niet. Omdat de DNB keert geld uit aan de banken. En banken onderling mogen geen goud hebben fysiek.
Alleen de DNB bank mag dat.

Dus stel je voor ing legt 20% goud bij de DNB en DNB keer ING geld zo veel uit :) En je mag denken dat ik een l*l verhaal maak. Het is goed hoor.. Want ik ben het al gewent die berichten.

quote:

xox schreef op 10 september 2011 00:07:

[...]

In eens helpen banken elkaar.

quote:

GR€€D schreef op 10 september 2011 00:11:

[...]Volgens mij staat er 173 miljard bij de ECB gestald omdat de banken elkaar helpen?
Nee , ze vertrouwen elkaar helemaal niet, en daarom staat dat geld bij de ECB.

Mvg Greed

quote:

xox schreef op 10 september 2011 00:07:

[...]

Ik zou zeggen probeer het maar. Je zal in eens zien. In eens helpen banken elkaar. Maar probeer maar. Ik kan je laten zien dat het onmogelijk is wat je wilt doen. En denk je dat de ECB niet dat door heeft. Als een ECB ziet dat er ergens een X bedrag heel snel er wordt gehaald in een aantal minuten dan zetten ze de site op blok. En dan kan je geen transactie meer doen. Hij Transaction Tax is goed. Maar een bank heeft een tax wat normaal is bij afnamen op een gewone dag. En als ze zien dat het in eens de spuigaten uit loopt. Dan sluiten ze alles dicht en dan kan je geen geld op nemen en geen geld overmaken via een transactie. En dan leggen ze je 2 dagen stil of 1 dan en dan komt er een bezinking. En de ECB kan dan weer snel een injectie toedienen.. En dan vaak komt er weer rust en dan storten mensen weer geld op hun rekening.

quote:

MrCash schreef op 10 september 2011 00:02:

[...]

Niet mee eens. Banken hebben meer kapitaalinjectie nodig (zelfs IMF zegt dat). Giga buffers klopt niet. Verder, Europese banken hebben te groot PIIGS exposure.

Banken in VS hebben mortgage problemen (vorige week zijn er veel banken aangeklaagd..)

Overheid moet bezuinigen en kan niet altijd banken helpen. Al die geld is naar Griekenland gegaan.

Niets voor niets bedenken ze "Transaction Tax" wat heel slecht is voor iedereen.

Kortom, bankrun is degelijk mogelijk als zo doorgaat.

quote:

MrCash schreef op 10 september 2011 00:14:

[...]

Nee, niet mee eens. Als banken hun website of pinautomaat blokkeren wil juist zeggen dat er bankrun ontstaat.

Op het moment dat er mensen aan de rij staan bij de geldautomaat (ongeacht of de banken dat blokeren of niet) dan is er juist sprake is van de bankrun. Op het moment dat er beperking ontstaat om eigen geld op te nemen of over te maken dan is er juist bankrun.