Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Borussia Dortmund

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Borussia Dortmund

10.130 Posts
Pagina: «« 1 ... 480 481 482 483 484 ... 507 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. [verwijderd] 10 december 2013 20:12
    Als koers altijd gelijk heeft zou je ook geen discussie hoeven te voeren toch?

    Cijfermatig zitten er best paar goede punten in atitla's betoog. Aanvallen van missers van andere doen niet ter zaken. Vergissen of iets bezit of schuld is heeft ook al eens plaats gevonden. Jaja we maken allemaal fouten.

    Er zijn wat tegens te benoemen maar ook zeker wat voors dus zou niet glashard durven te beweren dat het junk is. We bevinden ons iig weer in bedrijven waar het raar kan lopen. En mocht het niet zo lopen als gehoopt dan hoop ik dat we niet weer moeten concluderen dat directeur corrupt is, vies spelletje wordt gespeeld of wat dan ook. Want dan begint er wel een rode draad zichtbaar te worden.

    Feit dat het Italiaanse clubs/bedrijven zijn is voor mij iig genoeg aanleiding om ze niet te kopen. Corruptie en smerige handel is overal. Maar uit persoonlijke ervaring met Italiaanse bedrijven en pers ervaring met italiaanse voetbalclubs is dit gevoelsmatig me te link en snap daarom de gok gedachte ook wel.
  4. atitlan 11 december 2013 08:18
    Erik, de rode draad is dat ik me nog nooit in junk heb gepositineerd, zelfs niet in bedrijven die dat 4 of meer jaar later werden!

    Geen enkel bedrijf dreef nadat ik het op enig moment als long zag naar de afgrond.
    Zelfs niet wanneer er naar mijn mening corrupt management was, zoals naar mijn overtuiging (en wel na meerjarige initensive observatie.. daar heb je bij specialisatie in de regel ook iets meer tijd voor) bij QSC en BVB.

    Integendeel! Meest volgde de omzet en winstboost die ik voor mezelf al had uitgetekend. Uistekende voorbeelden (voor wie gelooft dat ik aleen in kleine aandelen doe) ook Volkswagen en BMW.

    Wel of niet instappen in bedrijven doe je (ik) op basis van multicriteria en na veel studie omtrend bedrijfstak en met een haar mogelijke (waarschijnlijke) ontwikkeling.
    En niet door me al na 5 minuten op de balans te blikken me een oordeel aan te meten...
    Een dergelijke benadering laat ik graag over aan de met alles alles bemoeiers (in casus daarmee de misplaatste opscheppers).
    Dat zulke lieden (en zelfs na een reeks foute inschattingen) dan soms ook nog de grootse bek hebben over wat wel of geen buy is beschouw ik als tamelijk triest.

    Ach, iedereen die niet zelf de uitvoerige analyse wil maken (of er geen tijd voor heeft) moet het zelf maar op waarde taxeren.
    Ik weet zo lang zamerhand wel wier draden ik alleen al op basis "content" (en getoond karakter) in mijn draden gerust kan mijden.. en dat ook doe (ook geen drang om hen als antwoord in hun draden te gaan afbreken. Sorry, dat zit niet in me).

    Omgekeerd schijnt er een juist bij het selecte groepje criticasters die het steeds allemaal veel beter weten... dan terugkoppelend stevast de plank bleken mis te slaan :)... een verslaving te heersen :). Merkwaardig toch. En alleen dat zegt eigenlijk voldoende lijkt me.
  5. atitlan 11 december 2013 08:39
    De imo grootste scheidrechterkwal Wolfgang Stark strikes again.

    Hij kreeg vorig jaar an de DFB om soortgelijke redenen een tamelijke unieke ban op BVB-wedstrijden.

    Nu was (internationaal) Anderlecht weer een slachtoffer.

    www.nu.nl/sport/3651074/van-brom-woes...

    Die gast is nauwelijks nog te handhaven.. kwestie van tijd dat de UEFA maatregelen treft.
  6. forum rang 4 ONN 11 december 2013 09:53
    quote:

    atitlan schreef op 11 december 2013 08:18:

    Omgekeerd schijnt er een juist bij het selecte groepje criticasters die het steeds allemaal veel beter weten... dan terugkoppelend stevast de plank bleken mis te slaan
    Jaja....voorlopig doe ik het met m'n voorspelling dat de koers van BvB tussen de 2 en 4 blijft beter dan die 9 - 12 - 15 of zelfs 30 van jou. Oh ja, je voorspelde ook nog een overname voor afgelopen zomer.

    Ga je dat nou allemaal nog eens uitleggen hier aan de mensen ?

  8. jrxs4all 11 december 2013 10:15
    AS Roma: schulden groter dan bezittingen (negatief eigen vermogen). Technische failliet dus, pure junk.

    Juventus: eigen vermogen nog maar pakweg 10% van de balans en zware verliezen. Balans (die dus voor 90% met schuld is gefinancierd) bestaat bovendien voor een groot deel uit lucht. Zou in het normale leven al lang bij de afdeling bijzonder beheer van de banken terecht zijn gekomen, ook junk.

    Failliet zullen ze niet snel gaan, omdat er in beide gevallen een grootaandeelhouders aan de touwtjes trekt (wat er wel voor zorgt dat andere aandeelhouders 0,00000% zeggenschap hebben). Daar moet dus weer geld bij en dan wordt de rest verwatert. In beide gevallen ben je als gewone aandeelhouder totaal aan de goden overgeleverd.

    Bij AS Roma speelt bovendien dat de grootaandeelhouder de zaak van de beurs wil halen, wat gedwongen kan bij een belang van 90% (het zogenaamde uitroken).

    Beiden bovendien penny stocks, die na een oprisping in oktober al weer aan het afzakken zijn.

    Niks mis met gokken op dit soort penny stocks, maar met beleggen heeft het helemaal niets te maken.
  10. forum rang 4 ONN 11 december 2013 10:41
    quote:

    jrxs4all schreef op 11 december 2013 10:15:

    Niks mis met gokken op dit soort penny stocks, maar met beleggen heeft het helemaal niets te maken.
    Precies. als we dat nou eens allemaal erkennen met elkaar zijn we eindelijk waar we wezen moeten.

    Hopelijk kan Ajax vanavond weer een potje breken. Ik zeg 1 - 2.

  13. atitlan 11 december 2013 12:12
    en nu het inhoudelijke antwoord

    Ik heb 9-12-15 nooit als koersen voorspeld!

    Het zijn uitkomsten van diverse berekeningen die alle consistent (en voor iedereen transparant en controleerbaar) aangaven dat fair value van BVB op een gegeven moment (in de loop van seizoen 2012/13) pas bij 600 miljoen begint.
    Maar daarbij heb ik ook noge eens steeds veel kanttekeningen geplaatst wat betreft allerlei grijze zaken!

    Actueel zou ik fair value uitraard een stuk lager inschatten .. logisch als je ziet hoveel zaken er dit kalenderjaar beleidsmatig plaatsvinden waar niet aleen ik heel grote kritiek op heb geuit.
    Imo.. kt wanbeleid (wellicht gevoed door corrupte en een eigen eigenda) zullen dit jaar de winst en vrije kasstroom dramatisch doen dalen.

    Ik beleg graag daar waar ik enorme stijgingen voorzie en waar ik vertouwen heb in de leiding.

    Tevens zal bij uitschakeling ook de spelerswaarde en de mogelijkheden voor verdere merkgroei sterk verslechteren.
    Ik hoop zeer dat BVB het vanavond redt, maar zo niet dan wordt 2013/14 toch wel een sportief en financieel rampjaar, waarvan sowieso de financiele gevolgen ook daarna zullen doorwerken.
    Tevens ligt er over enkele maanden een financieel gat, wil men althans wederom met geld smijten om een dure vervanger voor Lewa te vinden.

    Bij BVB is helaas het roer omgegaan. Van opleiden en waarde creeren naar de grote koopgrage club . Succes ten koste van alles.
    Het is daarmee nu niet meer het soort voetbalbedrijf en type management waar ik een fors deel veel van mijn belegd vermogen aan durf toe te vertrouwen.

    Dat durf ik gelet op de geweldige (ook inmiddels zeer waarschijnlijke) groeivooruitzichten wel bij een club als Roma.
    Ik schreef eeder al dat ROma imo exact zo gepositioneerd het BVB van drie jaar geleden.
    En BVB maakte probleemloos de door mij verwachtte en ruimschoots beargumenteerde omzetexplsoie (omzetverDRIEvoudiging).
    Volgens mij heb ik bij een enorme reeks van volgtijdelijke voorspellingen en taxaties (sportief en financieel) hier de afgelopen jaren, steeds gelijk gekregen.
  14. atitlan 11 december 2013 12:12
    quote:

    ONN schreef op 11 december 2013 09:53:

    [...]
    Jaja....voorlopig doe ik het met m'n voorspelling dat de koers van BvB tussen de 2 en 4 blijft beter dan die 9 - 12 - 15 of zelfs 30 van jou. Oh ja, je voorspelde ook nog een overname voor afgelopen zomer.

    Ga je dat nou allemaal nog eens uitleggen hier aan de mensen ?
    Niet je zoveelste leugen brengen om mij misplaatst aan te vallen (steeds weer blijkt wat voor een hu%&r mijn stalker is).
  16. forum rang 4 ONN 11 december 2013 12:22
    Moet je me toch eens uitleggen wat jouw uitgerekende 'fair value' met bijbehorende uitgerekende aandelenkoersen (9 - 12 - 15) nou eigenlijk verschillen van een voorspelling. Die fair value is namelijk ook subjectief. Ik durf te wedden dat andere 'analisten' op heel andere uitkomsten komen tav een zgn. fair value.
  19. forum rang 5 ramptoerist 11 december 2013 12:25
    quote:

    ONN schreef op 11 december 2013 12:22:

    Moet je me toch eens uitleggen wat jouw uitgerekende 'fair value' met bijbehorende uitgerekende aandelenkoersen (9 - 12 - 15) nou eigenlijk verschillen van een voorspelling.

    volgens mij is dat al heel vaak uitgelegd door de topicstarter, dus is het wellicht een tip om even terug te scrollen, en het op te zoeken?
    Anders wordt het hier weer een herhaling van zetten en dat voegt volgens mij zeer weinig toe.
  20. forum rang 4 ONN 11 december 2013 12:27
    quote:

    ramptoerist schreef op 11 december 2013 12:25:

    volgens mij is dat al heel vaak uitgelegd door de topicstarter, dus is het wellicht een tip om even terug te scrollen, en het op te zoeken?
    Anders wordt het hier weer een herhaling van zetten en dat voegt volgens mij zeer weinig toe.
    Ik geloof niet dat jij er veel van begrijpt. Zoek zelf maar terug.
10.130 Posts
Pagina: «« 1 ... 480 481 482 483 484 ... 507 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 874,79 +0,96%
EUR/USD 1,0713 +0,10%
FTSE 100 8.044,81 +0,26%
Germany40^ 18.161,70 +0,13%
Gold spot 2.319,72 -0,10%
NY-Nasdaq Composite 15.696,64 +1,59%

Stijgers

VIVORY...
+26,32%
BAM
+4,73%
PROSUS
+3,52%
ASMI
+3,14%
JUST E...
+3,10%

Dalers

RANDST...
-7,22%
Akzo N...
-6,93%
FASTNED
-4,65%
NSI
-3,89%
Arcelo...
-2,65%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!