Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Sopheon  /  Interim Management Statement 5 Mei

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Sopheon« Terug naar discussie overzicht

Interim Management Statement 5 Mei

102 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 5 mei 2011 21:39
    Nou vooruit, laat ik dan maar het goede voorbeeld geven en verder gaan over waar dit gekrakeel eigenlijk allemaal om begonnen is :-((

    Samenvatting van de conclusie uit dit draadje over de harde cijfers uit het PB van vandaag:

    - omzetgroei t.o.v. van zelfde tijd vorig jaar: 9%
    - sterke daling omzetgroei van 28% (1/1/2009-1/1/2011) tot 9% (mei 2010-mei 2011).
    - verwachte omzet op basis daarvan voor heel dit jaar: 11,5 miljoen.
    - cashflow t.o.v. eind vorig jaar: -400.000 GBP (= -12%)
    - daling van het aantal "new and new and extension license orders"
    (maar ik ben het met muntengirl eens dat dat laatste aantal niet zo veel zegt)
  2. [verwijderd] 6 mei 2011 23:13
    quote:

    Theophiel schreef op 5 mei 2011 13:54:

    Uitstekend PB, uitstekend.

    [en Theofiel schreef op 5 mei 2011 om 12:54:]
    Bertus,
    bedankt voor het plaatsen.
    Uitstekend PB, uitstekend.

    [en Theofiel schreef op 5 mei 2011 om 13:13:]
    quote:
    Theophiel schreef op 5 mei 2011 om 12:54:
    Bertus,
    bedankt voor het plaatsen.
    Uitstekend PB, uitstekend.
    Wat ik niet snap, is hoe je zo aanhoudend kan jubelen over dit PB
    waarin een visible van 6.1 gemeld wordt,
    terwijl je daar een week van tevoren nog over schreef

    "Als de Visible maar redelijk is [...]
    Voor mij persoonlijk: moet meer dan 6.5 zijn."

    Die visible is het belangrijkste cijfer uit het PB,
    en dat wordt niet gecompenseerd door andere, veel beter dan verwachte meldingen.
  3. [verwijderd] 6 mei 2011 23:22
    quote:

    Wim van Es schreef op 6 mei 2011 23:13:

    [...]
    Wat ik niet snap, is hoe je zo aanhoudend kan jubelen over dit PB
    waarin een visible van 6.1 gemeld wordt,
    terwijl je daar een week van tevoren nog over schreef

    "Als de Visible maar redelijk is [...]
    Voor mij persoonlijk: moet meer dan 6.5 zijn."

    Die visible is het belangrijkste cijfer uit het PB,
    en dat wordt niet gecompenseerd door andere, veel beter dan verwachte meldingen.
    Stap nou in Wim, voor het te laat is!
    Die 0,05 en 0,06 komen toch niet meer.

    Die 0,12 en 0,13 en hoger wel dus twijfel niet te lang anders wordt het huilen Wim.

    Gijs S.
  4. nelis h 6 mei 2011 23:34
    quote:

    Wim van Es schreef op 6 mei 2011 23:13:

    [...]
    Wat ik niet snap, is hoe je zo aanhoudend kan jubelen over dit PB
    waarin een visible van 6.1 gemeld wordt,
    terwijl je daar een week van tevoren nog over schreef

    "Als de Visible maar redelijk is [...]
    Voor mij persoonlijk: moet meer dan 6.5 zijn."

    Die visible is het belangrijkste cijfer uit het PB,
    en dat wordt niet gecompenseerd door andere, veel beter dan verwachte meldingen.
    AB Wim, je bent zowat de enige op dit forum met een niet gekleurde bril die dan ook neutraal naar de update weet te kijken
  8. [verwijderd] 7 mei 2011 15:19
    quote:

    Bertus S schreef op 7 mei 2011 15:11:

    [...]
    Ach Lucas, Nelis komt op leeftijd en zal onderhand wel álles door een zwarte bril zijn gaan zien......

    Los daarvan is de "inhoudelijke bijdrage" van Nelis op dit forum er nog nooit geweest.
    En ja hoor de zoveelste niet-inhoudelijke bijdrage van Bertus,
    waarin hij alleen maar op de man speelt ("Nelis komt op leeftijd")
    over forumgenoten begint te 'discussiëren' enz. :-(

    En ondertussen maar klagen over de kwaliteit van het forum :-$
  14. [verwijderd] 7 mei 2011 17:52
    quote:

    lucas D schreef op 7 mei 2011 13:39:

    Vreemd, Sopheon komt met de hoogste visible in mei ooit, en het is ook nu weer niet goed genoeg.
    Zal wel een roze bril op hebben, maar een bedrijf dat het zo slecht doet als hier vaak gesteld word had de grootste recessie sinds de jaren dertig toch niet overleefd?

    lucas D

    Helemaal mee eens, daarnaast is een lagere cashflow verklaarbaar als je er van uitgaat dat er geïnvesteerd wordt (o.a. in personeel etc.) met het oog op toekomstige groei.
    Er is niet voor niets een lening afgesloten.

    Dat doet een bedrijf in mijn optiek als het gerechtvaardigd is om te investeren in nieuwe kansen en omzetgroei.

    Leningverstrekkers zijn er immers niet zo happig op om bijna failliete ondernemingen (Zoals Sopheon ten onrechte door sommigen hier wordt afgeschilderd, is dit geen laster?) te sponsoren.

    Dus woorden als twijfelachtig, die de poster na mij in de mond neemt, zijn in mijn ogen dan ook zeer subjectief.

    Klopt inmiddels niet meer die laatste zin want wazige Wim heeft het snel weer verwijderd.

    Vr,gr,

    Gijs S.
  15. [verwijderd] 7 mei 2011 17:55
    Gijs,

    Het is exact zoals omschreven hieronder:

    sportfanaat 5 mei 2011 om 20:54

    Helaas is de laatste maanden het sopheonforum steeds meer
    een forum van zgn. betweters geworden plus lieden, die er een genoegen
    in schijnen te scheppen op een subtiele manier goedwillenden
    tegen zich in het harnas te jagen.
    Lieden, die geen sopheonaandelen hebben, maar er wel een dagtaak aan
    hebben zgn relevante informatie te "delen".

    Het forum is zo niet leesbaar meer.
    Zonde van de tijd.Steeds meer aandeelhouders houden wel hun
    aandelen vast, maar mijden dit forum.
    Ook ik hou mijn aandelen sopheon, omdat ik geloof in dit bedrijf.

    Heel jammer, dat de moderator niet schijnt te kunnen ingrijpen.
    Dit, omdat de zuigers doen of ze het alleen maar over sopheon hebben.
    De waarheid is anders...

    Ze doen maar; ik hoef het niet meer te lezen...
  16. [verwijderd] 7 mei 2011 18:01
    quote:

    Wim van Es schreef op 7 mei 2011 17:49:

    [...]
    Jammer weer van dit soort ongefundeerde, om niet te zeggen valse, beschuldigingen Gijs.
    Als je zoiets beweert, graag onder de posting van mij waarin ik anderen volgens jou persoonlijk aanval.
    Scroll een paar postings omhoog, dan zie je er een.

    Gijs S.
  17. [verwijderd] 7 mei 2011 18:08
    Inderdaad vermoeiend en onleesbaar al dat eindeloze ´gediscussieer´ over personen en dat eindeloze geklaag over de kwaliteit van het forum.
    Nou ja, laat ik het goede voorbeeld maar weer geven en terug gaan naar waar het op dit forum om gaat:

    quote:

    lucas D schreef op 7 mei 2011 13:39:

    Vreemd, Sopheon komt met de hoogste visible in mei ooit, en het is ook nu weer niet goed genoeg.
    Niet vreemd Lucas, want dat is inderdaad niet genoeg.
    Anderen hebben daar al zeer zinnige dingen over gezegd, bijv.

    "Hopelijk gaat men ruim over de 5.6 heen, en eigenlijk zal dat ook moeten willen we dit jaar een overtuigende plus op de jaaromzet 2011 te zien kunnen krijgen ten opzichte van 2010."
    ( www.iex.nl/Forum/Topic/1264961/Sopheo... , openingsposting)

    "moet meer dan 6.5 zijn. Immers we moeten de 12 miljoen minimaal gaan behalen dit jaar"
    ( www.iex.nl/Forum/Topic/1264961/Sopheo... , 26 apr 2011 om 17:28)

    "als die Visible er maar uitspringt," [en dat doet-ie niet met een stijging van 9% t.o.v. vorig jaar)
    www.iex.nl/Forum/Topic/1265183/Sopheo... , 4 mei 2011 om 17:21]

    Met elk van bovenstaande uitspraken ben ik het eens. Ook dat Sopheon dit jaar meer dan 12 miljoen moet halen. En gezien de huidige visable wordt dat steeds minder waarschijnlijk.
  18. [verwijderd] 7 mei 2011 18:37
    quote:

    Gijs3281 schreef op 7 mei 2011 17:52:

    [...]

    Helemaal mee eens, daarnaast is een lagere cashflow verklaarbaar als je er van uitgaat dat er geïnvesteerd wordt (o.a. in personeel etc.) met het oog op toekomstige groei.
    Er is niet voor niets een lening afgesloten.

    Dat doet een bedrijf in mijn optiek als het gerechtvaardigd is om te investeren in nieuwe kansen en omzetgroei.

    Vr,gr,

    Gijs S.
    Gijs,

    ik ben het met bovenstaande eens.

    Sopheon heeft in het laatste PB op verschillende manieren aangegeven dat er geinvesteerd wordt (personeel) en dat men bezig is met nieuwe en bestaande klanten. (contract besprekingen)
    Eveneens stond er in, een goed niveau van activiteit te verwachten.

    In één van de voorlaatste PB's gaf men bijvoorbeeld ook al aan, dat o.a de Resellers meer verwachten aan te leveren in 2011 dan 2010.

    Nu zou men uiteraard kunnen zeggen: het blijft afwachten want niets is definitief, en dat is dan wel correct, maar men gaat al die zaken niet expliciet benoemen in PB's als er geen waarheid in zou zitten.
    Persoonlijk ben ik daar dus niet bang voor, de laatste paar jaar komt men hun woorden goed na.

    Dan blijft over de hogere kosten en rentelasten die nogal eens tevoorschijn worden getoverd als boosdoener:

    Hogere kosten voorzie ik enkel in de personeelskosten en dat is het.
    Mede gelet op het feit dat men bij Sopheon zeer voorzichtig is met de uitgaven, zullen ze deze uitgaven ook niet doen als er niets tegenover zou komen te staan, en dat is in mijn ogen: klanten.

    Rente: die kosten zijn bekend, en zitten al in de te verwachtte maandelijkse kosten van 9 ton.
    Ik verwacht dus niet dat men wekelijks de rente gaat ophogen voor Soof.

    Ik zie het met vertrouwen tegemoet.

    Frank.

  19. [verwijderd] 7 mei 2011 19:47
    quote:

    Wim van Es schreef op 7 mei 2011 18:08:

    Inderdaad vermoeiend en onleesbaar al dat eindeloze ´gediscussieer´ over personen en dat eindeloze geklaag over de kwaliteit van het forum.
    Nou ja, laat ik het goede voorbeeld maar weer geven en terug gaan naar waar het op dit forum om gaat:

    [...]
    Niet vreemd Lucas, want dat is inderdaad niet genoeg.
    Anderen hebben daar al zeer zinnige dingen over gezegd, bijv.

    "Hopelijk gaat men ruim over de 5.6 heen, en eigenlijk zal dat ook moeten willen we dit jaar een overtuigende plus op de jaaromzet 2011 te zien kunnen krijgen ten opzichte van 2010."
    ( www.iex.nl/Forum/Topic/1264961/Sopheo... , openingsposting)

    "moet meer dan 6.5 zijn. Immers we moeten de 12 miljoen minimaal gaan behalen dit jaar"
    ( www.iex.nl/Forum/Topic/1264961/Sopheo... , 26 apr 2011 om 17:28)

    "als die Visible er maar uitspringt," [en dat doet-ie niet met een stijging van 9% t.o.v. vorig jaar)
    www.iex.nl/Forum/Topic/1265183/Sopheo... , 4 mei 2011 om 17:21]

    Met elk van bovenstaande uitspraken ben ik het eens. Ook dat Sopheon dit jaar meer dan 12 miljoen moet halen. En gezien de huidige visable wordt dat steeds minder waarschijnlijk.
    Nou begon je zo aardig! Leg die laatste zin nu eens uit. Volgens mij kun je dat niet en niet zo gek ook, want Soof meldt dit zelf continue in zijn updates etc.
    Een schatting van timing en omvang van de orders valt nauwelijks te maken; wie had gedacht dat Soof vorig jaar in een kleine 2 maanden van 8,8>>>>10,5 zou gaan?
    Maar je laatste opmerking is wel weer uiterst tendentieus: jammer!

    Nico
  20. forum rang 8 lucas D 7 mei 2011 23:29
    quote:

    Wim van Es schreef op 7 mei 2011 18:08:

    Inderdaad vermoeiend en onleesbaar al dat eindeloze ´gediscussieer´ over personen en dat eindeloze geklaag over de kwaliteit van het forum.
    Nou ja, laat ik het goede voorbeeld maar weer geven en terug gaan naar waar het op dit forum om gaat:

    [...]
    Niet vreemd Lucas, want dat is inderdaad niet genoeg.
    Anderen hebben daar al zeer zinnige dingen over gezegd, bijv.

    "Hopelijk gaat men ruim over de 5.6 heen, en eigenlijk zal dat ook moeten willen we dit jaar een overtuigende plus op de jaaromzet 2011 te zien kunnen krijgen ten opzichte van 2010."
    ( www.iex.nl/Forum/Topic/1264961/Sopheo... , openingsposting)

    "moet meer dan 6.5 zijn. Immers we moeten de 12 miljoen minimaal gaan behalen dit jaar"
    ( www.iex.nl/Forum/Topic/1264961/Sopheo... , 26 apr 2011 om 17:28)

    "als die Visible er maar uitspringt," [en dat doet-ie niet met een stijging van 9% t.o.v. vorig jaar)
    www.iex.nl/Forum/Topic/1265183/Sopheo... , 4 mei 2011 om 17:21]

    Met elk van bovenstaande uitspraken ben ik het eens. Ook dat Sopheon dit jaar meer dan 12 miljoen moet halen. En gezien de huidige visable wordt dat steeds minder waarschijnlijk.
    Misschien is het belangrijk voor jou dat je het er mee eens bent, mij zegt dat niets. Zie ook geen zinnigheid in de mening of beter gezegd kreten van deze of gene.
    Zie alleen duidelijk dat Sopheon er weer in slaagt zich jaarlijks te verbeteren.

    lucas D
102 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 860,01 -0,62%
EUR/USD 1,0655 +0,11%
FTSE 100 7.895,85 +0,24%
Germany40^ 17.714,20 -0,69%
Gold spot 2.392,50 0,00%
NY-Nasdaq Composite 15.282,01 -2,05%

Stijgers

WDP
+3,12%
Kendrion
+2,92%
EBUSCO...
+2,67%
Vopak
+2,61%
NX FIL...
+2,17%

Dalers

JUST E...
-5,11%
TomTom
-4,68%
Fugro
-4,30%
ASMI
-4,00%
BESI
-3,64%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!