Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,827 17 sep 2021 17:38
  • +0,003 (+0,41%) Dagrange 0,817 - 0,836
  • 3.610.383 Gem. (3M) 3M

Vrijdag 11-03-2011

373 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 19 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 10 maart 2011 20:12
    Als je nu CEO bent van Pharming,en je geeft aandelen uit voor 0,12 ct en op nominale waarden,en je bent verwonderd dat de koers zo laag staat,zit er volgens mij een steekje aan je los.

    Als je niet verwonderd bent over het feit dat je markt aanvraag niet wordt gehonoreeerd,maar dat dat al was ingecalculeerd,dan vraag ik me af waarom je een Bla indient,en niet gewoon je huiswerk doet.

    DNage konden ze niet houden,zullen ze nu ineens kleine bedrijfjes over gaan nemen,die moeten dan toch zeker gratis worden weggegeven,want een appel en een ei is nog teveel.

    We hebben de oude schuld weggewerkt heet het te zijn,nou meneer de Vries,de grootste schuld die er is gaat u nooit wegwerken,en dat is de schuld aan de aandeelhouders die u keer op keer heb bedonderd met uw onzin.

    Heb al een aantal keer gelezen dat Santarus Pharming niet laat zitten.
    Nee,LFB liet GTCB ook niet zitten,totdat er niets anders opzat dan de rest ook maar op te kopen voor een schijtprijs.

    Geen onderpand is geen lening,dus.......................Rhucin gaat ook geslachtofferd worden,om die gekkigheid te kunnen blijven financieren.

    Bedenk goed wat u met uw laatse euro,s doet.

    Een fijne beursdag gewenst.

    Vriendelijke groet.
  2. Obbetje 10 maart 2011 20:29
    quote:

    Wishdom schreef op 10 maart 2011 20:12:


    Als je nu CEO bent van Pharming,en je geeft aandelen uit voor 0,12 ct en op nominale waarden,en je bent verwonderd dat de koers zo laag staat,zit er volgens mij een steekje aan je los.
    Enz enz

    "en op nominale waarden" Dat lees ik wel vaker, maar waarom?
    Ik vertrouw erop dat Socius alles betaald wat afgesproken is.
    Ik denk in 2010 een onbekend bedrag, januari 2011 9miljoen, de warrants 1miljoen en 4miljoen later.
    Opgeteld is dit meer dan 14 miljoen waarvoor 100miljoen aandelen zijn geleverd = meer dan 14cent per stuk.
    Ik zie geen verschil in 100miljoen x nominale waarden 4cent = 4miljoen en de rest b.v 10miljoen.
    Is lood om oud ijzer.

    Wat Socius maximaal betaald is onduidelijk, of weet iemand dit?
  3. [verwijderd] 10 maart 2011 20:52
    Totale kapitaalverdeling

    Maand Totaal geplaatst kapitaal Totaal aantal stemmen
    18.444.658,80 EUR 461.116.470,00
    Vorige melding

    Soort aandeel Nominale waarde Aantal geplaatst Aantal stemmen per aandeel Aantal gecertificeerd
    Gewoon aandeel 0,04 436.261.010 1,00 0
    Nieuwe melding

    Soort aandeel Nominale waarde Aantal geplaatst Aantal stemmen per aandeel Aantal gecertificeerd
    Gewoon aandeel 0,04 461.116.470 1,00 0
    Datum laatste update 10 mrt 2011
  4. Obbetje 10 maart 2011 20:57
    quote:

    Newworld schreef op 10 maart 2011 20:52:


    Totale kapitaalverdeling

    Maand Totaal geplaatst kapitaal Totaal aantal stemmen
    18.444.658,80 EUR 461.116.470,00
    Vorige melding

    Soort aandeel Nominale waarde Aantal geplaatst Aantal stemmen per aandeel Aantal gecertificeerd
    Gewoon aandeel 0,04 436.261.010 1,00 0
    Nieuwe melding

    Soort aandeel Nominale waarde Aantal geplaatst Aantal stemmen per aandeel Aantal gecertificeerd
    Gewoon aandeel 0,04 461.116.470 1,00 0
    Datum laatste update 10 mrt 2011

    Wat kan ik hiermee? Wat is hier het belang van?
  5. [verwijderd] 10 maart 2011 20:59
    quote:

    Newworld schreef:


    Totale kapitaalverdeling

    Maand Totaal geplaatst kapitaal Totaal aantal stemmen
    18.444.658,80 EUR 461.116.470,00
    Vorige melding

    Soort aandeel Nominale waarde Aantal geplaatst Aantal stemmen per aandeel Aantal gecertificeerd
    Gewoon aandeel 0,04 436.261.010 1,00 0
    Nieuwe melding

    Soort aandeel Nominale waarde Aantal geplaatst Aantal stemmen per aandeel Aantal gecertificeerd
    Gewoon aandeel 0,04 461.116.470 1,00 0
    Datum laatste update 10 mrt 2011


    Klopt,maar wat ik niet snap:Pharming heeft op 4 maart 24.855.460 aandelen uitgegeven a 0,04 cent.
    Ik heb dit nergens gelezen,maar kan het ook gemist hebben.
  6. [verwijderd] 10 maart 2011 21:00
    quote:

    boemel schreef:


    [quote=Newworld]
    Totale kapitaalverdeling

    Maand Totaal geplaatst kapitaal Totaal aantal stemmen
    18.444.658,80 EUR 461.116.470,00
    Vorige melding

    Soort aandeel Nominale waarde Aantal geplaatst Aantal stemmen per aandeel Aantal gecertificeerd
    Gewoon aandeel 0,04 436.261.010 1,00 0
    Nieuwe melding

    Soort aandeel Nominale waarde Aantal geplaatst Aantal stemmen per aandeel Aantal gecertificeerd
    Gewoon aandeel 0,04 461.116.470 1,00 0
    Datum laatste update 10 mrt 2011
    [/quote]

    Klopt,maar wat ik niet snap:Pharming heeft op 4 maart 24.855.460 aandelen uitgegeven a 0,04 cent.
    Ik heb dit nergens gelezen,maar kan het ook gemist hebben.


    Zo lees ik het bij de afm.

    link:

    www.afm.nl/nl/professionals/registers...
  7. lodewijk70 10 maart 2011 21:02
    quote:

    Obbetje schreef op 10 maart 2011 20:29:


    [...]
    "en op nominale waarden" Dat lees ik wel vaker, maar waarom?
    Ik vertrouw erop dat Socius alles betaald wat afgesproken is.
    Ik denk in 2010 een onbekend bedrag, januari 2011 9miljoen, de warrants 1miljoen en 4miljoen later.
    Opgeteld is dit meer dan 14 miljoen waarvoor 100miljoen aandelen zijn geleverd = meer dan 14cent per stuk.
    Ik zie geen verschil in 100miljoen x nominale waarden 4cent = 4miljoen en de rest b.v 10miljoen.
    Is lood om oud ijzer.

    Wat Socius maximaal betaald is onduidelijk, of weet iemand dit?



    Socius betaalt enkel de nominale waarde. Voor hen is dit 'gratis' geld geweest, met een heel beperkt risico. (Namelijk dat ze niet al hun aandelen kwijt konden voor hun aankoopkoers). Zo te zien is dit wel geslaagd.
    Die 'promesse' om nog tot 21ct pa te storten gaat natuurlijk niet waargemaakt worden.

    Pharming heeft gewoon geld nodig gehad en zal het van de bank niet meer kunnen krijgen. Dan moet er dus geld opgehaald worden via de beurs. Dat kan met zo'n Socios-constructie of via een claim-emissie. Voor een claim moet je ook een bank vinden die bereid is dit te ondersteunen. Een bank is hier niet zo happig op, gezien mogelijke schadeclaims (Zie ABN en WOL).
    Dus doen ze het op deze manier. Pharming krijgt weer wat geld om te stoken.

    Dit is nadelig voor de zittende aandeelhouder, want het aandeel verwatert sterk terwijl er relatief weinig cash (tov de marketcap) binnenkomt. Zou er een claim-emissie komen dan moet die cash wel uit de zak van de beleggers komen, maar verwatert hun bezit tenminste niet!

    Gezien de kaspositie, de lage koers en het feit dat de Vries gezegd heeft dat er voorlopig geen verdere verwatering meer komt (het is toch een CEO, die kan niet zomaar alles roepen wat hem goeddunkt!) zou ik op dit niveau gewoon houden. Het grootste verlies is voor de meesten toch wel geleden.

    Bijkopen onder het mom van 'middelen' is levensgevaarlijk. Dat kun je niet eeuwig volhouden en wie weet hoeveel cash Pharming nog nodig heeft (van de aandeelhouders) voordat ze eindelijk winst gaan maken. Ook is er nog veel onzekerheid of Ruconest überhaubt wel een commercieel succes wordt.

    Ik zou dus houden en er niet teveel naar omkijken.

    Zelf heb ik geen positie in Pharming, ook nooit gehad, wel genoeg verloren op andere prachtfondsen (UPC, Versa, Getronics) om te weten hoe het is.

    Bovendien: als de wanhoop het grootst is dan is de bodem nabij!
  8. lodewijk70 10 maart 2011 21:06
    Verder zal het opwaartse potentieel ernstig gehinderd worden door mensen die nu als gekken bijgekocht hebben om te middelen, hun aankoopbedrag teruggebracht hebben tot 12 ct gemiddeld oid, en nog hopen er voor dat bedrag break-even uit te stappen. Dat zal de molensteen tijdens de weg omhoog zijn. Maar goed, dan bevindt je jezelf tenminste op de weg omhoog! Dat kan ook nog wel even duren.
  9. Obbetje 10 maart 2011 21:09
    Quote Boemel:
    Klopt,maar wat ik niet snap:Pharming heeft op 4 maart 24.855.460 aandelen uitgegeven a 0,04 cent.
    Ik heb dit nergens gelezen,maar kan het ook gemist hebben.


    De nominale waarde is de waarde die vermeld staat op een verhandelbaar waardepapier zoals een aandeel of obligatie. Dit is hetzelfde als de waarde van de aandelen die in de statuten van een NV staat vermeld. Deze waarde wijkt gewoonlijk af van de handelswaarde of koers.

    Ik hoop niet dat je denkt dat die andere 436.261.010 ook aan iemand geleverd zijn voor 4cent. Als je vandaag gekocht hebt, betaalde je toch echt +/- 10cent.
  10. Obbetje 10 maart 2011 21:17
    quote:

    lodewijk70 schreef op 10 maart 2011 21:02:


    [...]

    Socius betaalt enkel de nominale waarde. Voor hen is dit 'gratis' geld geweest, met een heel beperkt risico. (Namelijk dat ze niet al hun aandelen kwijt konden voor hun aankoopkoers). Zo te zien is dit wel geslaagd.
    Die 'promesse' om nog tot 21ct pa te storten gaat natuurlijk niet waargemaakt worden.
    Enz enz.


    gaat natuurlijk niet? Waarom niet? Aan de binnenkant van je ogen bekeken?

    Wat ga je nog wel geloven dan? Dat als het wel gemeld wordt door Pharming dat waarschijnlijk een leugen is?

    Objectief blijven.

  11. [verwijderd] 10 maart 2011 21:18
    quote:

    Obbetje schreef:


    Quote Boemel:
    Klopt,maar wat ik niet snap:Pharming heeft op 4 maart 24.855.460 aandelen uitgegeven a 0,04 cent.
    Ik heb dit nergens gelezen,maar kan het ook gemist hebben.


    De nominale waarde is de waarde die vermeld staat op een verhandelbaar waardepapier zoals een aandeel of obligatie. Dit is hetzelfde als de waarde van de aandelen die in de statuten van een NV staat vermeld. Deze waarde wijkt gewoonlijk af van de handelswaarde of koers.

    Ik hoop niet dat je denkt dat die andere 436.261.010 ook aan iemand geleverd zijn voor 4cent. Als je vandaag gekocht hebt, betaalde je toch echt +/- 10cent.


    Heb er vandaag bijna 0,10 voor betaald dat weet ik ook wel maar wat heeft socius er dan voor betaald. Geen 0,21 cent.
  12. [verwijderd] 10 maart 2011 21:21
    quote:

    boemel schreef:


    [quote=Obbetje]
    Quote Boemel:
    Klopt,maar wat ik niet snap:Pharming heeft op 4 maart 24.855.460 aandelen uitgegeven a 0,04 cent.
    Ik heb dit nergens gelezen,maar kan het ook gemist hebben.


    De nominale waarde is de waarde die vermeld staat op een verhandelbaar waardepapier zoals een aandeel of obligatie. Dit is hetzelfde als de waarde van de aandelen die in de statuten van een NV staat vermeld. Deze waarde wijkt gewoonlijk af van de handelswaarde of koers.

    Ik hoop niet dat je denkt dat die andere 436.261.010 ook aan iemand geleverd zijn voor 4cent. Als je vandaag gekocht hebt, betaalde je toch echt +/- 10cent.
    [/quote]

    Heb er vandaag bijna 0,10 voor betaald dat weet ik ook wel maar wat heeft socius er dan voor betaald. Geen 0,21 cent.


    Heb het antwoord al gelezen. Bedankt. Was een beetje traag ,zit ook fc twente te kijken.
  13. lodewijk70 10 maart 2011 21:46
    quote:

    Obbetje schreef op 10 maart 2011 21:17:


    [...]
    gaat natuurlijk niet? Waarom niet? Aan de binnenkant van je ogen bekeken?

    Wat ga je nog wel geloven dan? Dat als het wel gemeld wordt door Pharming dat waarschijnlijk een leugen is?

    Objectief blijven.




    Ik ben objectief want ik heb zelf geen positie en heb ook geen leedvermaak jegens diegenen die dat wel hebben.

    Maar zo'n beleggingsvehicel is geen liefdadigheidsinstelling. En aangezien ze nu gedumpt hebben zou betalen tot de 22 cent voor hen gewoon dik verlies betekenen. Dus dat doen ze niet.

    Het kon toen de deal werd afgesloten in principe 2 kanten op: of omhoog, of omlaag. Het bleek omlaag te zijn, dus heeft Socios gedumpt op ca. 10 cent. Dat is 6 cent pa winst.
    Zou het omhoog gegaan zijn, tot bijv. 30 cent, dan zou Socios op die prijs verkocht hebben. Met die kickback zouden ze dan ook 6 cent pa verdiend hebben.

    Voor hen was het een deal zonder al te veel mitsen of maren.

    Je kunt die constructie zien als een verkoop op de agio, met in ruil nog een geschreven call @22 cent voor Pharming. Die wordt natuurlijk nooit uitgeoefend onder dat bedrag.
373 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 19 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Pharming Group Meer »

Koers 0,827   Verschil +0,00 (+0,41%)
Laag 0,817   Volume 3.610.383
Hoog 0,836   Gem. Volume 2.984.583
17 sep 2021 17:38
label premium

Pharming: forse investeringen drukken de winstgevendheid op de korte termijn

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium

Gerelateerde Video's

  1. video thumbnail

    Outlook Pharming

    7 juni 2018 16:58 - Vimeo

  2. video thumbnail

    Pharming: Groeiperspectieven

    13 maart 2018 22:16 - Vimeo

  3. video thumbnail

    Pharming kan verder omhoog

    27 oktober 2017 17:23 - Vimeo

  4. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over Pharming

    26 oktober 2017 13:24 - Vimeo

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links