Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

40.341 Posts
Pagina: «« 1 ... 264 265 266 267 268 ... 2018 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. thomson 29 maart 2012 20:20
    Zware chantage/afpersingspraktijken zijn dit van de NL overheid. Een huishouden dat meer dan 43/k verdient per jaar word uit zijn huurwoning gejaagd en gedwongen een huist te kopen, zodat degenen die enorme risicos hebben genomen minder verlies op hun huis moeten nemen. Ook de banken die klem zitten met alle hypotheken die onder water staan zullen hier profijt van hebben. De hardwerkende gedisciplineerde burger die huut en die zich nooit gek heeft laten maken door in de vastgoedhausse in te stappen is hier de dupe.
    NL staat is crimineel en deze praktijken zijn zeer louche.
  3. [verwijderd] 29 maart 2012 20:29
    De hele markt is verziekt, er is geen marktwerking meer.
    Tot een paar jaar terug: dan moet je maar een huis kopen omdat je te weinig verdiende..Rabo* gaat op termijn ongekend harde klappen krijgen.

    De wat grotere Rabo filialen in en om Rotterdam zijn stuk voor stuk zelfstandig feitelijk failliet...de scheepvaart is daar de boosdoener van.
    "Utrecht" moet gewoon elk kwartaal gewoon vol euros bijstorten om de onrust op afstand te houden....inside the outside!
  5. [verwijderd] 29 maart 2012 20:36
    quote:

    thomson schreef op 29 maart 2012 20:20:

    Zware chantage/afpersingspraktijken zijn dit van de NL overheid.
    Gewoon een beetje nivelleren ook likkebaardend rechts ontkomt hier niet aan de middengroep wat verder uit te melken ten faveure van de grootaftrekkers.
    Henk en Ingrid zullen het weten. ha ha ha.
  6. forum rang 5 DurianCS 29 maart 2012 20:39
    quote:

    thomson schreef op 29 maart 2012 20:20:

    Zware chantage/afpersingspraktijken zijn dit van de NL overheid. Een huishouden dat meer dan 43/k verdient per jaar word uit zijn huurwoning gejaagd en gedwongen een huist te kopen, zodat degenen die enorme risicos hebben genomen minder verlies op hun huis moeten nemen.
    Nee, iemand die 'teveel' verdient moet meer marktconform huren. Waar je de grens precies legt is een aparte discussie, maar het lijkt redelijk dat de hogere inkomens niet of minder profiteren van subsidies op huurhuizen.
  8. atitlan 29 maart 2012 20:52
    quote:

    thomson schreef op 29 maart 2012 20:20:

    Zware chantage/afpersingspraktijken zijn dit van de NL overheid. Een huishouden dat meer dan 43/k verdient per jaar word uit zijn huurwoning gejaagd en gedwongen een huist te kopen, zodat degenen die enorme risicos hebben genomen minder verlies op hun huis moeten nemen.
    Vind het ook bedroevende politiek.

    Onder huurders zal daarom het aantal emigranten sterk stijgen...
    terwijl voorheen vooral woningeigenaren de hoge huizenprijzen benutten om over de grens te hoppen.
  9. MRK1 29 maart 2012 21:59
    quote:

    paulta schreef op 29 maart 2012 20:29:

    De wat grotere Rabo filialen in en om Rotterdam zijn stuk voor stuk zelfstandig feitelijk failliet...de scheepvaart is daar de boosdoener van.
    "Utrecht" moet gewoon elk kwartaal gewoon vol euros bijstorten om de onrust op afstand te houden....inside the outside!
    interessant, hoe kom je aan die info? waarom heb ik dit nog niet in FD gelezen?
  10. [verwijderd] 29 maart 2012 22:01
    quote:

    DurianCS schreef op 29 maart 2012 20:40:

    [...]
    Precies, en daarom moeten de mensen met hogere inkomens meer huur gaan betalen. Meer marktconform.
    Dit is een vrij land. Iedereen mag zelf beslissen waar het geld aan uitgegeven wordt. Stel je voor dat iemand gaat bepalen hoeveel je moet uitgeven aan een huis. Mag iemand met een hoog inkomen ook niet meer 2de klas met de trein reizen? Of moet iemand met een hoog inkomen meer voor een brood gaan betalen? oh nee, dat systeem hebben we al, het heet Progressieve inkomstenbelasting.
  11. [verwijderd] 29 maart 2012 22:04
    quote:

    kweetniks schreef op 29 maart 2012 22:01:

    [...] Dit is een vrij land. Iedereen mag zelf beslissen waar het geld aan uitgegeven wordt. Stel je voor dat iemand gaat bepalen hoeveel je moet uitgeven aan een huis. Mag iemand met een hoog inkomen ook niet meer 2de klas met de trein reizen? Of moet iemand met een hoog inkomen meer voor een brood gaan betalen? oh nee, dat systeem hebben we al, het heet Progressieve inkomstenbelasting.
    Dit was een vrij land. Iedereen mocht zelf beslissen waar het geld aan uitgegeven werd. Kom jij na 20 jaar zojuist uit de vriezer ?
  13. [verwijderd] 29 maart 2012 22:17
    quote:

    dentroef schreef op 29 maart 2012 22:04:

    [...]Dit was een vrij land. Iedereen mocht zelf beslissen waar het geld aan uitgegeven werd. Kom jij na 20 jaar zojuist uit de vriezer ?
    Misschien omdat ik niet in 1 van de 4 grote steden woon. Ik ben volledig vrij. Mag zoveel verdienen als ik wil en geef uit wat ik wil. Er is maar 1 uitgave die ikzelf niet kan beinvloeden, de zorgverzekering (75 euro/maand).
  14. Wismerhill 30 maart 2012 09:21
    quote:

    voda schreef op 29 maart 2012 19:47:

    [...]
    Crap, Paulta. Ik kocht mijn woning in 1990. Sindsdien niet verhuist.
    Hoezo, scheefwonen?
    Ik begrijp de opmerking van Paulta wel. Als je langere tijd in een huurwoning zit ongeacht de reden dan stijgt je huur minder hard dan als er een nieuwe huurder komt. Als je huis verkoopt en jouw koper heeft 600 eu ipv 200 eu netto lasten op dat zelfde huis dan vind men dat over het algemeen niet eerlijk, als je huurder bent is de algemene opvatting dat men scheef woont als men geen hogere woonkosten krijgt voor hetzelfde huis.
  15. Wismerhill 30 maart 2012 09:36
    quote:

    DurianCS schreef op 29 maart 2012 20:39:

    [...]
    Nee, iemand die 'teveel' verdient moet meer marktconform huren. Waar je de grens precies legt is een aparte discussie, maar het lijkt redelijk dat de hogere inkomens niet of minder profiteren van subsidies op huurhuizen.
    Hogere inkomens profiteren ook niet van huursubsidie, echter als je gekocht hebt wordt de subsidie op je rente alleen maar voordeliger als je een hoog salaris hebttttt.
    Tevens vind ik het goed dat "scheefhuren" wordt aangepakt, echter zal er dan wel een fatsoenlijk alternatief geboden moeten worden conform je salaris. Het kan niet zo zijn dat je ineens veel meer moet gaan betalen voor hetzelfde zonder dat er een aanbod is van alternatieven die wel in jouw salarisschaal passen.
  17. [verwijderd] 30 maart 2012 10:09
    Het gaat toch alleen maar om de euro's woningbouwverenigingen
    komen bakken geld te kort en vandaar dit plan
    en het heeft echt niks te maken met doorstromen
    denk je nou echt dat scheefhuurders massaal naar de
    makelaar rennen omdat ze 20,- euro huursverhoging krijgen
    wel nee , het is gewoon onzin.

    En wat zijn de verkopers blij met dit plan , die denken
    echt dat hun huisje nu wel verkocht gaat worden aan een
    scheefhuurder , nou vergeet het maar.



  19. [verwijderd] 30 maart 2012 10:14
    quote:

    Wismerhill schreef op 30 maart 2012 09:36:

    [...]

    Hogere inkomens profiteren ook niet van huursubsidie, echter als je gekocht hebt wordt de subsidie op je rente alleen maar voordeliger als je een hoog salaris hebttttt.
    Tevens vind ik het goed dat "scheefhuren" wordt aangepakt, echter zal er dan wel een fatsoenlijk alternatief geboden moeten worden conform je salaris. Het kan niet zo zijn dat je ineens veel meer moet gaan betalen voor hetzelfde zonder dat er een aanbod is van alternatieven die wel in jouw salarisschaal passen.
    De huur voor een bepaalde woning moet gewoon voor iedereen gelijk zijn, dwz bestaande huurders en nieuwe huurders betalen hetzelfde voor een gelijkwaardige woning.
40.341 Posts
Pagina: «« 1 ... 264 265 266 267 268 ... 2018 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 860,01 -0,62%
EUR/USD 1,0655 +0,11%
FTSE 100 7.895,85 +0,24%
Germany40^ 17.714,20 -0,69%
Gold spot 2.392,50 0,00%
NY-Nasdaq Composite 15.282,01 -2,05%

Stijgers

WDP
+3,12%
Kendrion
+2,92%
EBUSCO...
+2,67%
Vopak
+2,61%
NX FIL...
+2,17%

Dalers

JUST E...
-5,11%
TomTom
-4,68%
Fugro
-4,30%
ASMI
-4,00%
BESI
-3,64%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!