Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

40.342 Posts
Pagina: «« 1 ... 1335 1336 1337 1338 1339 ... 2018 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. 2008drama 16 januari 2015 18:48
    quote:

    Da Freeze schreef op 16 januari 2015 14:18:

    Dat zou ik kunnen doen BB, maar ik doe het met de informatie die via de media op internet wordt gezet. En die rammelt klaarblijkelijk van alle kanten.
    Nee lees maar eens goed terug. De cijfers van NVM en Woningborg kloppen en zijn correct. Dan doet JRX wellicht in de snelheid een foutieve aanname waardoor er gedrochten van cijfers uitkomen.

    Da Freeze gaat daar in mee en roept weer schande.

    Dan corrigeert een attente lezer dat de rekensom niet klopt.

    Vervolgens. Zegt dan Da Freeze, ja maar zie je wel hullie van de NVM / woningborg...

    Nee Da Freeze, jij ging mee met een verkeerde rekensom en als die dan niet klopt dan ligt het niet aan de gegeven van NVM of Woning borg..

    Doei! Deed je dat ook op school vroeger? 4 + 5 is 10. Ja maar de huf schrijft zo slecht op bord....

    Sommige willen zo graag zien dat de NVM en weet ik wat voor organsitaies allemaal slecht zijn dat als ze het goed het nog niet ok is.

    En zo zitten er nog 500.000 huurders op woningmarktzeepbel af te geven op banken, bezitters en overheden..

    Ondertussen niet door hebbend dat de boot al vertrokken is.

  2. Da Freeze 16 januari 2015 19:00
    quote:

    2008drama schreef op 16 januari 2015 18:48:

    Nee lees maar eens goed terug. De cijfers van NVM en Woningborg kloppen en zijn correct. Dan doet JRX wellicht in de snelheid een foutieve aanname waardoor er gedrochten van cijfers uitkomen.

    Da Freeze gaat daar in mee en roept weer schande.

    Dan corrigeert een attente lezer dat de rekensom niet klopt.

    Vervolgens. Zegt dan Da Freeze, ja maar zie je wel hullie van de NVM / woningborg...

    Nee Da Freeze, jij ging mee met een verkeerde rekensom en als die dan niet klopt dan ligt het niet aan de gegeven van NVM of Woning borg..

    Doei! Deed je dat ook op school vroeger? 4 + 5 is 10. Ja maar de huf schrijft zo slecht op bord....

    Sommige willen zo graag zien dat de NVM en weet ik wat voor organsitaies allemaal slecht zijn dat als ze het goed het nog niet ok is.

    En zo zitten er nog 500.000 huurders op woningmarktzeepbel af te geven op banken, bezitters en overheden..

    Ondertussen niet door hebbend dat de boot al vertrokken is.


    Gaaap....

    Ik geef mijn fout toe. Maar ik neem mijn opmerking over de NVM echt niet terug.
  3. [verwijderd] 17 januari 2015 10:12
    quote:

    Lindemansje schreef op 16 januari 2015 07:29:

    www.spacemakers.nl/2015/01/wacht-even...
    Het Staatsjournaal opende gisteren het achtuurjournaal met de kreet: ‘huizenprijzen schieten omhoog’. De mensen van Spacemakers controleerde dit en constateerde dat het helemaal niet waar is.

    De gemiddelde prijs is ten opzichte van het vorige kwartaal dus niet toegenomen, ze is gelijk. Eigenlijk is de prijs al 3 kwartalen ongeveer gelijk, zodat de suggestie van een stijging niet gepast is. De gewoonte is dat media de persberichten van de NVM kritiekloos overnemen. Dat is uiteraard goed voor de gekte op de woningmarkt.
  4. Brievenbus 17 januari 2015 11:02
    quote:

    Lindemansje schreef op 17 januari 2015 10:12:

    [...]
    Dat is uiteraard goed voor de gekte op de woningmarkt.
    Ja, maar, er IS volgens alle "experts" en "deskundigen" hier in dit draadje die, hoewel ze geen enkele binding met onroerend goed hebben wel het beste geïnformeerd denken te zijn toch juist helemaal geen sprake van gekte op de woningmarkt? :-)

    Of bedoel je, "ja, die gekte is er hier en daar wel, maar, wij willen dat niet, wij zien het liever dalen" ?:-)

    Overigens, ik weet dat opmerkingen en info uit de praktijk hier uiterst ongewenst zijn hier, maar, gezien de verwarring over gedwongen verkopen eerder deze week kan ik het toch even niet laten; de anderhalve zool en paardenkop hier die werkelijk wat met huisjes doen WETEN dat het aantal huisjes dat op de veiling komt afneemt.
  5. Belegde boterham 17 januari 2015 12:13
    @Brievenbus

    Een ieder heeft zijn eigen agenda

    Weet van 2 vriendenstellen van ons dat ze bezig zijn op de woningmarkt, de 1 heeft lang gewacht en gaan nu eindelijk kopen.. kunnen ze financieel al lang, maar moesten ook zo nodig wachten op een 'bodembel' die nooit klinkt natuurlijk.

    Ander stel is hun koopwoning uitgegroeid met 3 kids.

    Vermoed dat forumleden die nu huren graag hun gelijk zien ;)
    Waarbij huren ook de enige optie kan zijn; financieel gezien.
  6. [verwijderd] 17 januari 2015 12:51
    quote:

    Brievenbus schreef op 17 januari 2015 11:02:

    [...]

    Ja, maar, er IS volgens alle "experts" en "deskundigen" hier in dit draadje die, hoewel ze geen enkele binding met onroerend goed hebben wel het beste geïnformeerd denken te zijn toch juist helemaal geen sprake van gekte op de woningmarkt? :-)

    Of bedoel je, "ja, die gekte is er hier en daar wel, maar, wij willen dat niet, wij zien het liever dalen" ?:-)

    Overigens, ik weet dat opmerkingen en info uit de praktijk hier uiterst ongewenst zijn hier, maar, gezien de verwarring over gedwongen verkopen eerder deze week kan ik het toch even niet laten; de anderhalve zool en paardenkop hier die werkelijk wat met huisjes doen WETEN dat het aantal huisjes dat op de veiling komt afneemt.
    Het gaat om het 'misbruik' van de cijfers, iets wat bijna altijd gebruikt wordt om de eigen visie / boodschap te versterken. Het is veelal onderdanig aan degene die het maakt. Is het cijfertje niet positief/negatief genoeg, dan passen we het toch aan?

    www.wegwijs.nl/artikel/2009/07/woning...
    www.nu.nl/economie/3719445/economie-f...
    fd.nl/economie-politiek/1084405/wie-s...
  7. Belegde boterham 17 januari 2015 13:19
    quote:

    Lindemansje schreef op 17 januari 2015 12:51:

    [...]

    Het gaat om het 'misbruik' van de cijfers, iets wat bijna altijd gebruikt wordt om de eigen visie / boodschap te versterken. Het is veelal onderdanig aan degene die het maakt. Is het cijfertje niet positief/negatief genoeg, dan passen we het toch aan?

    www.wegwijs.nl/artikel/2009/07/woning...
    www.nu.nl/economie/3719445/economie-f...
    fd.nl/economie-politiek/1084405/wie-s...
    Methodieken en inzichten veranderen, de wereld staat niet stil om maar eens een cliché te gebruiken

    Er is nu veel meer data beschikbaar dan ooit tevoren dus wordt het geïmplementeerd, lijkt me logisch...

    Volgens mij hamert de NVM er al lang op dat makelaars oa beter de opp opmeten om zo tot een beter inzicht te komen.

    En er wordt hier vaak gesteld dat de NVM zo gebaat is bij betere cijfers, optimisme, met name in het positieve qua woningverkopen en/cq prijs, maar wat wint een NVM daarmee? Zijn er nu echt kopers die zich laten leiden door de uitspraken van de NVM?

    Heb bij onze eerste woning die we ooit kochten geen moment gedacht om eens te kijken wat de NVM nu van de woningmarkt vond.

    Zagen een mooi huis, was betaalbaar voor ons en hakten de knoop door. Quite simple.
  8. [verwijderd] 17 januari 2015 14:21
    deflatie is gedeeltelijk artificieel door olie crash
    en reken maar dat ECB zorgt dat er inflatie blijft, is er een kans op japanse toestanden? tuurlijk, kans is er altijd.. Zie ik echter niet structureel gebeuren JUIST omdat we japan als voorbeeld hebben

    keep dreaming kids.. je zit er al twee jaar dik naast... (zelfreflectie?) en dat gaan er zo makkelijk 5 jaar worden
  9. 2008drama 17 januari 2015 17:46
    Ik pak bij Funda altijd mijn eigen postcode. En ik kan dan zien dat er de afgelopen maand er dertig huizen verkocht zijn en er 15 opnieuw te koop zijn aangeboden.

    Dit doe ik iedere maand en kan ik iedereen aanraden. Ik ben te lui om te kijken tegen welke prijs dat gebeurt maar dat geeft wel een richting aan. Als ik dan de delta weg zet van het contigent te koop is het toch echt dat het aanbod al anderhalf jaar fors slinkt en als dit nog een jaar zo door zou gaan dat er geen huis meer te koop staat. Dat gaat natuurlijk niet gebeuren maar dat zorgt er wel voor dat de prijs stijgt.

    Natuurlijk is de prijs van een woning "geredt" door de rente maar waarom zou de rente de komen tien jaar hoger gaan??

    De markt denkt van niet. Die zegt namelijk .5 procent voor de komende tien jaar.

    Wees blij dat je niet iedere dag Lindt chocolade eet. Die is in een dag tijd 20 % duurder geworden en die wordt niet goedkoper..

    Net zoals huren, huren worden niet meer goedkoper, niet volgend jaar en of de jaren erop.

    Als er straks door Draghi 1.000 mijard (of je het er nu mee ens bent of niet) over Europa wordt hene geslingerd.. gaat daar in iedre geval een fors gedeelte in vastgoed lucht zitten.. En zonder lucht bak je geen baksteen.. Ik weet niet of Kid ooit nog een keertje (vanwege gezondheid, ziektekosten, ouwe dag en of heimwee terug wil maar het wordt duurder, niet goedkoper (en zeker niet met de door jouw geprognotiseerde percentages....

    Dikke kus Ger Fucker, en groetjes aan de beren!


  10. [verwijderd] 17 januari 2015 17:52
    De rente is gezakt naar een all time low. De olieprijs is ingestort, door een afkoelende wereldeconomie. Het aantal werkloze in Europa wil ook maar niet dalen. Door alle prijsdalingen hebben we deflatie gekregen. enz enz enz en dan ga jij vertellen hoe goed het wel niet gaat omdat de huizenprijzen iets zijn gestegen door de extreem lage rente. Wie leeft er nu in een droom ?
  11. forum rang 5 DurianCS 17 januari 2015 17:54
    quote:

    henk38 schreef op 17 januari 2015 17:52:

    De rente is gezakt naar een all time low. De olieprijs is ingestort. Het aantal werkloze in Europa wil ook maar niet dalen. Door alle prijsdalingen hebben we deflatie gekregen. enz enz enz en dan ga jij vertellen hoe goed het wel niet gaat omdat de huizenprijzen iets zijn gestegen door de extreem lage rente. Wie leeft er nu in een droom ?
    Als de huizenprijzen stijgen in tijden van deflatie dan is dat toch niet slecht, lijkt me.
  12. Belegde boterham 17 januari 2015 22:12
    quote:

    plof® schreef op 17 januari 2015 21:23:

    [...]

    Behalve in de buurt waar ie valt..
    Ik was vooral wat cynisch qua berichtgeving van mijn zeer gewaardeerde mede forumlid, de personal banker die zich overal druk om maakt

    Over een paar jaar worden de argumenten die nu worden gebruikt weer omgedraaid. Iets in de trend van: de huizenprijzen kunnen toch niet stijgen nu de rentes oplopen, er inflatie is en de olieprijzen zo stijgen.. :-)

    ps: In het dorp waar ik ben opgegroeid viel deze een paar jaar geleden in een kleine wijk en zover ik weet zijn maar 2 grote winnaars tot op heden verhuisd, dus dat valt nog mee. Waren geloof ik 9 winnaars met prijzen vanaf 7 ton tot ruim 2 milj.

  13. [verwijderd] 18 januari 2015 00:36
    quote:

    Belegde boterham schreef op 17 januari 2015 13:19:

    [...]

    Methodieken en inzichten veranderen, de wereld staat niet stil om maar eens een cliché te gebruiken

    Er is nu veel meer data beschikbaar dan ooit tevoren dus wordt het geïmplementeerd, lijkt me logisch...

    Volgens mij hamert de NVM er al lang op dat makelaars oa beter de opp opmeten om zo tot een beter inzicht te komen.

    En er wordt hier vaak gesteld dat de NVM zo gebaat is bij betere cijfers, optimisme, met name in het positieve qua woningverkopen en/cq prijs, maar wat wint een NVM daarmee? Zijn er nu echt kopers die zich laten leiden door de uitspraken van de NVM?

    Heb bij onze eerste woning die we ooit kochten geen moment gedacht om eens te kijken wat de NVM nu van de woningmarkt vond.

    Zagen een mooi huis, was betaalbaar voor ons en hakten de knoop door. Quite simple.
    De NVM wil handel....de hoogte vd huizenmarkt is wat minder relevant, echter; hoe kooplustiger de massa is, des te meer omzet.
    Om die doelstelling te bereiken wil de NVM de massa liever laten denken dat de perspectieven om te kopen zijn verbeterd.

    Ik denk dat het niet juist is om je eigen instelling te kopiëren naar de rest vh land. Ik ben er van overtuigd dat 2015 een daling zal laten zien...niet omdat mensen niet willen kopen, maar omdat ze dat steeds minder kunnen.
    De mensen die op een IEX vertoeven zijn doorgaans mensen die wat ruimer in de middelen zitten en zich wat minder druk hoeven te maken, maar daarmee zijn forumleden op IEX niet echt representatief voor de markt als geheel.

    Zeg nooit dat iets niet kan gebeuren...de CHF was toch gelijk aan een Euro? Zaken veranderen soms zo razend snel, dat anticiperen niet mogelijk is...dat kan ook met een rente gebeuren (fijn voor wie extra wil aflossen: hoe hoger de marktrente, des te lager de boeterente).
    Wat goed is voor de markt en waar dan ook naar gestreefd wordt, zal niet altijd bewaarheid worden!
40.342 Posts
Pagina: «« 1 ... 1335 1336 1337 1338 1339 ... 2018 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 874,79 +0,96%
EUR/USD 1,0708 +0,06%
FTSE 100 8.044,81 +0,26%
Germany40^ 18.161,70 +0,13%
Gold spot 2.316,37 -0,24%
NY-Nasdaq Composite 15.696,64 +1,59%

Stijgers

VIVORY...
+26,32%
BAM
+4,73%
PROSUS
+3,52%
ASMI
+3,14%
JUST E...
+3,10%

Dalers

RANDST...
-7,22%
Akzo N...
-6,93%
FASTNED
-4,65%
NSI
-3,89%
Arcelo...
-2,65%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links