Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
38.180 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1819 1820 1821 1822 1823 1824 1825 1826 1827 1828 1829 ... 1905 1906 1907 1908 1909 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
rationeel
1
Dag Jonas. Tegenwoordig is alles politiek. De vrijheid van het individu bestaat alleen nog in romantische liedjes;)
rationeel
2
quote:

Brievenbus schreef op 31 mei 2018 om 11:46:


Tja, ik vraag me wel 's af, stel nou dat er iets verschrikkelijks gebeurt, de halve bevolking verdwijnt of zo, zou de wet er dan nog voor zorgen dat huurders toch een normale huur blijven betalen aan verhuurders, ook al staat er veel woningen leeg?
Om verhuurders te beschermen?
Ik weet het niet hoor.... :-)

Peter ziet dat toch wat nuchterder...

Afijn, de laatste jaren wordt ik telkens wanneer een appartement van mij leeg komt omdat de expat huurder terug gaat of hier wat gekocht heeft benaderd door mensen die het samen willen huren, willen sharen.
En die zijn dan zoooo verbaasd dat ik die niet als huurders wil? :-)


Kennis van de geschiedenis leert hoe het was in de crisisjaren. Huiseigenaren in die tijd, ik spreek over Amsterdam, kregen hun huizen maar moeilijk verhuurd.
Mensen konden de huur niet opbrengen, een paar gulden per week.
Huizen stonden leeg. Kiezen te kust en te keur.
Een eigenaar maakte het aantrekkelijk door van alles aan te bieden. Nieuw behang , een week gratis wonen.

Die zelfde gulden woninkjes brengen nu meer dan 2000 euro in de maand op.
Het kan verkeren. Leer van de geschiedenis.

De huidige toestand in de steden is het gevolg van de overbevolking. Het is een piramide spel, dat niet is vol te houden.
Brievenbus
0
quote:

rationeel schreef op 2 jun 2018 om 11:01:


[...]

Kennis van de geschiedenis leert hoe het was in de crisisjaren. Huiseigenaren in die tijd, ik spreek over Amsterdam, kregen hun huizen maar moeilijk verhuurd.



Mja, ik heb die kennis wel hoor; vandaar die sarcastische grijns achter m'n opmerking....

Zou nu niet niet anders zijn; nu denkt iedereen dat huurders beschermd moeten worden en verhuurders afgestraft. Als de situatie om zou draaien en er veel leeg zou staan zou dat toch NIET omkeren denk ik.....

Dus, of altijd marktwerking, of nooit marktwerking, maar niet het ene moment wel en dan het andere moment niet.
rationeel
0
quote:

Brievenbus schreef op 2 jun 2018 om 11:08:


[...]

Mja, ik heb die kennis wel hoor; vandaar die sarcastische grijns achter m'n opmerking....

Zou nu niet niet anders zijn; nu denkt iedereen dat huurders beschermd moeten worden en verhuurders afgestraft. Als de situatie om zou draaien en er veel leeg zou staan zou dat toch NIET omkeren denk ik.....

Dus, of altijd marktwerking, of nooit marktwerking, maar niet het ene moment wel en dan het andere moment niet.


Gelukkig maar, dat je de huidige situatie een beetje in perspectief kunt plaatsen.

Wat gebeurde er met die huizen, die inmiddels een lange geschiedenis kennen, langer in ieder geval dan de eigenaren die ze bij oplevering kochten.
Na de crisis, een problematische situatie voor de huizen bezitter, kwam de periode van de woningnood.
Ik spreek nog steeds over Amsterdam, omdat ik de situatie daarbuiten niet ken.
De huizen werden eigenlijk in beslag genomen. De huiseigenaren kregen zowel de huur die zij mochten vragen als de bewoners opgelegd.
Het instituut dat de bewoners aanbood heette het CBH.
Later was er enige versoepeling, mocht 1 van de drie woningen door de eigenaar zelf verhuurd worden. Nog altijd voor de prijs die door de overheid was bepaald.

Eigenlijk bestaat dit systeem nog altijd in een steeds wat versoepelende vorm, als de zgn puntenregeling,

Wanneer je de 2 geschetste situaties met elkaar vergelijkt, leegstand en tekort, dan zou ik gezien het links collectivistisch gedachtegoed van de huidige bestuurders, meer focussen op de tweede situatie dan op de eerste.
[verwijderd]
0
In de vrije sector heb je marktwerking. In de sociale sector niet. Daar staan ook nooit huizen leeg omdat er te weinig huurders zijn.
rationeel
1
In de sociale sector geeft de belastingbetaler je subsidie. In de vrije sector dop je je eigen boontjes.
objectief
0
quote:

rationeel schreef op 2 jun 2018 om 16:45:


In de sociale sector geeft de belastingbetaler je subsidie. In de vrije sector dop je je eigen boontjes.


De belastingbetaler heeft niks met de huren in de sociale sector te maken...geen onzin schrijven.
Brievenbus
0
quote:

fred12345 schreef op 2 jun 2018 om 18:11:


[...]

De belastingbetaler heeft niks met de huren in de sociale sector te maken...geen onzin schrijven.


Dat doe je zelf?
henk38
1
quote:

fred12345 schreef op 2 jun 2018 om 18:11:


[...]

De belastingbetaler heeft niks met de huren in de sociale sector te maken...geen onzin schrijven.


De meeste huurders die in een sociale huurwoning wonen ontvangen huurtoeslag waar de belastingbetalers voor moeten opdraaien.
objectief
1
quote:

henk38 schreef op 2 jun 2018 om 21:21:


[...]

De meeste huurders die in een sociale huurwoning wonen ontvangen huurtoeslag waar de belastingbetalers voor moeten opdraaien.


De eigen woning bezitters ontvangen al jaren miljarden subsidie...in vergelijking
met de sociale huurders die subsidie ontvangen is dat tigx meer.
Burgers met een laag inkomen blijven al jaren achter bij de welgestelden...dat was zo en dat blijft zo, omdat de laatste aan de touwtjes trekken.
Eerst ik en dan de anderen...politici zijn ook gewone mensen.
DurianCS
0
quote:

fred12345 schreef op 3 jun 2018 om 08:04:


[...]

De eigen woning bezitters ontvangen al jaren miljarden subsidie...in vergelijking
met de sociale huurders die subsidie ontvangen is dat tigx meer.
Burgers met een laag inkomen blijven al jaren achter bij de welgestelden...dat was zo en dat blijft zo, omdat de laatste aan de touwtjes trekken.
Eerst ik en dan de anderen...politici zijn ook gewone mensen.

Vergeet niet dat de hogere inkomens feitelijk zelf voor de HRA opdraaien.
objectief
0
quote:

DurianCS schreef op 3 jun 2018 om 09:58:


[...]
Vergeet niet dat de hogere inkomens feitelijk zelf voor de HRA opdraaien.


De HRA valt veelal in het niet tegen de waardestijging die daar tegenover staat.
En hoog...dat is relatief want hoe hoger je inkomen/vermogen hoe meer je kunt ontwijken..middeninkomens betalen soms meer belasting.
rationeel
2
Als je er van uit zou gaan, dat we allemaal gelijk zijn, even intelligent, even veel onderwijs genoten, even arbeidzaam, dan zou je je afvragen: Hoe komt het toch dat sommige personen zoveel belasting moeten afdragen en anderen daar van mogen profiteren.
Brievenbus
1
quote:

fred12345 schreef op 3 jun 2018 om 10:22:


[...]

De HRA valt veelal in het niet tegen de waardestijging die daar tegenover staat.



En veelal ook niet.....
rationeel
0
Het leven zou voor veel mensen duidelijker zijn, als de inkomsten netto zouden worden vermeld. En als de totale belasting afdracht zou worden weergegeven.

Dan krijg je de volgende soort sommetjes. Inkomsten 200.000 Belasting 140.000. Netto 60.000.
Volgende persoon...Zwak ziek en misselijk...Inkomsten...uitkering...bijscharrelen ...onbekend, maar de handen wapperen af en en toe wel, geschat inkomen 60.000.

NewKidInTown
0
Nu eens en voor altijd: "Weg met de scheefwoonmythe
Het scheefwoonprobleem is een schijnprobleem dat afleidt van werkelijke problemen op de Nederlandse woningmarkt" zegt joop tenminste.

joop.bnnvara.nl/opinies/weg-met-de-sc...
henk38
0
38.180 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1819 1820 1821 1822 1823 1824 1825 1826 1827 1828 1829 ... 1905 1906 1907 1908 1909 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Markt vandaag

Wall Street in mineur

18 okt De Amerikaanse aandelenbeurzen stonden vrijdag tijdens de middaghandel in New York op verlies. Beleggers op...

    Indices

    AEX 572,72 -0,62%
    EUR/USD 1,1171 0,00%
    Germany30^ 12.662,10 +0,06%
    Gold spot 1.490,06 0,00%
    LDN100-24h 7.143,88 0,00%
    NY-Nasdaq Composite 8.089,54 -0,83%
    US30# 26.807,69 +0,12%

    Stijgers

    Sligro
    +4,94%
    Flow T...
    +2,87%
    Pharming
    +2,66%
    Accell
    +2,30%
    SIGNIF...
    +2,12%

    Dalers

    Kiadis...
    -50,79%
    ForFar...
    -5,05%
    Galapagos
    -4,06%
    RELX
    -3,00%
    TomTom
    -2,97%

    Nieuws Forum Meer»

    (8)

    objectief op 20-okt-19 10:38
    (2)

    objectief op 20-okt-19 09:57
    (12)

    mok op 20-okt-19 09:43
    (12)

    het zwaard op 20-okt-19 09:21
    (3)

    Duym op 20-okt-19 07:21

    Column Forum Meer»

    (343)

    Formule1-Fan op 20-okt-19 10:32
    (2)

    marique op 19-okt-19 13:02
    (1)

    Leijen op 19-okt-19 11:07
    (4)

    Happy op 19-okt-19 10:22
    (6)

    Dirk JGC op 18-okt-19 16:54