Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Extra financiering verhoogt flexibiliteit en en slagkracht
Volgen
Gisteren heeft Sopheon een perbericht uitgebracht omtrent de herfinancering van diverse schulden in combinatie met een forse verhoging van het werkkapitaal. Gezien het schrikbarend lage niveau van de reacties hierop dat ik dat het goed was om een en ander wat te verduidelijken. Tevens heb ik hier mijn visie op. Eerst de inhoud: Converteerbare obligatie verlengd naar 31 Januari 2013. Hierbij is de conversieprijs van de aandelen naar beneden bijgesteld van 10 pence naar 7.75 pence, huidige marktprijs. Hierbij is wel het voorbehoud weggehaald dat, wanneer de werkelijke marktprijs op conversiedatum lager is, dan ook de lagere marktprijs gehanteerd zal worden. Met andere woorden. De conversieprijs is nu 7.75 los van de koersontwikkeling. De BlueCrest lening is weer aangevuld tot $3,5 MLN wat $2,7 MLN extra werkkapitaal oplevert. Sopheon behoefde geen garanties op die lening af te geven ('No warrants are being issued to BlueCrest in connection with the transaction'). De jaarlijkse rente is gesteld op 13% (daar komt dan nog 3,75% bij aan facility fee) Mijn interpretatie: Allereerst de algehele financiering: Wat betreft de converteerbare obligatie: Daarmee is niets aan de hand. Immers, onder de oude obligatie was de conversieprijs wel 10pence maar was er een voorbehoud gemaakt op het moment dat de koers lager was. Men heeft daar nu een voorschot op genomen maar dit wel direct 'afgetopt'. Ik heb geen idee wat er achter dit aftoppen zit maar ik kan me niet voorstellen dat het management van Sopheon verwacht dat de koers nog significant zal dalen anders hadden ze dit voorbehoud niet weggehaald. Tenslotte hebben ze in het verleden al genoeg bewezen dat ze in elk geval goed voor zichzelf zorgen. Wat betreft de BlueCrest lening: Dit levert inderdaad een voor Sopheon substantieel bedrag aan extra kapitaal op (ik kom daar zo op terug). De keerzijde daarvan is wel dat Sopheon natuurlijk een schandalig hoge rente betaald. Echter, dat is te verwachten bij partijen als Blue-Crest, ik heb hier in de achterliggende jaren diverse praktijkvoorbeelden van gezien met rentes die nog hogere waren als deze (>20%). Er worden ook geen garanties afgegeven op enig bezit van Sopheon, dit in tegenstelling tot de 1e lening van BlueCrest. (dat betekend dus dat de garantie van de vorige lening alleen geld op de resterende $600k van de vorige lening die normaliter half 2011 is afgelost en niet voor het nieuwe deel) Dat de rentelasten hierdoor navenant zullen stijgen is duidelijk. Ik schat de extra rentelasten voor 2011 op circa $350k, omgerekend circa GBP 225.000. Tevens zijn ze voorlopig niet van de maandelijkse aflossingen af. $90.000 Per maand (dus $1.080.000 per jaar, exclusief rente) is toch een behoorlijke aanslag op de kas... Voor de korte termijn is dit dus niet echt positief nieuws. Er worden in 2010 extra incidentele kosten gemaakt (ik schat die op circa $250.000, dus GBP 150.000) en de lening is her-gefinancierd tegen een fors hogere rente. Winst in 2010 kunnen we denk ik vergeten tenzij Sopheon nu al ruim boven de GBP 10 MLN aan omzet uit komt. Echter, de vraag is natuurlijk: waarom doet Sopheon dit. Er zijn m.i. 2 redenen mogelijk: 1. Sopheon had extra cash nodig. Trekt dit aan en probeert dit met een mooi verhaal te verbloemen. ==> Dit lijkt me onwaarschijnlijk. Gezien de stand van de visible (8,8 MLN) en een voorzichtige schatting voor de rest van 2010, was toch de verwachting dat de kas van Sopheon nauwelijks achteruit zou gaan (en als het een beetje mee zit, bij halen van GPB 10 MLN waar ik nog steeds vanuit ga, zelfs gelijkblijvend of vooruit). Als ze al werkkapitaal nodig gehad hebben dan is dit zeker geen $2,7 MLN geweest maar maximaal 10% hiervan. 2. Sopheon ziet kansen in de markt maar moet daar voor investeren en trekt hiervoor werkkapitaal aan. Wat die kansen zijn, daarover tasten wij natuurlijk in het duister maar ik schat toch in dat de laatste optie hier speelt. En dat schept natuurlijk verwachtingen. Het management van Sopheon weet zelf ook dat hun werkkapitaal nu veel 'kost'. Ze zullen dat dus niet zomaar aantrekken zonder dat er goede kansen op rendement met dat kapitaal liggen. Al jaren roepen verschillende belegger om het uitkeren van dividend zodra er winst gemaakt wordt. Ik ben daar altijd fel tegenstander van geweest. Sopheon is een te kleinschalig bedrijf en moet winst juist gebruiken om te groeien. Een verruiming van het werkkapitaal bied beleggers op lange termijn veel meer kansen en een veel groter winstpotentieel dan het uitkeren van dividend. Al eerder rekende ik hier voor dat Sopheon pas echt kon groeien als de omzet ver boven de GBP 10 MLN uit zou komen. Dit omdat er dan pas meer geld binnen komt dan dat er uit gaat aan verplichtingen en aflossingen. Sopheon heeft daar niet op willen wachten. Voor dat je uit lopende activiteiten een leuk werkkapitaal hebt verzameld ben je toch al weer (meer) dan een jaar verder, mocht de omzet in 2011 flink doorstijgen. Met deze actie haalt Sopheon dit naar voren. Dit lijkt ronduit positief. Eindelijk gebeurd er eens wat! De redenering van BM is feitelijk hetzelfde: "As evidence of rising demand for our products and services continues to mount, we wish to ensure that we are well positioned to take advantage of an improving business climate.This will entail a controlled acceleration of recruitment, as well as securing the ability to react rapidly to market opportunities that arise. " Alles samenvattend: voor de korte termijn (2010, 2011) brengt dit grotere risico's met zich mee en een mogelijk resultaat wat onder druk komt te staan. Echter, de flexibiliteit van Sopheon op de korte termijn is wel verhoogd (kans op faillissement is nu zeer klein, failliet ga je namelijk alleen als je geen centen meer hebt en het jasje van Sopheon is nu toch een stuk ruimer), Sopheon heeft fors meer slagkracht om in te spelen op marktontwikkelingen. Ik denk dus dat het winstpotentieel op langere termijn (fors) is verhoogd. Alles hangt natuurlijk wel samen met de uiteindelijk invulling van het werkkapitaal door Sopheon. Het slechtste scenario zou zijn dat men hiermee weinig gaat doen. We zullen dus met maximale interesse de volgende berichtgeving moeten afwachten.
Belangrijkste feit is dat een faillisement langer buiten beeld blijft.
Rick35 schreef:
Gezien het schrikbarend lage niveau van de reacties hierop dat ik dat het goed was om een en ander wat te verduidelijken. Tevens heb ik hier mijn visie op.
Eerst de inhoud:
Converteerbare obligatie verlengd naar 31 Januari 2013. Hierbij is de conversieprijs van de aandelen naar beneden bijgesteld van 10 pence naar 7.75 pence, huidige marktprijs. Hierbij is wel het voorbehoud weggehaald dat, wanneer de werkelijke marktprijs op conversiedatum lager is, dan ook de lagere marktprijs gehanteerd zal worden. Met andere woorden. De conversieprijs is nu 7.75 los van de koersontwikkeling.
[/quote]
Dat is een interpretatie. Het voorbehoud was gekoppeld aan een eventuele AANDELENPLAATSING, mocht die plaatsvinden op een lagere koers dan de conversiekoers. DAT voorbehoud is weggehaald. De koers KAN om wat voor willekeurige reden in de toekomst gewoon aangepast worden.
[quote=Rick35]
De BlueCrest lening is weer aangevuld tot $3,5 MLN wat $2,7 MLN extra werkkapitaal oplevert. Sopheon behoefde geen garanties op die lening af te geven ('No warrants are being issued to BlueCrest in connection with the transaction'). De jaarlijkse rente is gesteld op 13% (daar komt dan nog 3,75% bij aan facility fee)
[/quote]
Aangezien je dingen wil verduidelijken. Kun je eens aangeven hoe jij het begrip "warrant" gedefiniëerd hebt, gezien bovenstaande tekst van jouw hand.
[quote=Rick35]
Mijn interpretatie:
....
Die laat ik voor wat het is, t.w. jouw interpretatie. Groet, Frank
En jij ook. Koersstijging is voor S nu een must. gr m.c
Hoi Frank, Leuk dat je ook af en toe nog eens meeleest / reageert! Hier in het kort en snel mijn reactie (ik heb je quotes in gekort tot het kernwoord om de zaak hier overzichtelijk te houden)Seabreeze schreef:
...AANDELENPLAATSING...
[/quote]
Met conversiedatum heb ik ook bedoeld de datum van de werkelijke conversie (obligatie kon en kan nl. ook voor 2013 worden geconverteerd, dus aandelenplaatsing.
Het feit dat je overeenkomsten kan openbreken blijft natuurlijk altijd bestaan. Echter, alles moet wel enigzins verkoopbaar blijven aan de aandeelhouder. Wat nu is gebeurd is een verlening van de obligatie. Daar staat tegenover, dat conversieprijs naar huidige marktprijs wordt gezet (geen onlogische stap als je obligatiehouders vraagt om verlenging) en dat in de overeenkomst zélf dit voorbehoud wordt weggehaald.
Een persbericht waaruit alleen maar blijkt dat deze overeenkomst is opengebroken en dat conversieprijs opnieuw is gewijzigd, zonder enige reden of wat dan ook is niet verkoopbaar, dat doet het management niet zomaar zonder afgestraft te worden met een fors lager vertrouwen (ze snijden zichzelf dan dus ook in de vingers).
[quote=Seabreeze]
...Warrants...
Ik heb daar garanties in de meest brede zin van het woord mee bedoelt. Als een persbericht meld dat er geen garanties zijn afgegeven dan ga ik er als aandeelhouder er vanuit dat dit begrip zeer beperkt is gedefinieerd. Als dit anders is dan zal dit blijken uit de jaarrekening 2010 want alle garanties moet Sopheon toelichten in hun jaarrekening. Voor degenen die het niet vertrouwen is het dus nog even afwachten... Met vriendelijke groet, Rick.
Seabreeze schreef:
[...]
Die laat ik voor wat het is, t.w. jouw interpretatie.
Groet,
Frank
Voor het geval dat......daar rammelt ook nog het een en ander aan. Om je een beetje idee te geven, want het is teveel tekst en ik heb er te weinig tijd voor en te weinig zin in op dit moment.... De totale kosten kosten van de BC lening over de looptijd liggen hoger, en zitten uiteindelijk ruim boven die 20%. Er zijn wel degelijk zekerheden gesteld. Je interpretatie van de aanwending strookt niet met wat gebruikelijk zou zijn m.b.t. financieringskeuze t.a.v. investeringstype. Ik bedoel hiermee dat je OG doorgaans niet courant financiert en personeelsuitbreiding doorgaans niet met een hypotheek (als voorbeeld). Groet, Frank
Een eenvoudig betaalkredietje bij ING is ook al (bijna) 10% zodra je er gebruik van maakt. 13% lijkt (en is) veel, maar is toch ook wel weer redelijk marktconform voor ongedekt krediet. Betaalkrediet Tarief Zelf bepalen hoeveel u van het krediet gebruikt Geen zekerheden Het cliënttarief is gebaseerd op de variabele ING Basisrente (momenteel 4,40%) vermeerderd met een opslag van 3,80%. 8,20% per jaar Daarnaast betaalt u een kredietprovisie. Deze wordt berekend over de hoogste van de limiet of debetboeksaldo per kwartaal. 1,5% per jaar Bij het afsluiten van het krediet betaalt u eenmalig een afsluitprovisie € 125
Rick schreef: Alles samenvattend: voor de korte termijn (2010, 2011) brengt dit grotere risico's met zich mee en een mogelijk resultaat wat onder druk komt te staan. Echter, de flexibiliteit van Sopheon op de korte termijn is wel verhoogd (kans op faillissement is nu zeer klein, failliet ga je namelijk alleen als je geen centen meer hebt en het jasje van Sopheon is nu toch een stuk ruimer. O ja R? Failliet kun je gaan als 2 schuldeisers daar om vragen. Die zullen bij enige tegenwind echt niet nalaten dat te doen. Dikke barry heeft noodgedwongen zijn nek in een financiele strop gestoken, en Blue Crest kan die elk moment aanhalen. Neem maar van mij aan dat ze daar echt niet mee zullen wachten tot er niets meer te halen valt! Aandeelhouders staan dan natuurlijk wel helemaal achteraan, en in de kou. Dat is dan mijn interpretatie H2
Rick35 schreef:
Hoi Frank,
Leuk dat je ook af en toe nog eens meeleest / reageert!
Hier in het kort en snel mijn reactie (ik heb je quotes in gekort tot het kernwoord om de zaak hier overzichtelijk te houden)
[...]
Ik heb daar garanties in de meest brede zin van het woord mee bedoelt. Als een persbericht meld dat er geen garanties zijn afgegeven dan ga ik er als aandeelhouder er vanuit dat dit begrip zeer beperkt is gedefinieerd. Als dit anders is dan zal dit blijken uit de jaarrekening 2010 want alle garanties moet Sopheon toelichten in hun jaarrekening. Voor degenen die het niet vertrouwen is het dus nog even afwachten...
Met vriendelijke groet,
Rick.
1. Ik lees alles mee. 2. De aanpassing van de prijs was gekoppeld aan een aandelenplaatsing, mocht die plaatsvinden op een lagere koers dan de conversiekoers van de obligatielening. Dat zijn dus twee losstaande dingen. Lees eerst nog eens goed, anders wordt het dus een tijdrovend geheel en haak ik af. 3. Je rept over de aandeelhouder aan wie het verkoopbaar moet zijn. BM heeft niks met jullie te maken. Dit wordt gewoon besloten en op de eerstvolgende AVA in GB erdoor gehamerd. De volgende dag is dan de verkoopbijeenkomt in Amsterdam voor de NL-aandeelhouders voor wie DAT dan voldongen feiten zijn. Wat wil je er tegen doen dan als "de aandeelhouders" het "onverkoopbaar" vinden ? 4. Ga a.u.b. nou gewoon eens even lezen wat een warrant is. Wikipedia zal er wel een redelijk sluitende definitie van geven denk ik. Het heeft niks met garanties te maken in deze context. Het is een extraatje als dank voor de financiering. De zin in het PB was een loze. BC's extraatje is 3,75%. Een excorbitante afsluitprovisie. Maar dat is nu mijn interpretatie.... I'm off. Groet, Frank
Hendrik, Schuldeisers vragen daar alleen om als ze hun centen niet op tijd kregen en anders kunnen ze daar niet om vragen / zal het verzoek door de rechter worden vernietigd. Dus zolang er geld in de kas zit, al is de schuld torenhoog en het eigen vermogen negatief, gaat een bedrijf normaliter niet failliet. Met vriendelijke groet, Rick.
Seabreeze schreef:
2. De aanpassing van de prijs was gekoppeld aan een aandelenplaatsing, mocht die plaatsvinden op een lagere koers dan de conversiekoers van de obligatielening. Dat zijn dus twee losstaande dingen. Lees eerst nog eens goed, anders wordt het dus een tijdrovend geheel en haak ik af.
[/quote]
Volgens mij praten we langs elkaar heen en bedoelen we hetzelfde.
[quote=Seabreeze]
3. Je rept over de aandeelhouder aan wie het verkoopbaar moet zijn. BM heeft niks met jullie te maken. Dit wordt gewoon besloten en op de eerstvolgende AVA in GB erdoor gehamerd. De volgende dag is dan de verkoopbijeenkomt in Amsterdam voor de NL-aandeelhouders voor wie DAT dan voldongen feiten zijn. Wat wil je er tegen doen dan als 'de aandeelhouders' het 'onverkoopbaar' vinden ?
[/quote]
Wat denk je dat er met de koers gebeurd bij zo'n bericht? Die gaat dan verder naar beneden en hebben de obligatiehouders (waaronder BM) dus niets aan die actie. BM heeft ook het belang dat de marktwaarde omhoog gaat, dat is namelijk gerelateerd aan zijn eigen vermogen.
[quote=Seabreeze]
4. Ga a.u.b. nou gewoon eens even lezen wat een warrant is. Wikipedia zal er wel een redelijk sluitende definitie van geven denk ik. Het heeft niks met garanties te maken in deze context. Het is een extraatje als dank voor de financiering. De zin in het PB was een loze. BC's extraatje is 3,75%. Een excorbitante afsluitprovisie. Maar dat is nu mijn interpretatie....
Ik weet natuurlijk niet hoeveel jaarrekeningen je hebt gelezen die in de Engelse taal zijn opgesteld maar in 90% van die jaarrekeningen worden toegelichte garanties en zekerheden vaak gezet onder het kopje 'warrants'.... Ik ben er ook vandoor!
Rick35 schreef:
[...]
Ik weet natuurlijk niet hoeveel jaarrekeningen je hebt gelezen die in de Engelse taal zijn opgesteld maar in 90% van die jaarrekeningen worden toegelichte garanties en zekerheden vaak gezet onder het kopje 'warrants'....
Ik ben er ook vandoor!
"Het heeft niks met garanties te maken in deze context." Als je onwillig bent om een advies tot je te nemen om een begrip in een context (financiering) op correcte wijze te interpreteren, houdt het op natuurlijk. Los van het feit dat jij niet weet hoeveel en wat ik lees. We spreken helemaal nog niet over het feit tot op welke hoogte iemand de engelse taal machtig is, laat staan als je het dan ook nog gaat interpreteren. Een prettige dag, Frank
Wat een domme discussie hierboven. We hebben 10% winst gemaakt t.o.v. verleden week, toon eens blijdschap. BlueCrest Capital Finance (het zit hem in de naam) laat de boel echt niet klappen want dan zijn zij 1 van de eersten de er op wordt aangesproken door o.a. de rchter. En, nog veel belangrijker, het zou hun een slechte naam geven in de Finance World. Volgende week weer een cent of meer erbij? Dat is pas een belangrijke vraag.
I.T. Pennywise schreef op 10 december 2010 21:31 :
Wat een domme discussie hierboven. We hebben 10% winst gemaakt t.o.v. verleden week, toon eens blijdschap. BlueCrest Capital Finance (het zit hem in de naam) laat de boel echt niet klappen want dan zijn zij 1 van de eersten de er op wordt aangesproken door o.a. de rchter. En, nog veel belangrijker, het zou hun een slechte naam geven in de Finance World. Volgende week weer een cent of meer erbij? Dat is pas een belangrijke vraag.
Hier kan ik het even niet laten om op te reageren. Ik vind het een beetje jammer dat je de postings van beide heren afdoet als een "domme discussie". Ik ben juist van mening dat beiden juist een zinvolle bijdrage leveren op het forum en vooral een inhoudelijke bijdrage leveren. Er zullen niet echt veel forum leden zijn die echt verstand hebben van dergelijke zaken, ( ook ik niet ) en het is daarom alleen al te waarderen dat ze de moeite willen nemen om e.e.a nader uit te leggen. Ik denk dat hun uitleg een stuk interessanter is, dan de vraag of de koers wel één hele cent naar boven zal kunnen gaan.
Ach Frank, maak je toch niet zo druk om Pennywise. Hij is nog steeds poundfoolish. Kijk naar de toon. Doet ie expres. Verkneukelt zich op de reacties. Dus ook op deze. Bedankt voor de moeite van het plaatsen van een weekdraadje. jan
Seabreeze schreef:
[...]
"Het heeft niks met garanties te maken in deze context."
Als je onwillig bent om een advies tot je te nemen om een begrip in een context (financiering) op correcte wijze te interpreteren, houdt het op natuurlijk. Los van het feit dat jij niet weet hoeveel en wat ik lees. We spreken helemaal nog niet over het feit tot op welke hoogte iemand de engelse taal machtig is, laat staan als je het dan ook nog gaat interpreteren.
Een prettige dag,
Frank
Nou Seabreeze,in deze moet ik Rick wel gelijk geven in de fin.wereld wordt gesproken over Warranty (1) of meerdere Warranties (5/6 etc)hiermee word bedoelt dat bepaalde feiten/afspraken op waarheid berusten en zullen plaatsvinden
beeldscherm schreef:
Nou Seabreeze,in deze moet ik Rick wel gelijk geven in de fin.wereld wordt gesproken over Warranty (1) of meerdere Warranties (5/6 etc)hiermee word bedoelt dat bepaalde feiten/afspraken op waarheid berusten en zullen plaatsvinden
[/quote]
Beste beeldschem,
In het persbericht wordt niet gesproken over Warranty en eveneens wordt niet gesproeken over Warranties.
In het persbericht wordt gesproken over "warrants".
Ik denk dat het verstandig is om je standpunt te wijzigen.
In het aankomende jaarverslag mag je uitgaan dat de volgende tekst terug gaat komen:
[quote=jaarverslag Sopheon]
The loan notes and the line of credit, both of which are provided by BlueCrest Capital Finance LLC, are secured by a debenture and guarantee provided by Sopheon plc.
The company has estimated the risk of this guarantee being called at 5 percent of the carrying value of the loan, and in its financial statements has included a provision for this amount within other payables.
Flesje wijn vooor degene die tekstueel het dichtst bij Sopheon's uitleg in het jaarverslag over 2010 komt? Wie is geïnteresseerd? Zie de alternatieve teksten / uitleg over de afdekking met BlueCrest in Sopheon's jaarverslag met interesse tegenmoet.
I.T. Pennywise schreef op 10 december 2010 21:31 :
BlueCrest Capital Finance (het zit hem in de naam) laat de boel echt niet klappen want dan zijn zij 1 van de eersten de er op wordt aangesproken door o.a. de rchter. En, nog veel belangrijker, het zou hun een slechte naam geven in de Finance World.
Kijk, dat is nu eens een zinvolle, inhoudelijke bijdrage. Ik zie dat je één van de weinigen bent op dit forum die verstand van zaken hebben. Waardering dus dat je de moeite neemt één en ander uit te leggen!
MeawandMoo1 schreef:
[...]
Flesje wijn vooor degene die tekstueel het dichtst bij Sopheon's uitleg in het jaarverslag over 2010 komt?
Wie is geïnteresseerd? Zie de alternatieve teksten / uitleg over de afdekking met BlueCrest in Sopheon's jaarverslag met interesse tegenmoet.
e.e.a nog eens teruggelezen, your right,.... The Company has come to agreement with BlueCrest to refresh the mezzanine term loan back up to $3.5 million, for a new 39-month term, repayable in equal monthly instalments of $90,000 plus interest through March 2014. The loan bears interest at 13% per annum and incurs a facility fee of 3.75%. After expenses and deducting the carrying value of the original loan, this transaction brings a net cash injection of $2.7 million to the Group. No warrants are being issued to BlueCrest in connection with the transaction. dus al met al een goede deal.
beeldscherm schreef:
[...]
Nou Seabreeze,in deze moet ik Rick wel gelijk geven in de fin.wereld wordt gesproken over Warranty (1) of meerdere Warranties (5/6 etc)hiermee word bedoelt dat bepaalde feiten/afspraken op waarheid berusten en zullen plaatsvinden
Later een uitgebreide en complete reaktie op Rick. Met onderbouwing. Over convertible, prijs, warrants en lening. Even andere dingen nu.
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia OYJ
Nokia Oyj
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)
Indices
AEX
868,21
-0,66%
EUR/USD
1,0714
+0,15%
FTSE 100
8.060,02
+0,24%
Germany40^
17.894,60
-1,07%
Gold spot
2.332,39
+0,70%
NY-Nasdaq Composite
15.712,75
+0,10%
Stijgers
Dalers