Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

Global Selection schreef:

[quote=BJL]
Aandelen
16/40 iShares MSCI World (IWRD)
[/quote]

Je haalt de spreiding uit de aandelenporto en bent dus afhankelijk van slechts één tracker. Deze tracker blijft behoorlijk achter bij mijn mix van aandelenfondsen. Rendement 1 januari 2009 t/m nu:

iShares MSCI World +35,4%
eigen aandelenmix +64,4%

quote:

BJL schreef:

Ging er alleen om dat een mandje trackers net zo goed / beter presteert dan een zorgvuldig samengesteld mandje met de beste beleggingsfondsen (IEX Top40).

quote:

Met Effekt schreef:

Fred, volgens mij beleggen ALLE iShares produkten (van BlackRock) in de onderliggende waarden. Of maak je ons terecht bang.

quote:

BJL schreef:

Veel breder gespreid dan MSCI World kun je niet krijgen. Dat is net de essentie van passief indexbeleggen. De markt volgen en geen eigen keuzes maken.

Prima, dat jouw keuzes beter uitgepakt hebben de afgelopen 1,5 jaar.

Ging er alleen om dat een mandje trackers net zo goed / beter presteert dan een zorgvuldig samengesteld mandje met de beste beleggingsfondsen (IEX Top40).

quote:

BJL schreef:

Wat nader onderzoek leert dat in Europa inderdaad veel ETF's (ruwweg de helft) gebaseerd zijn op swap overeenkomsten. Met uitzondering van Ishares.

In de VS is dit niet gebruikelijk.

quote:

jrxs4all schreef:

Als je naar het ingelegde vermogen kijkt, zou ik zeggen dat swap based trackers een grote uitzondering zijn,

JR

quote:

Global Selection schreef:

[quote=BJL]
Veel breder gespreid dan MSCI World kun je niet krijgen. Dat is net de essentie van passief indexbeleggen. De markt volgen en geen eigen keuzes maken.

Prima, dat jouw keuzes beter uitgepakt hebben de afgelopen 1,5 jaar.

Ging er alleen om dat een mandje trackers net zo goed / beter presteert dan een zorgvuldig samengesteld mandje met de beste beleggingsfondsen (IEX Top40).
[/quote]

Resultaten 1 januari 2009 t/m nu:

iShares MSCI World Index +35,4%
IEXFonds 40 +50,7%

De breedgespreide IEXFonds 40 scoort 43,2% hoger dan de iShares World Index met zijn hele brede spreiding. Een goede keus aan fondsen werkt dus prima.

quote:

BJL schreef:

duh... gaan we nu appels met peren vergelijken?

quote:

Global Selection schreef:

Een aandelenportefeuille die voor 60% bestaat uit de iShares World tracker is wel een heel erg slechte belegging geweest de afgelopen tien jaar. De iShares World tracker bestaat uit de large caps uit de geïndustraliseerde wereld. De EM groeien sneller dan de westerse wereld en bieden dus meer potentieel. Dit geldt ook voor vele small- en midcaps.

Persoonlijk moet ik er niet aan denken om 60% van mijn portefeuille uit slechts de iShares World tracker te laten bestaan.

quote:

BJL schreef:

En inderdaad, de afgelopen 10 jaar waren geen vetpot voor de wereld aandelenmarkten (MSCI World). Maar, heb je wel eens gekeken wat fondsbeleggers in aandelenfondsen hebben verdiend als groep?

quote:

BJL schreef:

Nee, lijkt me ook niet dat je alleen maar in aandelen moet gaan. Spreiden is iets waar ik zoals bekend erg voor ben.

quote:

Global Selection schreef:

[quote=BJL]
En inderdaad, de afgelopen 10 jaar waren geen vetpot voor de wereld aandelenmarkten (MSCI World). Maar, heb je wel eens gekeken wat fondsbeleggers in aandelenfondsen hebben verdiend als groep?
[/quote]

Natuurlijk heb ik dat gedaan en vele fondsen die dicht tegen de MSCI Wereld Index zitten, hebben slecht gepresteerd. Spreiding over groei-, waarde-,smallcap- en EM fondsen leverde het beste resultaat op. Een goed gespreide obligatieportefeuille levert YTD ook meer op dan de MSCI Wereld Index. Het Pimco Diversified Income Fund komt YTD uit op +12,5%.

quote:

BJL schreef:

Dat bedoelde ik niet. Er is (een groot) verschil tussen het gerapporteerde rendement van fondsen en het rendement van beleggers in die fondsen. Veel beleggers stappen in (thema) fondsen als de grootste stijging voorbij is (internet, grondstoffen, china, goud).