Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

arjan k schreef:

wat wil je dan terug naar dat rente word belast tegen 32/38/42/52% ?

quote:

gerrit 69 schreef:

Wie wil met mij nog eens mee discusiëren over de rendements-heffing.

We moeten af van de willekeur van de overheid.
Een voetstootse aanname, dat iedereen 4 % rendement maakt op zijn vermogen is in deze tijd volkomen achterhaald.

Mvrgr. van Gerrit

quote:

postzak schreef:

[quote=gerrit 69]

Wie wil met mij nog eens mee discusiëren over de rendements-heffing.

We moeten af van de willekeur van de overheid.
Een voetstootse aanname, dat iedereen 4 % rendement maakt op zijn vermogen is in deze tijd volkomen achterhaald.

Mvrgr. van Gerrit
[/quote]

Over die 4% kan je twisten...dat ben ik wel met je eens.

Wat brengt die rendementsheffing jaarlijks op?

quote:

crackedtooth schreef:

[quote=postzak]
[quote=gerrit 69]

Wie wil met mij nog eens mee discusiëren over de rendements-heffing.

We moeten af van de willekeur van de overheid.
Een voetstootse aanname, dat iedereen 4 % rendement maakt op zijn vermogen is in deze tijd volkomen achterhaald.

Mvrgr. van Gerrit
[/quote]

Over die 4% kan je twisten...dat ben ik wel met je eens.

Wat brengt die rendementsheffing jaarlijks op?
[/quote]

wees blij dat beleggingswinst onbelast is

quote:

gerrit 69 schreef:

Tja, ik gooi dit balletje maar weer eens op.
Steeds meer beleggers en spaarders halen het rendement van 4 % niet eens.
Als pensioenfondsen al niet voldoende rendement kunnen maken om de pensioenen te garanderen, hoe moet dan de gemiddelde particulier en burger rendement maken op zijn beleggingen.

De overheid gaat er nog steeds van uit, dat iedere burger minimaal 4 % rendement maakt op zijn vermogen.
Juist nu heel veel vermogens zelfs niet meer groeien, maar soms zelfs in waarde dalen, is het extra zuur om daar ook nog deze rendements-heffing op te moeten betalen.

Behalve, dat er vaak nieuwe belastingen worden ingevoerd, word het ook eens tijd, om onrechtvaardige belastingen te herzien.
De vermogens opbouw bij woeker polissen is helemaal schandalig en dat moet men ieder jaar ook weer opgeven als vermogen.
Ik heb het natuurlijk niet over zwart geld, maar over burgers, die netjes hun inkomsten belasting betalen.
Ik zwengel deze discussie maar weer eens aan, omdat ik een voorstander ben van vrij sparen, zonder gestraft te worden door de huidige vermogens-rendementsheffing, die de lading al lang niet meer dekt.

Mvrgr. van Gerrit

quote:

Svartalfa schreef:

Doe dan gewoon 30% over het werkelijke rendement.
Twee voordelen:
- gelijke monikken, gelijke kappen;
- in tijden dat het goed gaat komt er meer belasting binnen

quote:

Svartalfa schreef:

- in tijden dat het goed gaat komt er meer belasting binnen

quote:

Svartalfa schreef:

plof@,

ik heb nog niet eens gesuggereerd dat een negatief rendement aftrekbaar zou moeten zijn.

quote:

de bos schreef:

[quote=Svartalfa]
plof@,

ik heb nog niet eens gesuggereerd dat een negatief rendement aftrekbaar zou moeten zijn.
[/quote]
Als je winst belast is verlies ook verrekenbaar. (je mag bijv. middelen over 5 jaar) Tenzij je dus nooit winst maakt. (wat voor gemiddelde beleggers dichtbij de waarheid is de afgelopen 10 jaar.)

de bos

quote:

de bos schreef:

Als je winst belast is verlies ook verrekenbaar.
de bos