Antonov« Terug naar discussie overzicht

quote:

QB in Antonov geeft 2.623.076 nieuwe aandelen uit schreef:

....
Probeer je is te verdiepen in de extra 700K faciliteit en het feit dat er al een 15KK faciliteit was. Kijk ook is naar het persbericht waarin staat dat de JV de TX6 naar productie brengt. En stel je de vraag waarom Antonov nu op dit moment dik 4 miljoen euro er in moet steken?

Gr. Q
.....
[/quote]

En ik noem dit meerder malen in dit draadje en andere draadjes.

Gr. Q

[quote=Silvia]
Niemand vraagt zich af waarom Antonov ineens 7 x 700.000 euro nodig heeft om zogenaamd het TX6 programma tot een goed einde te brengen.

Ik ben erg benieuwd waar dit geld straks in de boekhouding geactiveerd is.

Ook de heer Ritskes heeft zijn aantal aandelen zien verdampen door zijn eigen gecreëerde financiële constructie.

Is dit DE manier waarop de heer Ritskes zijn aantal aandelen tegen minimale koersen weer terug krijgt?

quote:

Silvia schreef:

Sorry queenB, jij hebt hier inderdaad eerder je vraagtekens bij gesteld, terecht. (was ik even kwijt) Wat vind je van mijn gedachtengang? Als dit zo zou zijn komt er geen reversesplit meer anders heeft de heer Ritskes er niets aan.

quote:

Silvia schreef:

Ook de heer Ritskes heeft de reversesplits van 4:1 en 10:1 meegemaakt, ook zijn directe aandelenwaarde is daardoor enorm in waarde gedaald. Hij verdiend wel aan zijn conversie verkopen maar dat weegt niet op tegen de waardeverdamping vanwege de reversesplits. Om dat geld weer in zijn portefeuille terug te zien moet de huidige koers schikbarend omhoog, zeg maar rond de 50 euro. Nu, dat is natuurlijk ongeloofwaardig dus wat heeft de heer Ritskes bedacht: Haag, we gaan even 5.000.000 euro extra converteren tegen een gemiddelde koers van 20 cent. Op die manier krijgt de heer Ritskes 25.000.000 aandelen er bij. Ga je dan vervolgens niet reversesplitten (wat iedereen denkt) en breng je de koers kunstmatig naar de 3 of 4 euro en je blijft daar een paar jaar verkopen, dan komt zijn geïnvesteerde kapitaal + rente bijna vanzelf weer terug.

Het is een gedachtengang, die gebasseerd is op het verlies van de heer Ritskes aandelenwaarde.

quote:

Helene schreef:

[quote=Silvia]
Ook de heer Ritskes heeft de reversesplits van 4:1 en 10:1 meegemaakt, ook zijn directe aandelenwaarde is daardoor enorm in waarde gedaald. Hij verdiend wel aan zijn conversie verkopen maar dat weegt niet op tegen de waardeverdamping vanwege de reversesplits. Om dat geld weer in zijn portefeuille terug te zien moet de huidige koers schikbarend omhoog, zeg maar rond de 50 euro. Nu, dat is natuurlijk ongeloofwaardig dus wat heeft de heer Ritskes bedacht: Haag, we gaan even 5.000.000 euro extra converteren tegen een gemiddelde koers van 20 cent. Op die manier krijgt de heer Ritskes 25.000.000 aandelen er bij. Ga je dan vervolgens niet reversesplitten (wat iedereen denkt) en breng je de koers kunstmatig naar de 3 of 4 euro en je blijft daar een paar jaar verkopen, dan komt zijn geïnvesteerde kapitaal + rente bijna vanzelf weer terug.

Het is een gedachtengang, die gebasseerd is op het verlies van de heer Ritskes aandelenwaarde.
[/quote]

Een AB van mij .

Er staat neem ik aan bij vele van ons centraal hoe de heer Ritskes en of Antonov het meest een hoog rendement kan halen .Niemand kan mij wijs maken dat Ritskes op elke aandelen emissie genoegen neemt met 1 mischien 3 cent winst per aandeel . Daar is hij denk ik een te grote zakenman voor , en hoogstwaarschijnlijk ook zijn zakelijke uitgaven zullen mischien daar te hoog voor zijn .
Een belangen melding is even niet van toepassing omdat Ritskes een mogelijkheid heeft om her en der met zijn aandelen kan gaan schuiven . Laten wij ervan uitgaan dat een rs is uitgesloten want daar zal hij dus niets of nauwlijks op kunnen verdienen . Of het werkelijkheid of mischien een tikkeltje bedrog is maar het afgelopen jaar zien de ontwikkelingen er beter uit .
Ook zie je dat de koers van Antonov op dit moment strak op zijn plaats word gehouden .
Ik ga toch morgen weer instappen en evt een koop order wat lager erbij zetten , want iets zegt mij dat er een nog iets leuks met de koers staat te gebeuren .
Ook ben ik benieuwd naar jullie mening hoe jullie denken waar Ritskes "op dit moment " nu precies zijn rendement vandaan haalt .

groetjes

quote:

Helene schreef:

Je hoeft niet te zuchten hoor , het was een normale vraag stelling waar schijnbaar weinige een antwoord op hebben .
Okee stel hij zet 1 miljoen aandelen weg met een winst van 2 cent , hoeveel zou hij aan die 20 duizend euro overhouden ?

groetjes

quote:

Silvia schreef:

Ook de heer Ritskes heeft de reversesplits van 4:1 en 10:1 meegemaakt, ook zijn directe aandelenwaarde is daardoor enorm in waarde gedaald. Hij verdiend wel aan zijn conversie verkopen maar dat weegt niet op tegen de waardeverdamping vanwege de reversesplits. Om dat geld weer in zijn portefeuille terug te zien moet de huidige koers schikbarend omhoog, zeg maar rond de 50 euro. Nu, dat is natuurlijk ongeloofwaardig dus wat heeft de heer Ritskes bedacht: Haag, we gaan even 5.000.000 euro extra converteren tegen een gemiddelde koers van 20 cent. Op die manier krijgt de heer Ritskes 25.000.000 aandelen er bij. Ga je dan vervolgens niet reversesplitten (wat iedereen denkt) en breng je de koers kunstmatig naar de 3 of 4 euro en je blijft daar een paar jaar verkopen, dan komt zijn geïnvesteerde kapitaal + rente bijna vanzelf weer terug.

Het is een gedachtengang, die gebasseerd is op het verlies van de heer Ritskes aandelenwaarde.

quote:

Helene schreef:

Niemand kan mij wijs maken dat Ritskes op elke aandelen emissie genoegen neemt met 1 mischien 3 cent winst per aandeel.

quote:

Silvia schreef:

Ook de heer Ritskes heeft de reversesplits van 4:1 en 10:1 meegemaakt, ook zijn directe aandelenwaarde is daardoor enorm in waarde gedaald. Hij verdiend wel aan zijn conversie verkopen maar dat weegt niet op tegen de waardeverdamping vanwege de reversesplits. Om dat geld weer in zijn portefeuille terug te zien moet de huidige koers schikbarend omhoog, zeg maar rond de 50 euro. Nu, dat is natuurlijk ongeloofwaardig dus wat heeft de heer Ritskes bedacht: Haag, we gaan even 5.000.000 euro extra converteren tegen een gemiddelde koers van 20 cent. Op die manier krijgt de heer Ritskes 25.000.000 aandelen er bij. Ga je dan vervolgens niet reversesplitten (wat iedereen denkt) en breng je de koers kunstmatig naar de 3 of 4 euro en je blijft daar een paar jaar verkopen, dan komt zijn geïnvesteerde kapitaal + rente bijna vanzelf weer terug.

quote:

QueenB schreef:

Silvia,

Ben je al een beetje overtuigd dat je gedachtegang niet realistisch is?

Wat vind je van mijn posting/idee te vinden hier in dit draadje?

@Dagevos

Ga je posting na kijken er klopt geen malle moer van.

Gr. Q