Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

simon'74 schreef:

wie kan mij antwoord geven:

wat hebben de grootaandeelhouders van pharming te winnen bij een koers van 0.12 cent.
Ten eerste waren het al grootaandeelhouders voor de emissie dus hun "oude aandelen zijn ook 50 procent gekelderd. ik denk/schat dat de grootaandeelhouders er meer in zaten dan voor .40 cent de aandeel. dus ze worden genomen doorzichzelf door deze lage 0.12 te willen.
De enige kans die ze hebben gehad om iets van hun verlies goed te maken is door hun oude aandelen te dumpen tot de helft ( 0.20 cent eindstand..)De nieuwe aandelen kunnen ze pas woensdag verzilveren.Dus hebben ze gisteren met hun oude liggen dumpen.onder onze neus.
dus zou de bodem daadwerkelijk 0.20 cent zijn en niet de emmissieprijs 0.12
zit hier wat in ?

quote:

Bied/laat schreef:

[quote=simon'74]
wie kan mij antwoord geven:

wat hebben de grootaandeelhouders van pharming te winnen bij een koers van 0.12 cent.
Ten eerste waren het al grootaandeelhouders voor de emissie dus hun "oude aandelen zijn ook 50 procent gekelderd. ik denk/schat dat de grootaandeelhouders er meer in zaten dan voor .40 cent de aandeel. dus ze worden genomen doorzichzelf door deze lage 0.12 te willen.
De enige kans die ze hebben gehad om iets van hun verlies goed te maken is door hun oude aandelen te dumpen tot de helft ( 0.20 cent eindstand..)De nieuwe aandelen kunnen ze pas woensdag verzilveren.Dus hebben ze gisteren met hun oude liggen dumpen.onder onze neus.
dus zou de bodem daadwerkelijk 0.20 cent zijn en niet de emmissieprijs 0.12
zit hier wat in ?
[/quote]

Niets, daarom wordt de koers ook geen 0,12 maar hoger. Echter te hoog betekent een megadump van die aandeelhouders want dan maken ze enorme winsten en dat laten ze echt niet schieten. Een koers van rond de 0,14 zou de stabiliteit waarborgen denk ik. Hoger wordt een ramp en lager sowieso voor iedereen crap.

quote:

simon'74 schreef:

[quote=Bied/laat]
[quote=simon'74]
wie kan mij antwoord geven:

wat hebben de grootaandeelhouders van pharming te winnen bij een koers van 0.12 cent.
Ten eerste waren het al grootaandeelhouders voor de emissie dus hun "oude aandelen zijn ook 50 procent gekelderd. ik denk/schat dat de grootaandeelhouders er meer in zaten dan voor .40 cent de aandeel. dus ze worden genomen doorzichzelf door deze lage 0.12 te willen.
De enige kans die ze hebben gehad om iets van hun verlies goed te maken is door hun oude aandelen te dumpen tot de helft ( 0.20 cent eindstand..)De nieuwe aandelen kunnen ze pas woensdag verzilveren.Dus hebben ze gisteren met hun oude liggen dumpen.onder onze neus.
dus zou de bodem daadwerkelijk 0.20 cent zijn en niet de emmissieprijs 0.12
zit hier wat in ?
[/quote]

Niets, daarom wordt de koers ook geen 0,12 maar hoger. Echter te hoog betekent een megadump van die aandeelhouders want dan maken ze enorme winsten en dat laten ze echt niet schieten. Een koers van rond de 0,14 zou de stabiliteit waarborgen denk ik. Hoger wordt een ramp en lager sowieso voor iedereen crap.
[/quote]
als de koers rond de .40 zou staan zouden ze nog niet verkopen misschien een klein deel.
maar nooit alles
waarom de koe in een keer opeten als ie je duizenden liters kan geven.

quote:

Bied/laat schreef:

[quote=simon'74]
[quote=Bied/laat]
[quote=simon'74]
wie kan mij antwoord geven:

wat hebben de grootaandeelhouders van pharming te winnen bij een koers van 0.12 cent.
Ten eerste waren het al grootaandeelhouders voor de emissie dus hun "oude aandelen zijn ook 50 procent gekelderd. ik denk/schat dat de grootaandeelhouders er meer in zaten dan voor .40 cent de aandeel. dus ze worden genomen doorzichzelf door deze lage 0.12 te willen.
De enige kans die ze hebben gehad om iets van hun verlies goed te maken is door hun oude aandelen te dumpen tot de helft ( 0.20 cent eindstand..)De nieuwe aandelen kunnen ze pas woensdag verzilveren.Dus hebben ze gisteren met hun oude liggen dumpen.onder onze neus.
dus zou de bodem daadwerkelijk 0.20 cent zijn en niet de emmissieprijs 0.12
zit hier wat in ?
[/quote]

Niets, daarom wordt de koers ook geen 0,12 maar hoger. Echter te hoog betekent een megadump van die aandeelhouders want dan maken ze enorme winsten en dat laten ze echt niet schieten. Een koers van rond de 0,14 zou de stabiliteit waarborgen denk ik. Hoger wordt een ramp en lager sowieso voor iedereen crap.
[/quote]
als de koers rond de .40 zou staan zouden ze nog niet verkopen misschien een klein deel.
maar nooit alles
waarom de koe in een keer opeten als ie je duizenden liters kan geven.
[/quote]

Als ik bv. 2 miljoen aandelen heb gekocht voor 0,12 (300.000), en de koers staat dinsdag op 0,40 cent dan verkoopt elke gek die toch, kom op zeg. Je hebt dan ipv 300.000 een miljoen en bent binnen....das toch niet moeilijk te begrijpen. Laten we dus aub geen hoge koers zien want dan komt er toch pas echt een dump en is het over. Maar ik zeg al, die koers KAN er dus ook niet komen en we gaan omlaag of blijven gelijk, maar gelijk is ook al niet best vanwege het dummmmmpgevaar.

quote:

janhond1 schreef:

Ik zit niet in Pharming en ben het voorlopig ook niet van plan.

Ik ga afwachten wat er komen gaat.

Veel forumleden praten zich moed in en praten nu alweer over hogere koersen. Dat is fout!. Je moet kijken hoe de vlag er nu voorstaat en die is niet best. Nu de koers de lucht in praten is niet slim. De aandelen kan ik maandag gewoon kopen voor 20 cent of lager. Dat is het waard op dit moment en geen cent meer.

50 % koersverlies betekend gewoon 50 % verlies als je aandeelhouder bent. Je bent dan zwaar gedupeerd door Pharming. Dit zie je gelukkig zelden.

quote:

ludwig mack schreef:

de grote oude investeerders verliezen eventueel ook;
dat ze niet allemaal of in het geheel niet intekenden, en daardoor hun verlies groter maakten, komt door een structurele denkfout die iedereen hier schijnt te maken, ik wil niet wijsdoen want doe het soms ook, namelijk dat bijkopen en middelen niet echt beleggen is en vaak goed geld naar kwaad geld brengen is; het aandeel zakt en is dus zwakker geworden en dan nog bijkopen, zie daar de fout ...

de grote beleggers verdienen met ritjes bij, lenen ze eventueel weer uit, en wachten verder de goedkeuring af, waarbij het ritjes maken voor hen helemaal een spel wordt en waarbij onze pc-programma's bij binck etc. ontoereikend zijn ..

gr

bedankt, ook die partij is gedupeerd.
je zou maar niet als grote jongen bij die emissie hebben gezeten. dan ben je nog een stuk zieliger.
nee als een van die partijen gaat dumpen draaien we zelf onze nek om.
daarom denk ik dat er niks gedumpt zal worden

quote:

Bied/laat schreef:

[quote=simon'74]
[quote=Bied/laat]
[quote=simon'74]
wie kan mij antwoord geven:

wat hebben de grootaandeelhouders van pharming te winnen bij een koers van 0.12 cent.
Ten eerste waren het al grootaandeelhouders voor de emissie dus hun "oude aandelen zijn ook 50 procent gekelderd. ik denk/schat dat de grootaandeelhouders er meer in zaten dan voor .40 cent de aandeel. dus ze worden genomen doorzichzelf door deze lage 0.12 te willen.
De enige kans die ze hebben gehad om iets van hun verlies goed te maken is door hun oude aandelen te dumpen tot de helft ( 0.20 cent eindstand..)De nieuwe aandelen kunnen ze pas woensdag verzilveren.Dus hebben ze gisteren met hun oude liggen dumpen.onder onze neus.
dus zou de bodem daadwerkelijk 0.20 cent zijn en niet de emmissieprijs 0.12
zit hier wat in ?
[/quote]

Niets, daarom wordt de koers ook geen 0,12 maar hoger. Echter te hoog betekent een megadump van die aandeelhouders want dan maken ze enorme winsten en dat laten ze echt niet schieten. Een koers van rond de 0,14 zou de stabiliteit waarborgen denk ik. Hoger wordt een ramp en lager sowieso voor iedereen crap.
[/quote]
als de koers rond de .40 zou staan zouden ze nog niet verkopen misschien een klein deel.
maar nooit alles
waarom de koe in een keer opeten als ie je duizenden liters kan geven.
[/quote]

Als ik bv. 2 miljoen aandelen heb gekocht voor 0,12 (300.000), en de koers staat dinsdag op 0,40 cent dan verkoopt elke gek die toch, kom op zeg. Je hebt dan ipv 300.000 een miljoen en bent binnen....das toch niet moeilijk te begrijpen. Laten we dus aub geen hoge koers zien want dan komt er toch pas echt een dump en is het over. Maar ik zeg al, die koers KAN er dus ook niet komen en we gaan omlaag of blijven gelijk, maar gelijk is ook al niet best vanwege het dummmmmpgevaar.

quote:

ingrid030 schreef:

[quote=Bied/laat]
[quote=simon'74]
[quote=Bied/laat]
[quote=simon'74]
wie kan mij antwoord geven:

wat hebben de grootaandeelhouders van pharming te winnen bij een koers van 0.12 cent.
Ten eerste waren het al grootaandeelhouders voor de emissie dus hun "oude aandelen zijn ook 50 procent gekelderd. ik denk/schat dat de grootaandeelhouders er meer in zaten dan voor .40 cent de aandeel. dus ze worden genomen doorzichzelf door deze lage 0.12 te willen.
De enige kans die ze hebben gehad om iets van hun verlies goed te maken is door hun oude aandelen te dumpen tot de helft ( 0.20 cent eindstand..)De nieuwe aandelen kunnen ze pas woensdag verzilveren.Dus hebben ze gisteren met hun oude liggen dumpen.onder onze neus.
dus zou de bodem daadwerkelijk 0.20 cent zijn en niet de emmissieprijs 0.12
zit hier wat in ?
[/quote]

Niets, daarom wordt de koers ook geen 0,12 maar hoger. Echter te hoog betekent een megadump van die aandeelhouders want dan maken ze enorme winsten en dat laten ze echt niet schieten. Een koers van rond de 0,14 zou de stabiliteit waarborgen denk ik. Hoger wordt een ramp en lager sowieso voor iedereen crap.
[/quote]
als de koers rond de .40 zou staan zouden ze nog niet verkopen misschien een klein deel.
maar nooit alles
waarom de koe in een keer opeten als ie je duizenden liters kan geven.
[/quote]

Als ik bv. 2 miljoen aandelen heb gekocht voor 0,12 (300.000), en de koers staat dinsdag op 0,40 cent dan verkoopt elke gek die toch, kom op zeg. Je hebt dan ipv 300.000 een miljoen en bent binnen....das toch niet moeilijk te begrijpen. Laten we dus aub geen hoge koers zien want dan komt er toch pas echt een dump en is het over. Maar ik zeg al, die koers KAN er dus ook niet komen en we gaan omlaag of blijven gelijk, maar gelijk is ook al niet best vanwege het dummmmmpgevaar.
[/quote]

jij bent niet echt de slimste van de klas,de aandelen zijn vrijdag al gedumpt, was enkel een wisseltruc, ouwe eruit die omgeruild 0.12 cent zijn, woensdag de nieuwe die blijven ligeen want dat zijn eigenlijk de dure.

maar dat kunnen we jouw niet wijs maken.

de koers kan enkel maar omhoog en eind van de week gewoon tussen de 0.25 en de 0.30 en dan eind juni weer 0.40.0.50 valk voor het nieuws.

quote:

simon'74 schreef:

[quote=ludwig mack]
de grote oude investeerders verliezen eventueel ook;
dat ze niet allemaal of in het geheel niet intekenden, en daardoor hun verlies groter maakten, komt door een structurele denkfout die iedereen hier schijnt te maken, ik wil niet wijsdoen want doe het soms ook, namelijk dat bijkopen en middelen niet echt beleggen is en vaak goed geld naar kwaad geld brengen is; het aandeel zakt en is dus zwakker geworden en dan nog bijkopen, zie daar de fout ...

de grote beleggers verdienen met ritjes bij, lenen ze eventueel weer uit, en wachten verder de goedkeuring af, waarbij het ritjes maken voor hen helemaal een spel wordt en waarbij onze pc-programma's bij binck etc. ontoereikend zijn ..

gr

bedankt, ook die partij is gedupeerd.
je zou maar niet als grote jongen bij die emissie hebben gezeten. dan ben je nog een stuk zieliger.
nee als een van die partijen gaat dumpen draaien we zelf onze nek om.
daarom denk ik dat er niks gedumpt zal worden

[/quote]

quote:

ludwig mack schreef:

de grote oude investeerders verliezen eventueel ook;
dat ze niet allemaal of in het geheel niet intekenden, en daardoor hun verlies groter maakten, komt door een structurele denkfout die iedereen hier schijnt te maken, ik wil niet wijsdoen want doe het soms ook, namelijk dat bijkopen en middelen niet echt beleggen is en vaak goed geld naar kwaad geld brengen is; het aandeel zakt en is dus zwakker geworden en dan nog bijkopen, zie daar de fout ...

de grote beleggers verdienen met ritjes bij, lenen ze eventueel weer uit, en wachten verder de goedkeuring af, waarbij het ritjes maken voor hen helemaal een spel wordt en waarbij onze pc-programma's bij binck etc. ontoereikend zijn ..

gr

quote:

Declan. schreef:

Dames en Heren Uw theorie is te checken door de meldingen van aandelen bezit in de gaten te houden.
YA kan niet meer (nu wel een beetje) dan meen 4.9% houden.
Herk en de rets zullen moeten melden wat hun bezit is.
Hou wel in het oog dat er nu 274 miljoen aandelen uit staan dus de % veranderen zowiezo.

Hun aandelen waren duur erg duur dus verkoop op < 0.40 is voor deze aandeelhouders eigenlijk geen optie !

Ruud..

quote:

simon'74 schreef:

[quote=Declan.]
Dames en Heren Uw theorie is te checken door de meldingen van aandelen bezit in de gaten te houden.
YA kan niet meer (nu wel een beetje) dan meen 4.9% houden.
Herk en de rets zullen moeten melden wat hun bezit is.
Hou wel in het oog dat er nu 274 miljoen aandelen uit staan dus de % veranderen zowiezo.

Hun aandelen waren duur erg duur dus verkoop op < 0.40 is voor deze aandeelhouders eigenlijk geen optie !

Ruud..


[/quote]

het ging mij alleen om de vraag of ze zichzelf niet duperen met deze lage emissie
en dat we in hetzelfde schuitje zitten dus stelling:geen grote dump maandag
heb nog geen goede tegenarg. gehoord
grt simon