Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Wientjes: Wilders beschadigt Nederland

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Wientjes: Wilders beschadigt Nederland

290 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 15 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 13 maart 2010 14:10
    Nu dan een reactie van rechts, zien dus hetzelfde aankomen.

    Precies waar ik ook bang voor ben, nog meer werkloosheid en ontevreden burgers, gaan ons en onze bedrijven verder op achterstand brengen.
    Olieboycot zal zelfs niet denkbeeldig zijn.

    Graag hier inhoudelijke reacties, over de impact op onze economie en bedrijven.

    Wientjes: Wilders beschadigt Nederland AMSTERDAM (AFN) - Werkgeversvoorman Bernard Wientjes vindt dat Geert Wilders Nederland ,,op een geweldige manier'' beschadigt. De voorzitter van ondernemersorganisatie VNO-NCW brengt dat naar voren in een interview met de Volkskrant van zaterdag.

    Wientjes over de PVV-leider: ,,Zoals hij zichzelf laatst in Londen presenteerde als toekomstig premier van Nederland en vervolgens de Turkse premier Erdogan uitschold. Dat is ongehoord. De Engelse pers was diep geschokt over de die vertoning, die de hele wereld overging.''

    Uit het vraaggesprek blijkt dat Wientjes Wilders als een gevaar ziet voor Nederland en de Nederlandse economie. ,, Ja, echt. Niet alleen voor het bedrijfsleven, maar voor heel Nederland. Want driekwart van wat we verdienen komt uit het buitenland. Dat verdienen we in het buitenland. Daar komen onze welvaart en en onze goede voorzieningen vandaan.''

    www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/62768...,1
  4. [verwijderd] 13 maart 2010 15:08
    Dat het imago van NL een flinke deuk krijgt in de arabische wereld als de PVV gaat regeren staat als een paal boven water. Maar een olie boycot zie ik er niet van komen.

    Daarbij komt nog`s dat een regering met PVV instabiel lijkt en de tegenstellingen in het land verder gaan toenemen.

    Zou mij niets verbazen dat Beatrix achter de schermen werk heeft gemaakt om Job Cohen naar voren te schuiven. Het gaat immers om s`lands belang.

    Mijn zegen heeft Job Cohen.....
  5. [verwijderd] 13 maart 2010 15:26
    quote:

    uitvreter schreef:

    Dat het imago van NL een flinke deuk krijgt in de arabische wereld als de PVV gaat regeren staat als een paal boven water. Maar een olie boycot zie ik er niet van komen.

    Daarbij komt nog`s dat een regering met PVV instabiel lijkt en de tegenstellingen in het land verder gaan toenemen.

    Zou mij niets verbazen dat Beatrix achter de schermen werk heeft gemaakt om Job Cohen naar voren te schuiven. Het gaat immers om s`lands belang.

    Mijn zegen heeft Job Cohen.....
    Cohen was een ramp voor Amsterdam en wordt een nog grotere ramp voor Nederland.
    Zijn optreden bij P&W was werkelijk genant en zijn arrogantie misselijkmakend!
  6. haarlem 13 maart 2010 15:28
    Ik stem niet op Wilders omdat ik sommige maatregelen discriminerend vind die hij voorstelt.

    Dit gezegd hebbende heb ik kritiek op mensen als u en de betreffende voorzitter, die economie te allen tijde belangrijker vinden dan waardigheid. Moet je buigen voor een arabische wereld, (zoals obama letterlijk deed), zoals Friesland Food excuses voor Fitna gaf om te kunnen blijven exporteren naar bepaalde landen,
    dit terwijl er zaken scheef zitten bij grote groep van moslims uit deze regio. Een onderzoek in Nederland na de aanslagen in 2001 gaf aan dat 60% van de moslims zich wel iets kon voorstellen bij de beweegredenen voor de aanslagen. Moet je voor deze groep buigen? Ik heb meer plezier in het leven als mensen als Theo van Gogh kunnen bestaan, al verdien ik door de gevolgen van een boycot bij wijze van spreken een kwart minder.
  7. wieweet 13 maart 2010 15:40
    Tjonge beginnen we weer...

    Toch schijnt ieder te vergeten dat waar het eigenlijk omgaat..dat het merendeel in het land onvrede heeft!
    Zowel met de Lpv als Pvv is dat tot uiting gekomen.
    Laat dan ieder desnoods op de partij van de dieren stemmen....Als het jaren lange schrikbewind maar stopt hier!

    vrgr en dat wilden ik effe kwijt.
  8. [verwijderd] 13 maart 2010 16:06
    quote:

    haarlem schreef:

    Ik stem niet op Wilders omdat ik sommige maatregelen discriminerend vind die hij voorstelt.

    Dit gezegd hebbende heb ik kritiek op mensen als u en de betreffende voorzitter, die economie te allen tijde belangrijker vinden dan waardigheid. Moet je buigen voor een arabische wereld, (zoals obama letterlijk deed), zoals Friesland Food excuses voor Fitna gaf om te kunnen blijven exporteren naar bepaalde landen,
    dit terwijl er zaken scheef zitten bij grote groep van moslims uit deze regio. Een onderzoek in Nederland na de aanslagen in 2001 gaf aan dat 60% van de moslims zich wel iets kon voorstellen bij de beweegredenen voor de aanslagen. Moet je voor deze groep buigen? Ik heb meer plezier in het leven als mensen als Theo van Gogh kunnen bestaan, al verdien ik door de gevolgen van een boycot bij wijze van spreken een kwart minder.
    Ja dat is erg idialistisch van je maar ik denk dat heel veel Nederlanders nu al niets meer kunnen inleveren, laat staan een kwart dan komt echt armoede om de hoek kijken.
    Ergens moet iets verdiend worden dat is ook de strekking van de waarschuwing van Wientjes, driekwart van onze nu nog welvaart komt uit het buitenland, de vraag is moeten wij vooraan staan bij het verbetern van de wereld door middel van beledigende en schokkende retoriek van Wilders.
    Mensen en vooral de afhankelijken ik zou mij nog maar eens bedenken of Wilders een oplossing zal brengen.

    Een poster noemde Frieslandfoods, ik weet van nabij dat zij echt een enorme opdoffer kregen, zijn dit nu nog niet te boven, veel mensen ontslagen en werkloos geworden.

  9. [verwijderd] 13 maart 2010 16:10
    quote:

    wieweet schreef:

    Tjonge beginnen we weer...

    Toch schijnt ieder te vergeten dat waar het eigenlijk omgaat..dat het merendeel in het land onvrede heeft!
    Zowel met de Lpv als Pvv is dat tot uiting gekomen.
    Laat dan ieder desnoods op de partij van de dieren stemmen....Als het jaren lange schrikbewind maar stopt hier!

    vrgr en dat wilden ik effe kwijt.
    Nee we beginnen niet weer, de stelling is de economische effecten als Wilders hier de trom gaat roeren.
    Misschien wat te veel moeite om ook over dat aspect na te denken?

  10. [verwijderd] 13 maart 2010 16:13
    Waar hebben we het over, oh, de Telegraaf weer.
    Kunnen we ons nog herinneren welke vuiligheid de heer Erdogan over Wilders uitgestort heeft?
    Lijkt mij meer een koekje van eigen deeg wat Wilders uitdeelde in Engeland.
    Verder, Wilders gaat niet regeren, ook al worden ze de grootste, daar is zijn partij nog helemaal niet klaar voor. En dat beseft hij als geen ander.
    Is dat jammer? Ja, dat vind ik wel.
    Ons land heeft een enorm emigratie- en integratie probleem.
    Met een Cohen aan het roer zal dit alleen nog maar verergeren.

  11. [verwijderd] 13 maart 2010 16:20
    quote:

    mari24 schreef:

    Verder, Wilders gaat niet regeren, ook al worden ze de grootste, daar is zijn partij nog helemaal niet klaar voor.

    Dat is uiteraard ook een gegeven, ik neem aan dat Wientjes dat ook bedacht heeft, een nieuwe partij met allerlei vogels, gelukzoekers we zagen het al eerder met de LPF, beschouw de toenmalige leiding nog maar eens enkele goede maar voor de rest was het om te huilen.
    Helaas is het met Wilders nog een beetje erger door zijn onbeschofte uitlatingen, gaat ons land grote schade berokkenen , zowel intern als extern.

    Gelukkig kunnen wij beleggers uitwijken naar andere beurzen, ikzelf zit eigenlijk al een jaar voor meer dan de helft in US beurs en China te beleggen.

  13. forum rang 5 ramptoerist 13 maart 2010 16:32
    Heren heren, allemaal paniek om niks. Er zijn legio bananenrepublieken met uitermate dubieuze opperhoofden waar de ganse wereld zaken mee doet.
    Ik noem bv een Berlusconi, een voormalige golfspeler Bush, een willekeurige dictatuur in het Midden Oosten, 1 of andere vogel van een Afrikaanse republiek, een opgewerkte cocaboer in Zuid Amerika, of wat voor doorgedraaide Olieboer dan ook...
    Ehh, China, iemand ?

    Dus.
  14. [verwijderd] 13 maart 2010 16:32
    quote:

    mari24 schreef:

    Waar hebben we het over, oh, de Telegraaf weer.

    Weer een nietszeggende oneliner, als je je ook maar enigzins verdiept had in het artikel(eigenlijk jammer) had je gezien dat het orginele intervieuw in de volkskrant stond.

    Nu zal die wel weer niet deugen, toch is het Wientjes die de woorden deed.

    Zéér opmerkelijk van de rechterzijde.

  15. [verwijderd] 13 maart 2010 16:41
    quote:

    roy270 schreef:

    [quote=mari24]
    Ons land heeft een enorm emigratie- en integratie probleem.
    Met een Cohen aan het roer zal dit alleen nog maar verergeren.
    [/quote]
    Schijnt dat de man in het verleden juist verantwoordelijk is geweest voor een strengere immigratiewetgeving...
    Dat klopt, maar 't was dezelfde PvdA die begon te stuiteren bij de uitvoering ervan. Iets bedenken en dan gaan zeiken als een andere partij het wilt uitvoeren is wel errug goedkoop.
    Cohen zal veel linkse kiezers wegtrekken bij de SP en GL omdat mensen tegen Wilders gaan stemmen en daar is Cohen voor aangetrokken, de anti Wilders partij.
    Gewoon een slimme zet van de PvdA.
    Het echte intergratie probleem gaat veel verder terug, kabinet Den Uyl. De grondlegger van de gezinshereniging.
    Ben benieuwd wat Wouter Bos gaat doen....
  16. [verwijderd] 13 maart 2010 16:49
    Nou, ben ik niet met je eens krotenkroket, meneer Erdogan is begonnen zullen we maar zeggen.
    En wie de bal kaatst moet hem terug verwachten.
    Dat Wilders niet gaat regeren heeft Wientjes niet bedacht hoor, dat was Wilders zelf, AOW leeftijd als breekpunt, niet vertegenwoordigd in de eerste Kamer.
    Wilders is bovenal politicus en strateeg, durf zelfs te stellen dat hij zijn gelijke op dat punt in dit land niet kent en realiseert zich heel goed dat zijn partij daar nog niet klaar voor is.
    Nog 4 jaar in de oppositie, niet blunderen en zorgen dat ze goede mensen aantrekken.
    Dat laatste zal een hele klus worden, aangezien iedere aanstaande PVV politicus onder een vergrootglas gelegd zal worden.
    De fout die Fortuyn gemaakt heeft is hij nl niet van plan te maken.

  17. [verwijderd] 13 maart 2010 17:02
    quote:

    Krotenkokert schreef:

    [quote=mari24]
    Waar hebben we het over, oh, de Telegraaf weer.

    [/quote]

    Weer een nietszeggende oneliner, als je je ook maar enigzins verdiept had in het artikel(eigenlijk jammer) had je gezien dat het orginele intervieuw in de volkskrant stond.

    Nu zal die wel weer niet deugen, toch is het Wientjes die de woorden deed.

    Zéér opmerkelijk van de rechterzijde.

    Oneliner, over de Telegraaf, laat me niet lachen.
    Denk niet dat mensen zitten te wachten op meer dan "one line" over deze kwaliteitskrant, of enige andere krant wat dat betreft.
    Die zijn allemaal reeds jaren weer in het bekende gareel geschopt, de gelederen sluiten zich wederom, zullen we maar zeggen.
    Meneer Wientjes had beter de grove uitlatingen van Erdogan aan het adres van Wilders erbij kunnen vermelden, om een objectief beeld te vormen of kent "onbeschoft" slechts één richting?
  18. [verwijderd] 13 maart 2010 17:36
    quote:

    Krotenkokert schreef:

    [quote=mari24]
    Waar hebben we het over, oh, de Telegraaf weer.

    [/quote]

    Weer een nietszeggende oneliner, als je je ook maar enigzins verdiept had in het artikel(eigenlijk jammer) had je gezien dat het orginele intervieuw in de volkskrant stond.

    Nu zal die wel weer niet deugen, toch is het Wientjes die de woorden deed.

    Zéér opmerkelijk van de rechterzijde.

    En hier een artikel wat het wel waard is om je in te verdiepen.
    www.joostniemoller.com/2010/03/waarom...
  19. [verwijderd] 13 maart 2010 17:43
    quote:

    mari24 schreef:

    [quote=Krotenkokert]
    [quote=mari24]
    Waar hebben we het over, oh, de Telegraaf weer.

    [/quote]

    Weer een nietszeggende oneliner, als je je ook maar enigzins verdiept had in het artikel(eigenlijk jammer) had je gezien dat het orginele intervieuw in de volkskrant stond.

    Nu zal die wel weer niet deugen, toch is het Wientjes die de woorden deed.

    Zéér opmerkelijk van de rechterzijde.

    [/quote]

    En hier een artikel wat het wel waard is om je in te verdiepen.
    www.joostniemoller.com/2010/03/waarom...
    En vooral ook dit home.kpn.nl/c.brendel/DossierCohen.htm
  20. forum rang 7 ffff 13 maart 2010 18:11
    Toen de film Fatma werd uitgebracht hebben we in de Koffiekamer een precies dezelfde discussie gehad!

    Het uitgangspunt was toen: Door het uitbrengen van die film, die voor veel moslims als een belediging wordt ervaren, zullen de handelsbetrekkingen met veel moslimlanden onder druk komen. Daarbij werd niet alleen aan het Midden Oosten gedacht, maar bijvoorbeeld ook een land als Indonesië , Afrikaanse landen.

    TOEN kwam er een stortvloed van reacties , die grosso modo toch de KK overheersten van: En we zeggen wat we zeggen willen en we laten ons door een stel Arabieren, moslims, vul zelf maar in , NIET in de hoek dringen. Vrijheid van meningsuiting ook al wordt dat door de ander als een belediging ervaren en voor de rest hebben we lak aan hen. Dat was echt de teneur van de KK.

    TOEN viel mij op hoe gemakkelijk men over een zeker risico heenstapte, dat in een mondiale samenleving men heel gemakkelijk het Nederlandse bedrijfsleven ook kan boycotten.

    Ik neem bij voorbaat grote voorzichtigheid in: Maar ik meen mij toch vaag te herinneren dat Jojo toen ook tot de posters hoorde die vond dat wij ons niet door bangmakerijen van handelssancties onder druk moesten laten zetten. Maar nogmaals ik kan mij vergissen.

    In ieder geval betoogde ik TOEN dat er echt grote risico's kleven aan de uitstraling die Nederland langzamerhand in de moslimwereld krijgt.
    Het merendeel van de KK was het daar helemaal niet mee eens.

    Ik vind het wel frappant dat er een voor mij dus "voortschrijdend" inzicht in de KK is gekomen, want ik merk nu niet een stortvloed van reacties die erop neerkomen dat men denkt "onaantastbaar" te zijn en dat de rest van de wereld niet terug kan slaan door Nederlandse producten te mijden.

    Toen waren er maar weinig mensen die mijn opvatting deelden zoals nu het onderwerp van deze draad.

    Ik ben het dus helemaal eens met de zorgen daaromtrent.

    Ik zal eens proberen of ik die lange oude draad kan terugvinden.

    Peter
290 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 15 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Indices

AEX 865,35 -1,07%
EUR/USD 1,0671 +0,50%
FTSE 100 7.847,99 +0,35%
Germany40^ 17.771,70 +0,01%
Gold spot 2.369,23 +0,35%
NY-Nasdaq Composite 15.683,37 -1,15%

Stijgers

B&S Gr...
+8,35%
PostNL
+7,07%
Fugro
+4,29%
Van La...
+1,90%
Sif Ho...
+1,51%

Dalers

TomTom
-14,98%
VIVORY...
-10,98%
Alfen ...
-7,35%
ASML
-6,68%
FASTNED
-5,86%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!