Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Redactie - Binck verrast met tariefsverlaging

46 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Wzzl 10 maart 2010 18:04
    Haha :-)

    Dat bewaarloon bestaat al meer dan 10 jaar niet meer. dat merk je als je bij buitenlandse brokers zit dat je dan niets betaald. Sterker nog ze snappen je niet eens als je opbelt hierover :-)
    Maar goed iedereen is gewend van vroeger dat het zo was dus melken we nog lekker door tot de consument het echt niet meer pikt :-)

    Vind het een prima stap trouwens dat die tarieven verlaagd zijn voor opties. Zo worden constructies met opties tenminste wat voordeliger om op te zetten voor de normale NL belegger.

    Zelf zit ik al heel wat jaartjes bij IB, maar goed dat moet je liggen. Hou je van je gemakken etc, dan zijn natuurlijk de Alex-en en Bincken het meest voor de hand liggend.

    Happy trading!

    quote:

    *josr* schreef:


    Wanneer schaffen ze het bewaarloon nu eens af?

    Waarom betaald iemand die 100.000 stukken ING heeft meer bewaarloon dan iemand die 10 stukken ING heeft?

    Zij hebben aan 100.000 stukken ING niet meer werk dan aan 10 stukken. Sterker nog: zijn verdienen meer aan die stukken, want 100.000 stukken uitlenen voor short-selling levert meer op dan 10 stukken uitlenen.

  2. [verwijderd] 10 maart 2010 19:10
    Stel dat je - zoals ik - veel AANDELENtransacties uitvoert en een 100 tot 200 opties verhandelt, dan kom je dus duurder uit want nu mag je opeens 2,90 gaan dokken per optie. Dit terwijl het nu nog goedkoper is.

    Of je moet meer dan 5000 opties (!!! helemaal gek zijn ze geworden??) verhandelen om in de laagste categorie te vallen.

    Dus: ik ga ook weg bij deze lui. Ik ga echt niet te veel betalen als het ook goedkoper kan.
  3. france 10 maart 2010 19:39
    quote:

    Maandhandelaar schreef:


    Stel dat je - zoals ik - veel AANDELENtransacties uitvoert en een 100 tot 200 opties verhandelt, dan kom je dus duurder uit want nu mag je opeens 2,90 gaan dokken per optie. Dit terwijl het nu nog goedkoper is.

    Of je moet meer dan 5000 opties (!!! helemaal gek zijn ze geworden??) verhandelen om in de laagste categorie te vallen.

    Dus: ik ga ook weg bij deze lui. Ik ga echt niet te veel betalen als het ook goedkoper kan.


    Kijk, jij hebt het begrepen: Binck verhoogt nl. de tarieven voor de gemiddelde belegger,

    en verlaagt de tarieven voor piep het kleintje en
    Mega de Super.
  4. Robertjan123 10 maart 2010 19:58
    quote:

    h980577. schreef:


    [quote=Robertjan123]
    weet iemand of Alex ook gaat verlagen?
    [/quote]

    Kijk het filmpje en je hoort dat ze dat niet van plan zijn, Alex beleggers krijgen al "gratis" training etc...


    Ik lees het net ja :

    Hartelijk dank voor uw e-mail.
    Alex zal helaas zijn tarieven niet verlagen. Alex biedt haar klanten een veel breder scala aan diensten, beleggingstools én ondersteuning waar klanten van Binck niet over beschikken, tegen tarieven die de prijs-kwaliteitverhouding weerspiegelen.

    Zo heeft u als klant bij Alex bijvoorbeeld de mogelijkheid om vele gratis online presentaties van de Alex Academy te volgen. Andere voorbeelden zijn de Fondsenwijzer, Optiewijzer en de gratis technische analyse van Royce Tostrams. Bovendien krijgt u over uw vermogen dat u tijdelijk niet belegt een spaarrente van 2%. Bij Binck is dit niet het geval. Wij vertrouwen erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

    Als u nog vragen of opmerkingen heeft, zijn wij u uiteraard graag van dienst. De medewerkers van de Servicedesk zijn dagelijks bereikbaar van 8:00 tot 22:00 uur via telefoonnummer 020-5218180 of e-mail info@alex.nl.

    Met vriendelijke groet,




    Alex Vermogensbank
    Servicedesk: 020 - 521 8180
    E-mail: info@alex.nl
    Internet: www.alex.nl
  5. Sylvia 11 10 maart 2010 20:13
    quote:

    *josr* schreef:


    Wanneer schaffen ze het bewaarloon nu eens af?

    Waarom betaald iemand die 100.000 stukken ING heeft meer bewaarloon dan iemand die 10 stukken ING heeft?

    Zij hebben aan 100.000 stukken ING niet meer werk dan aan 10 stukken. Sterker nog: zijn verdienen meer aan die stukken, want 100.000 stukken uitlenen voor short-selling levert meer op dan 10 stukken uitlenen.

    Ik ben het volledig met je eens dat het bewaarloon afgeschaft dient te worden en Binck weet ook mijn duidelijke mening in deze.

    Bewaarloon wordt betaald over de totale waarde van je portefeuille en niet over het aantal stukjes.
    Dus je kunt 100000 stukjes aan pennystocks hebben die minder waard kunnen zijn dan 100 aandelen van de weduwen- en wezen aandelen bijvoorbeeld.

    Binck ziet het als een soort bijdrage in de dienstverlening van Binck. Haar dienstverlening aan mij persoonlijk is optimaal.

    Binck behandelt iedereen hetzelfde of iemand nu 10.000 euro heeft uitstaan of 500.000 euro heeft uitstaan.
    Terecht overigens, laat dat duidelijk zijn.

    Maar ik vind wel dat degene die een wat hogere waarde aan portefeuille heeft uitstaan, dus dan ook meer aan bewaarkosten dient te betalen, wel enigszins de dupe is door dit beleid.

    Iedereen dezelfde behandeling, prima, maar dan ook iedereen exact dezelfde hoogte aan bewaarkosten en niet! naar waarde van portefeuille.


    Sylvia

  6. greedy1967 10 maart 2010 21:54
    Het is dat je bij Lynx en Today's brokers geen Nederlandse obligaties kunt handelen anders was ik allang weggeweest bij Alex.
    Bewaarloon is niet meer van deze tijd. En op al die zogenaamde gratis extra diensten van Alex (trainingen, technische analyse van Tostrams, etc.) zit ik niet te wachten!
  7. A.Q.W. de Wild 10 maart 2010 22:33
    quote:

    Maandhandelaar schreef:


    Stel dat je - zoals ik - veel AANDELENtransacties uitvoert en een 100 tot 200 opties verhandelt, dan kom je dus duurder uit want nu mag je opeens 2,90 gaan dokken per optie. Dit terwijl het nu nog goedkoper is.

    Of je moet meer dan 5000 opties (!!! helemaal gek zijn ze geworden??) verhandelen om in de laagste categorie te vallen.

    Dus: ik ga ook weg bij deze lui. Ik ga echt niet te veel betalen als het ook goedkoper kan.


    Beste Maandhandelaar,

    Moet u i.v.m. de (zeer) beperkte verlaging van enkele tarieven nu zelfs nog meer betalen? Ik hoop voor u dat ze het voorlopig bij deze ene "tariefsverlaging" laten ;). Ik kan mij goed voorstellen dat u in beweging komt.

    MvG

    A.Q.W. de Wild
  8. A.Q.W. de Wild 10 maart 2010 22:59
    quote:

    Robertjan123 schreef:


    [quote=h980577.]
    [quote=Robertjan123]
    weet iemand of Alex ook gaat verlagen?
    [/quote]

    Kijk het filmpje en je hoort dat ze dat niet van plan zijn, Alex beleggers krijgen al "gratis" training etc...
    [/quote]

    Ik lees het net ja :

    Hartelijk dank voor uw e-mail.
    Alex zal helaas zijn tarieven niet verlagen. Alex biedt haar klanten een veel breder scala aan diensten, beleggingstools én ondersteuning waar klanten van Binck niet over beschikken, tegen tarieven die de prijs-kwaliteitverhouding weerspiegelen.

    Zo heeft u als klant bij Alex bijvoorbeeld de mogelijkheid om vele gratis online presentaties van de Alex Academy te volgen. Andere voorbeelden zijn de Fondsenwijzer, Optiewijzer en de gratis technische analyse van Royce Tostrams. Bovendien krijgt u over uw vermogen dat u tijdelijk niet belegt een spaarrente van 2%. Bij Binck is dit niet het geval. Wij vertrouwen erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

    Als u nog vragen of opmerkingen heeft, zijn wij u uiteraard graag van dienst. De medewerkers van de Servicedesk zijn dagelijks bereikbaar van 8:00 tot 22:00 uur via telefoonnummer 020-5218180 of e-mail info@alex.nl.

    Met vriendelijke groet,




    Alex Vermogensbank
    Servicedesk: 020 - 521 8180
    E-mail: info@alex.nl
    Internet: www.alex.nl



    Beste Robertjan123,

    Zit u op die zogenaamde gratis diensten van Alex te wachten? Dacht ik al: blijken zo wel erg duur te zijn! Vragen ze bij Alex soms ook nog bewaarloon?

    MvG

    A.Q.W. de Wild
  9. bergen333 11 maart 2010 00:21
    quote:


    Kijk eens bij Buitenlandse beurzen, bijv. USA: het lijkt een tariefsverlaging van 15 naar 9,50, maar let wel: het huidige tarief staat in USD en het nieuwe tarief in euro, dus de werkelijke "forse" tariefsverlaging gaat slechts van 11 euro naar 9,50 euro. Boerenbedrog!

    Oproep aan Binck: schaf het bewaarloon af!

  10. [verwijderd] 11 maart 2010 10:53
    quote:

    ouwebeursrot schreef:


    Zou BinckBank stukken uitlenen ?


    Tuurlijk, als jij een margin account hebt dan doen ze dat. Waarom? Ze kunnen geld verdienen aan jouw portefeuille (paar tiende %).

    Aanbieders van beleggingsfondsen en trackers doen dit ook. Of dacht jij dat Robeco/Fortis/etc hun portefeuille liet verstoffen. Ze kunnen extra inkomsten generen aan uitlenen (of kunnen kosten verlagen, oid).

    TROUWENS: Jij loopt wel counterparty risk als Binck jouw stukken uitleent. Meestal staat er collateral tegenover, maar als de inlener falliet gaat is er wel een probleem.

    Pas was er een probleem met een pensioenfonds die bij StateStreet geld/stukken had ondergebracht. Die hadden dit uitgeleend aan...Lehman. Toen bij het faillisement van Lehman was er wel een probleem.....

    Oplossing: Cash account aanhouden wat wel 100% seggregated is.

    Wat Amerikaanse verzekering betreft tegen faillisement broker (SIPC), deze vergoed in principe alleen securities in een cash account. Mensen met een margin account (=het merendeel) staan achteraan de rij.

    De meeste US Brokers houden ook posities in "in street name" aan (op hun naam). Dit heeft gevolgen bij een faillissement. Zoek maar eens op google op "broker in street name".


  11. crackedtooth 11 maart 2010 11:10
    Kan inderdaad de moeite zijn om naar een cash account te gaan ivm dan wel je aandelen seperaat bewaard. Je kan dat ook overwegen pas te doen wanneer er een crisis aankomt

    www.interactivebrokers.com/en/general...



    How Does IB Protect My Money?
    IB protects your money by following a variety of regulatory requirements and then taking a number of other steps that are well beyond the basic requirements. Here are the basics:

    First, for cash in your IB account, IB is subject to strict “reserve” and “segregation” requirements imposed by the Securities and Exchange Commission (“SEC”) and the Commodity Futures Trading Commission (“CFTC”), under which cash in IB customer accounts is kept in segregated accounts that are separate from the proprietary assets of IB. IB is required to perform daily (CFTC) and weekly (SEC) calculations to ensure that the proper amount of customer funds is set aside in these separate accounts.
    As of mid-2009, IB customer cash is held to a large extent in deposits with multiple large banks, U.S. Treasury bills, FDIC-backed corporate bonds and federally-approved AAA rated money market funds (less than 2% of customer assets) -- all subject to continual review by IB's senior management. The majority of the bank deposits are held with JP Morgan, Deutsche Bank and Bank of America, and to a lesser extent with Citibank, HSBC, Royal Bank of Canada and U.S. Bank.
    100% of customer stock not held on margin is held in segregated depository accounts at The Depository Trust Company in the U.S. or, outside the U.S., in equivalent “good control locations” under SEC rules. Again, this stock is separate from the proprietary stock positions of IB or its affiliates and cannot be used for any purpose other than for customers, and is not subject to any liens.
    Under SEC regulations, stock that customers hold on margin can be lent to other financial institutions (for example, to facilitate short selling). These stock loans are at least 100% collateralized by cash from those institutions that is received by IB and then placed in the same segregated customer-benefit reserve accounts discussed above.
    Margin funds given to IB by customers to margin futures trades or option trades are deposited by IB in segregated customer-benefit accounts with the relevant clearinghouses (e.g., The Options Clearing Corporation or the CME Clearing House), or, for non-U.S. contracts, with an approved foreign clearinghouse or clearinghouse member. Clearinghouses eliminate direct counterparty risk in futures and options contracts by centralizing clearing and settlement of the contracts so that the clearinghouses (and not the exchange members) guarantee performance on the winning contracts. The clearinghouses are the lynchpin of the options and futures markets and are heavily regulated and well capitalized.
    The above system of protections and checks and balances is monitored on a daily, weekly and monthly basis by IB systems and senior management. In addition, IB is audited by its own Internal Audit Department, its outside auditors Deloitte and Touche, and at least annually by the Financial Industry Regulatory Authority, Inc. (“FINRA”), the National Futures Association and other self-regulatory organizations.
    Beyond all of the above, cash and securities held in IB customer securities accounts are protected by SIPC (Securities Investor Protection Corporation) coverage of up to $500,000 ($100,000 for cash) per customer. Funds that customers deposit for futures trading are not covered by SIPC, but IB addresses this by sweeping excess margin funds daily from the customer’s futures trading account into the customer’s securities account, where the funds are eligible for SIPC coverage
    In addition to the standard SIPC coverage, IB has purchased excess SIPC coverage from Lloyd’s of London insurers. For customers who have received the full SIPC protection, the Lloyd’s policy provides up to an additional $29.5 million (including $900,000 for cash), subject to an aggregate limit of $150 million across all customer accounts.

    Top

    How Is Interactive Brokers Doing Itself, and How Does that Affect Me?
    The comprehensive U.S. federal regulatory regime that covers securities and futures brokers (and the SIPC insurance regime that covers securities accounts) is designed so that customer assets are protected no matter what happens to the financial fortunes of the broker itself. Since customer assets are segregated and separate from the proprietary assets of the brokerage firm, customer assets are protected even if your brokerage firm itself suffers massive losses or becomes insolvent.

    In any event, Interactive Brokers is in an unusually strong position in the current environment. IB is part of the Interactive Brokers Group of companies, which have an aggregate of over $3.5 billion in equity capital and an investment grade credit rating. We have been in business for over 30 years and we have specifically chosen to avoid the highly risky businesses that are causing so many problems in the markets today:

    None of the IB Group companies hold any mortgage-backed securities or collateralized debt obligations (“CDOs’) or credit default swaps.
    IB and its affiliates generally do not trade “over-the-counter” (“OTC”) derivatives or swaps or OTC options or other exotic bilateral products, which are difficult to value and which would expose us to the credit risk of a single bank or counterparty to the contract. Aside from trading in the foreign currency markets for hedging and cash management purposes, all of the securities and futures positions that IB and its affiliates trade are exchange-traded contracts for which prices are published frequently or in real-time, whose values are marked-to-market daily or periodically and margined accordingly, and whose performance is guaranteed by a central clearinghouse.

    Top

    How Much Exposure Does IB Have to a Single Bank?
    IB spreads its assets in segregated accounts for the benefit of customers across at least six of the largest banks (as of September 2008). IB’s customer segregation account at Citibank is used as the “conduit” account for deposits and withdrawals but funds are then spread across these federally-approved depositories.

    It is our belief that the U.S. government would do everything in its power to prevent the failure of any of the major money-center banks with whom IB maintains deposits. In the event that such a bank did fail, and in the further event that the federal government did not arrange assistance for the bank, then IB’s own, significant, proprietary capital would be required to be used to guarantee IB’s obligations to our customers.



    Top


    Has IB Suffered Losses from Hedge Funds that Trade through IB or from the Failures or Takeovers of Lehman, Bear Stearns, Fannie Mae, Freddie Mac or AIG?
    Neither Interactive Brokers, nor any of its affiliates suffered any material losses in connection with the recent failures or takeovers of Bear Stearns, Lehman Brothers, Fannie Mae, Freddie Mac or AIG.

    IB has not suffered any material losses from its customers that are hedge funds:

    Unlike some other major firms, IB does not market or sponsor or guarantee any hedge funds. There are no “Interactive Brokers” hedge funds and therefore IB’s capital will never be used to prop-up a fund that is affiliated or sold under our name.
    Unlike other major firms, IB does not extend “
  12. [verwijderd] 11 maart 2010 13:09
    quote:

    *josr* schreef:


    [quote=ouwebeursrot]
    Zou BinckBank stukken uitlenen ?
    [/quote]

    Tuurlijk, als jij een margin account hebt dan doen ze dat. Waarom? Ze kunnen geld verdienen aan jouw portefeuille (paar tiende %).

    Aanbieders van beleggingsfondsen en trackers doen dit ook. Of dacht jij dat Robeco/Fortis/etc hun portefeuille liet verstoffen. Ze kunnen extra inkomsten generen aan uitlenen (of kunnen kosten verlagen, oid).

    TROUWENS: Jij loopt wel counterparty risk als Binck jouw stukken uitleent. Meestal staat er collateral tegenover, maar als de inlener falliet gaat is er wel een probleem.

    Pas was er een probleem met een pensioenfonds die bij StateStreet geld/stukken had ondergebracht. Die hadden dit uitgeleend aan...Lehman. Toen bij het faillisement van Lehman was er wel een probleem.....

    Oplossing: Cash account aanhouden wat wel 100% seggregated is.

    Wat Amerikaanse verzekering betreft tegen faillisement broker (SIPC), deze vergoed in principe alleen securities in een cash account. Mensen met een margin account (=het merendeel) staan achteraan de rij.

    De meeste US Brokers houden ook posities in "in street name" aan (op hun naam). Dit heeft gevolgen bij een faillissement. Zoek maar eens op google op "broker in street name".





    Binck heeft bij herhaling te kennen gegeven zich niet met malafide praktijken als "uitlenen aandelen in bezit van hun klanten" bezig te houden. De enigen die dat doen zijn de USA pennybrokers en dat bewijst weer eens dat het uit de breedte (iets hogere tarieven) of uit de lengte (meer risico) moet komen.


    "mensen met een margin account (=het merendeel)"

    Betwijfel dat ten stelligste. Zou zeggen: maak dat maar eens hard.




46 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Indices

AEX 772,22 -0,84%
EUR/USD 1,1311 -0,04%
FTSE 100 7.122,32 -0,10%
Germany40^ 15.189,00 -0,49%
Gold spot 1.783,30 +0,86%
NY-Nasdaq Composite 15.085,47 -1,92%

Stijgers

Akzo N...
+2,54%
ForFar...
+1,36%
Lucas ...
+1,25%
GrandV...
+0,71%
Ajax
+0,69%

Dalers

AALBER...
-5,96%
JUST E...
-4,31%
INPOST
-4,05%
Sligro
-4,04%
Vopak
-3,83%

Nieuws Forum Meer»

(10)

Dhr. B. Legger op 3 dec 2021 16:40
(9)

DeBrakkeGrond op 24 nov 2021 13:50
(10)

pakman op 24 nov 2021 09:54
(8)

drooglegging op 23 nov 2021 17:39
(7)

Dee Electric op 16 nov 2021 12:44

Column Forum Meer»

(305)

Calimero op 5 dec 2021 17:57
(66)

Abandoned baby op 5 dec 2021 17:48
(4)

SimpeleZiel op 5 dec 2021 16:50
(237)

Robin82 op 5 dec 2021 15:38
(1)

G.errit@ op 5 dec 2021 13:37

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links