Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

wk 10 8 t/m 12 maart 2010

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
189 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
david bohm
1
[Modbreak IEX]: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
[verwijderd]
1
Het is m.i. geen toeval dat CdJ verantwoordelijk is gesteld voor de control van de R&D na een periode van "aankloten" en dat hij het daarbij als eerste grote wapenfeit voor elkaar heeft gekregen dat hij de inspanningen mag opschroeven.

Daar staan natuurlijk wel SMART doelen tegenover, anders had de RvC daar nooit hun fiat aan gegeven. Cees heeft tot nu toe zijn doelstellingen steeds waargemaakt. Bij het aflopen van de prospects/kandidaat-projecten zullen de RvC-leden vermoedelijk hun contacten hebben aangewend om een goede invulling te vinden voor de vereiste versnellings-/professionaliseringsoperatie.

Het zou zeer merkwaardig zijn als de oude bezems een grote rol zouden hebben gespeeld in deze klus voor "de nieuwe bezem".

Het is goed denkbaar dat dit het laatste "bewijstraject" voor Cees is, voordat de CEO-positie aan hem wordt toevertrouwd. Reken maar dat die gemotiveerd is om zichtbare versnelling te tonen.

Dat is mijn belangrijkste fundamentele reden om vertrouwen te hebben in de komende periode. Een zelfde soort reden waarom ik denk dat KPN dit jaar goede kansen heeft: ook daar heeft "de baas" alle belang bij een stijgende koers DIT JAAR. En in beide gevallen lijken mij dat capabele "bazen".

Daarnaast ziet het TA-plaatje er ook niet slecht uit.
aossa
4
quote:

xynix schreef:

Nog een vraagje: vind jij het dreigen met het fameuze Flosz-archief in de haak?!

WTF doe jij in dat archief?
Het lijkt me een TE grote eer...
z0n0p
0
quote:

xynix schreef:


Het is goed denkbaar dat dit het laatste "bewijstraject" voor Cees is, voordat de CEO-positie aan hem wordt toevertrouwd. Reken maar dat die gemotiveerd is om zichtbare versnelling te tonen.


Zal niet de komende 3 jaar het geval zijn. Prima bedrijfsleider, maar hopelijk nooit aan het stuur van Crucell. Daar is iemand met een ander cv voor nodig.

Maar misschien moet je 'm maar alvast als "contact" toevoegen:

nl.linkedin.com/pub/cees-de-jong/5/B9...
[verwijderd]
0
quote:

z0n0p schreef:


[quote=xynix]
Het is goed denkbaar dat dit het laatste "bewijstraject" voor Cees is, voordat de CEO-positie aan hem wordt toevertrouwd. Reken maar dat die gemotiveerd is om zichtbare versnelling te tonen.
[/quote]

Zal niet de komende 3 jaar het geval zijn. Prima bedrijfsleider, maar hopelijk nooit aan het stuur van Crucell. Daar is iemand met een ander cv voor nodig.

Maar misschien moet je 'm maar alvast als "contact" toevoegen:

nl.linkedin.com/pub/cees-de-jong/5/B9...

Jij hebt Xynix ook gevonden.
josti5
1
quote:

z0n0p schreef:


[quote=josti5]
[quote=pardon]


Sadoff is zeker niet binnengehaald door Brus,dit is het werk van de commissarissen die hebben deze man binnengehaald omdat Brus heeft gefaald.R&D heeft het afgelopen jaar handen vol geld gekost en er is minnimaal gepresteert,hier is duidelijk ingegrepen door R.V.C.
[/quote]
Dat denk ik ook: 1e AB van mij...

De mee-lezertjes hier geven imo trouwens veelal de verkeerde aanbevelingen aan de foute schrijvers, mede tot schade en schande van de koers van het aandeel Crucell, en daarmede tot schade en schande van hun eigen portemonnee.
[/quote]

JA HOOOOOOOOOOOOOOORRRR Allemaal SUKKELS!!!!!!!!!!

Jouw ego past werkelijk niet in dit universum: lezerTJES, FOUTE schrijvers. Dat soort hautaine kwalificaties daar kotsen mensen hiervan.

Deze posting is even fout als het aantal aanbevelinkjes...
[verwijderd]
1
[Modbreak IEX]: Gelieve niet over elkaar te discussiëren, bericht is bij dezen verwijderd.]
voda
4
quote:

flosz schreef:


Respect moet je verdienen!


Inderdaad! Jouw portie heb je al in zéér ruime mate verdiend!!
AB nummer 12, en meer oud-gedienden die hier nog af en toe lezen zouden dat moeten doen...

Groet,

Hans
voda
0
Gelukkig is hij weer terug!
Vond ik altijd een fijne poster hier:

pinson du nord
Lid sinds 2 dec 04
Laatste bezoek 9 mrt 10
Aantal posts 780
Gegeven aanbevelingen 193
Ontvangen aanbevelingen 281
Aanbevelingen/Posts 0,36
[verwijderd]
1
Hans,

Ik stel vast dat we waarschijnlijk de terugkomst van Flosz gaan vieren met de terugkomst van de Moderator. Het is niet anders. Ze heeft dat aan niemand anders dan zichzelf te danken.

Normaal communiceren is onder/met de oud-gedienden kennelijk niet mogelijk.

Ik juich het alleen maar toe dat de Moderator tegenwoordig actief ingrijpt. Wie weet dat dan ooit dat belachelijke op de man spelen eens ophoudt.
josti5
0
Met dat op-de-man-spelen zijn sommigen gediend, en dat spel trekt helaas, zoals altijd, naïeve meelopers, die in de foute veronderstelling verkeren, dat hun eigen belang is gediend met het mee-lopen bij het op-de-man-spelen door sommigen.

Helaas niet Jung, maar Freud heerst op dit forum...
Terwijl wij het toch, als min of meer relatieve buitenstaanders, slechts van onze gut-feelings moeten hebben, als het om de toekomst gaat, outsiders (???) als wij forumgenoten allen zijn...
harrysnel
4
quote:

josti5 schreef:


[quote=z0n0p]
[quote=josti5]
[quote=pardon]


Sadoff is zeker niet binnengehaald door Brus,dit is het werk van de commissarissen die hebben deze man binnengehaald omdat Brus heeft gefaald.R&D heeft het afgelopen jaar handen vol geld gekost en er is minnimaal gepresteert,hier is duidelijk ingegrepen door R.V.C.
[/quote]
Dat denk ik ook: 1e AB van mij...

De mee-lezertjes hier geven imo trouwens veelal de verkeerde aanbevelingen aan de foute schrijvers, mede tot schade en schande van de koers van het aandeel Crucell, en daarmede tot schade en schande van hun eigen portemonnee.
[/quote]

JA HOOOOOOOOOOOOOOORRRR Allemaal SUKKELS!!!!!!!!!!

Jouw ego past werkelijk niet in dit universum: lezerTJES, FOUTE schrijvers. Dat soort hautaine kwalificaties daar kotsen mensen hiervan.
[/quote]
Deze posting is even fout als het aantal aanbevelinkjes...


Fout is m.i. toch vooral laatdunkend over mede-forumgenoten spreken, ze voor het gemak op 1 hoop gooien en etiketten opplakken als "roze-brillen", "lezertjes", "ja-knikkers" etc. Hoeveel mensen moeten anders denken voordat je de eigen "door voortschrijdend inzicht verlichte" mening gaat bijstellen? Bekeerde rokers zijn vaak het fanatiekst dus ik vrees het ergste. Als het geen zelfoverschatting is dan moet het onderschatting van anderen zijn; even kwalijk. De opmerking over "het beter aansluiten bij Duitsland" verklaart overigens wel de voorkeur voor Jung ipv Freud. Cees de Jung:-)?
gocrucellgo
0
quote:

voda schreef:


[quote=flosz]
Respect moet je verdienen!

[/quote]
Inderdaad! Jouw portie heb je al in zéér ruime mate verdiend!!
AB nummer 12, en meer oud-gedienden die hier nog af en toe lezen zouden dat moeten doen...

Groet,

Hans


Oh dan kunnen we het aantal AB's gelijk met 10 terugschroeven !

Jij post toch onder verscheidene namen? Dag en nachtnamen?
Hm daar hebben ze een naam voor ... :-)

En toch niet weer in Crucell?
harrysnel
3
[Modbreak IEX]: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
maxen
3
quote:

josti5 schreef:


..
[quote=oudje]
...
Wie heeft na de overname van Berna de zaak omgevormd via verkopen van enkele dochters en het terugkopen van een andere eerder afgestoten dochter: RONALD BRUS

Wie heeft geconstateerd dat het bij Berna organisatorisch niet goed zat en heeft derhalve de bedrijvendokter Cees de Jong binnengehaald: RONALD BRUS.

Wie heeft de sterke Amerikaanse tak (malaria + TB) neergezet: RONALD BRUS.

Wie heeft Steve Davis (sterke banden, die ik niet nader toe hoef te lichten) binnengehengeld: RONALD BRUS.

Dank zij wie zouden toch al die contracten in het verleden tot stand gekomen zijn: RONALD BRUS.

Culminerend in een prachtig contract met J&J, door wie: RONALD BRUS

Wie laat mensen in hun waarde, zodat Cees de Jong ook de dingen op zijn terrein tijdens conference calls mag toelichten: RONALD BRUS.

Tenslotte: door wie is Crucell verder versterkt met het binnenhalen van Sadoff: RONALD BRUS.

Van mij mag hij nog vele jaren aanblijven.
[/quote]
...

Euhh: wie kan mij bewijzen, dat dit het werk van Brus is???
...
*Brus heeft gefaald bij de integratie van Berna, daarom is CdJ gekomen
*Brus heeft (samen met de CFO) gefaald bij de kostenbeheersing, daarom is CdJ gekomen
*Brus heeft (samen met de CSO) gefaald bij de R & D sturing, daarom is Sadoff gekomen
*Brus heeft gefaald bij de samenwerking met GSK (malaria!) en Sanofi-Aventis (griep!), daarom is Sadoff gekomen
*Brus heeft gefaald bij het behouden van het marktaandeel Quinvaxem...
...
[/quote]
Vanuit een psychologisch gezichtspunt is het zeer interessant hoe hier feiten worden omgebogen naar meningen als feiten, waarbij de ombuigingsrichting afhangt van de vooringenomen positie (voor of tegen Brus).

Ik zou overigens graag inhoudelijk even willen ingaan op josti's laatste punten:

[quote=josti]
*Brus heeft gefaald bij de samenwerking met GSK (malaria!)
[/quote]
Er is geen deal gekomen. Ofwel GSK bood te weinig, ofwel Crucell vroeg te veel. De wetenschappelijke data vertellen m.i. dat Crucell's vaccin een zeeeeeer waardevolle toevoeging is aan GSK's vaccin, en dat daar een significant partnership bijhoort. Als GSK's onderhandelaar destijds dat niet waardeerde, zodat GSK alleen verder moest met zijn werkende maar lang niet optimale vaccin, dan heeft die onderhandelaar gefaald, niet Brus. Voor Crucell was het gelukkig geen deal van leven of dood, zodat de onderhandelingspositie redelijk was (en belangrijker, nog steeds IS).

[quote=josti]
en Sanofi-Aventis (griep!), daarom is Sadoff gekomen[/quote]
Hier was Crucell's onderhandelingspositie wellicht zwakker, omdat men wellicht dacht dat die ene grote deal nodig was om een gevestigde naam te worden, en om een (technologisch) zekerheidje binnen te halen, die een constante stroom aan royalties binnen zou brengen, waaruit rest van de programma's bekostigd zou worden. Daarom tevreden met lage royalties.

Echter, het technologische zekerheidje blijkt voor Sanofi economisch niet zo'n zekerheidje. Ik denk niet dat dit in enige mate aan Brus te wijten is. Hooguit zou hem te verwijten zijn dat er geen clausule in het contract is opgenomen dat Sanofi de licentie terug moet geven als er binnen X jaar geen product op de markt is.
[quote=josti]
*Brus heeft gefaald bij het behouden van het marktaandeel Quinvaxem...

Het bedenken van, ontwikkelen van, en maken van Quinvaxem is natuurlijk allemaal Berna-werk geweest.
De planning van Unicef, om langlopende contracten te gunnen aan meerdere aanbieders, om zo voor lange termijn continuiteit te verkrijgen voor zowel afnemers en aanbieders, is bekend.
Doordat Quinvaxem toevallig als eerste van vele fully liquid produkten op de markt kwam, was het markt-aandeel tijdelijk onnatuurlijk hoog.
In de huidige jaren steeg/stijgt de productie van Quinvaxem nog steeds, terwijl het marktaandeel langzaam terugzakt door de opstart van andere producten. Over een paar jaar zal het marktaandeel en absolute productie een stuk constanter worden, als de koek tussen de verschillende producenten definitief verdeeld is. Niets meer, niets minder. Brus hier enig falen in de schoenen schuiven is Ronniaans.
voda
2
quote:

gocrucellgo schreef:



Oh dan kunnen we het aantal AB's gelijk met 10 terugschroeven !

Jij post toch onder verscheidene namen? Dag en nachtnamen?
Hm daar hebben ze een naam voor ... :-)

En toch niet weer in Crucell?

ad 1e opmerking: matige humor (laten we dit maar als humor zien)

ad 2e opmerking: ga je diep schamen in een donkere hoek. Poster h. vd bilt ( voor poster voda)is al meer dan 21 maanden non-actief!!

ad 3e opmerking. Nee, maak je geen zorgen, anders was de koers wel weer flink naar beneden gegaan.

BTW, vind jij dit koersverloop fijn? Wat mij betreft, dood geld... (niet eens dividend).
(remember IPO koers en Hoogste: 25.40) Waar staat het aandeel nu na 5 jaar of eerder terug?......
[verwijderd]
0
[Modbreak IEX]: Gelieve niet over elkaar te discussiëren, bericht is bij dezen verwijderd.]
josti5
0
[Modbreak IEX]: Gelieve niet over elkaar te discussiëren, bericht is bij dezen verwijderd.]
[verwijderd]
0
NEW YORK (ANP) - De stemming op de Amerikaanse effectenmarkten is woensdag geleidelijk aan verbeterd, gesteund door overnamenieuws en optimisme over de financiële sector. Ook meevallende cijfers over de Amerikaanse groothandelsvoorraden gaven een impuls aan de handel.

Met nog een half uur handel te gaan stond de S&P 500-index 0,5 procent hoger op 1146 punten, terwijl de technologiegraadmeter Nasdaq 0,8 procent klom tot 2359 punten. De Dow-Jonesindex werd wat gedrukt door het zwaarwegende olieconcern Chevron en moest het doen met een plus van 0,2 procent op 10.579 punten.

Farmacieconcern Abbott Laboratories maakte bekend het biotechnologiebedrijf Facet Biotech over te nemen voor 27 dollar per aandeel. Branchegenoot Biogen trok zich in december terug uit de overnamestrijd rond Facet, nadat een lager bod was verworpen. Het aandeel Facet schoot ruim 66 procent omhoog. Abbott noteerde een plus van 0,6 procent.
189 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Meer »

Koers 0,000   Verschil 0,00 (0,00%)
Laag 0,000   Volume 0
Hoog 0,000   Gem. Volume 0
01-jan-01 00:00
label premium

KOPEN OF VERKOPEN?

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Ontdek Premium