Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

wk 10 8 t/m 12 maart 2010

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
189 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
aossa
3
quote:

xynix schreef:


[quote=wilb52]
Sneeky Kaufer!
[/quote]
Leg uit?! Buiten de beurs om?

Ministerie van EZ ;-)
Mr sponge
4
quote:

xynix schreef:


De criticasters hebben zich het afgelopen half jaar niet in de hoek laten zetten door mensen die kritiek op het MT per definitie als "vuilspuiterij" en "moddergooien" lijken te betitelen en het niet kunnen laten om richting die criticasters voortdurend sneren uit te delen. Dat heeft er mogelijk toe bijgedragen dat de terecht kritische geluiden zijn doorgedrongen tot mensen die WEL invloed kunnen uitoefenen, zoals de RvC en/of analisten/grootaandeelhouders tijdens die o zo foute "private meetings".
[/quote]

Over de kritiek op het MM zullen wij het nooit eens worden ben ik bang. Maar dat hoeft ook niet gelukkig.
En met je punt over de private meetings ben ik het wel volkomen met je eens. Dat zou men moeten verbieden(landelijk voor alle fondsen). Daar is volgens mij het risico van het verspreiden van voorkennis te groot en is niet te controleren.

[quote=xynix]
Kritiek uiten op de AVA als particulier belegger is een illusionaire Don Quichotte-actie, als je al het woord zou krijgen. Gefundeerde kritiek via forums is waarschijnlijk veel effectiever. Er wordt namelijk wel degelijk meegelezen! Dat lijkt mij ook de verklaring voor de hernieuwde poging van Flosz om haar (en/of haar vrienden) niet welgevallende forumleden "aan te pakken". Dat Aossa daar aan meedoet zie ik als "folklore", irritant maar irrelevant. Dat geldt overigens ook voor de stroom van aanbevelingen van de non-criticasters.
[/quote]

Natuurlijk kom je wel aan het woord op een AVA. Daar is een AVA voor. Afgelopen AVA zijn er nog forumbezoekers aan het woord geweest. En misschien lezen ze mee hier op het forum ja. Al geloof ik dat ze daar mee gestopt zijn. Ik ook. Wat een bagger forum is dit geworden. En je kan veel over Flosz zeggen, ze is wel de poster die hier in het verleden de beste posts heeft verzorgd. Ze weet info te vinden op het www die ik niet boven water krijg. En ze heeft redelijk wat kennis van zaken(kan ik van een aantal mensen op dit forum niet zeggen). En dat ze zwaar geïrriteerd reageerd snap ik volledig. Dit was een forum met inhoud. Maar is gewoon gesloopt door een aantal spammers.(daar bedoel ik jou persoonlijk niet mee)

[quote=xynix]

Ik stel in ieder geval vast dat een aantal van de o.a. door mij genoemde kritiekpunten momenteel worden aangepakt. Voor mij is dat reden om mijn positie weer voorzichtig uit te breiden. Als Cees de Jong er tijdens de laatste CC als een dood vogeltje bij had gezeten had ik dat NOOIT gedaan.

Dat de resultaten meevallen hebben naar mijn mening te danken aan CdJ en absoluut niet aan beleid van Brus!


Ik ben ook tevreden met CdJ, al vind ik het wel lastig om te controleren wat het resultaat is van zijn werk. bv de besparingen. Die zijn voor de aandeelhouders niet te controleren. Dus worden ze altijd gehaald. De besparingen zouden in de marge naar voren moeten komen, maar die zijn niet echt hard gestegen.....(mede door valuata effecten)
gocrucellgo
1
quote:

oudje schreef:




Tenslotte: door wie is Crucell verder versterkt met het binnenhalen van Sadoff: RONALD BRUS.

Van mij mag hij nog vele jaren aanblijven.




Je bent toch niet zijn vader?
josti5
0
'Langsam aufbauen ist es nach meiner Meinung.'

Dat meen ik óók aan het handelsverloop te zien .
Als de meute het in de smiezen krijgt, wordt het eindelijk weer eens feest.

gocrucellgo
0
quote:

josti5 schreef:


'Langsam aufbauen ist es nach meiner Meinung.'

Dat meen ik óók aan het handelsverloop te zien .
Als de meute het in de smiezen krijgt, wordt het eindelijk weer eens feest.



Ja een afterparty na het amerikaanse biotech geweld. Daar is het feest al geweest (Genvec)of is nog in volle omgang (Insmed).
harrysnel
3
quote:

gocrucellgo schreef:


[quote=oudje]


Tenslotte: door wie is Crucell verder versterkt met het binnenhalen van Sadoff: RONALD BRUS.

Van mij mag hij nog vele jaren aanblijven.


[/quote]

Je bent toch niet zijn vader?


Ook al behoor ik zelf niet tot de Brus-familie vind ik het toch een mooie opsomming (en meerdere lezers met mij gezien de ab's). Sterk punt van Brus vind ik daarnaast zijn contacten met supranationale organisaties/overheid. Zijn stijl is "Amerikaans" en past goed bij de verschuiving van Sanofi naar Pfizer/Wyeth/J&J....
aossa
0
quote:

gocrucellgo schreef:


[quote=josti5]
'Langsam aufbauen ist es nach meiner Meinung.'

Dat meen ik óók aan het handelsverloop te zien .
Als de meute het in de smiezen krijgt, wordt het eindelijk weer eens feest.

[/quote]

Ja een afterparty na het amerikaanse biotech geweld. Daar is het feest al geweest (Genvec)of is nog in volle omgang (Insmed).

FDA beoordelingsmeeting van 5 maart is verschoven naar 12 maart wegens te veel sneeuw. Iedereen in volle verwachting en aossa in het bijzonder (AMLN GNVC etc.)!
gocrucellgo
0
quote:

aossa schreef:


[quote=gocrucellgo]
[quote=josti5]
'Langsam aufbauen ist es nach meiner Meinung.'

Dat meen ik óók aan het handelsverloop te zien .
Als de meute het in de smiezen krijgt, wordt het eindelijk weer eens feest.

[/quote]

Ja een afterparty na het amerikaanse biotech geweld. Daar is het feest al geweest (Genvec)of is nog in volle omgang (Insmed).
[/quote]
FDA beoordelingsmeeting van 5 maart is verschoven naar 12 maart wegens te veel sneeuw. Iedereen in volle verwachting en aossa in het bijzonder (AMLN GNVC etc.)!


Waar verwacht jij het meeste van Aossa?
Ik ben van het ene feest in het andere gesprongen zonder me heel uitvoerig in te lezen.
josti5
0
quote:

harrysnel schreef:


[quote=gocrucellgo]
[quote=oudje]


Tenslotte: door wie is Crucell verder versterkt met het binnenhalen van Sadoff: RONALD BRUS.

Van mij mag hij nog vele jaren aanblijven.


[/quote]

Je bent toch niet zijn vader?
[/quote]

Ook al behoor ik zelf niet tot de Brus-familie vind ik het toch een mooie opsomming (en meerdere lezers met mij gezien de ab's). Sterk punt van Brus vind ik daarnaast zijn contacten met supranationale organisaties/overheid. Zijn stijl is "Amerikaans" en past goed bij de verschuiving van Sanofi naar Pfizer/Wyeth/J&J....


Euhh: wie kan mij bewijzen, dat dit het werk van Brus is???
Wellicht moet ik achteraf toch mijn excuses aanbieden aan de op dit forum druk meelezende RvC...☺☺☺
*Brus heeft gefaald bij de integratie van Berna, daarom is CdJ gekomen
*Brus heeft (samen met de CFO) gefaald bij de kostenbeheersing, daarom is CdJ gekomen
*Brus heeft (samen met de CSO) gefaald bij de R & D sturing, daarom is Sadoff gekomen
*Brus heeft gefaald bij de samenwerking met GSK (malaria!) en Sanofi-Aventis (griep!), daarom is Sadoff gekomen
*Brus heeft gefaald bij het behouden van het marktaandeel Quinvaxem...

Moet ik nog even doorgaan?

Die aanbevelingen pro-Brus en zijn (schoon)vader Oudje komen van naïeve beleggers.

O ja, bij voorbaat mijn nederige excuses voor deze flauwe grap, Oudje, maar na jouw misbruik van 'seniel' en zo kun je wel weer wat nieuwe munitie gebruiken om maandenlang weer héél boos op mij te reageren, dunkt mij ☺☺☺

Overigens, Oudje: Crucell staat toch mooi maar weer in de nieuwste overname top-10...



[verwijderd]
1
Oudje: AB-tje voor je inhoudelijke reactie. Je hebt zeker punten. Sommige zaken zie ik nu eenmaal anders en bij andere punten moet de eer wellicht niet volledig bij Brus worden gelegd. J&J kan ik niet als een "geweldige deal" zien. Ik zie het vooralsnog als een poging om iets te forceren nadat eerdere onderhandelingen op niets waren uitgelopen.

Daarnaast zou je ook zijn missers in ogenschouw moeten nemen, waaronder "vechten" met Sanofi en rond malaria, zijn slechte reputatie t.a.v. het nakomen van beloftes en het onvoldoende uitbouwen van PER.C6 en met name STAR. Zie verder ook het vaker door Ron aangehaalde lijstje.

Uit zijn "lijst van verdiensten" valt vooral op dat hij een handige "dealmaker" is. Of hem dat nog steeds goed afgaat betwijfel ik eigenlijk. Hij heeft in het verleden meerdere malen "blufpoker" gespeeld en dat kan nu ook tegen hem werken. Uiteraard hoop ik net als de anderen hier dat hij ons spectaculair gaat verrassen, maar gerust daarop ben ik niet. Terwijl het ijzer wel NU heet is en mijns inziens NU gesmeed zou moeten worden.

En als het zo zou zijn dat Crucell op eigen kracht en/of via operationele partnering moet doorgroeien dan zou een meer operationeel gerichte CEO beter zijn in mijn ogen.

De CEO-functie moet volgens mij worden ingevuld door "the-best-man-for-the-job" in de komende jaren en niet in de afgelopen jaren.
aossa
2
AMLN staat zeer dicht tegen approval van hun LAR (eens per week Byetta prik voor diabatici type2 patienten).

GNVC belooft veel ivm betere dan verwachte resultaten met hun Teniferade immunisatie en toepasbaar op meerdere andersoortige kankers. Mogelijke buy-out of parntership.
[verwijderd]
1
[Modbreak IEX]: Gelieve niet over elkaar te discussiëren, bericht is bij dezen verwijderd.]
[verwijderd]
7
quote:

xynix schreef:


@Mr Sponge:prima inhoudelijke reactie. AB-tje.

[quote=Mr sponge]
En je kan veel over Flosz zeggen, ze is wel de poster die hier in het verleden de beste posts heeft verzorgd. Ze weet info te vinden op het www die ik niet boven water krijg.
[/quote]

Dat ben ik direct met je eens. Als ze haar rentree minder confronterend had gemaakt zou ik heel anders hebben gereageerd. Dat "dreigen" met haar archief deed bij mij een beetje de deur dicht: ver beneden haar niveau! Ik neem aan dat ze dat inmiddels betreurt.

Als ze haar scherpe kantjes niet onder controle heeft, vond ik de recente constructie nog niet zo fout: Persaezes op IV + wat "postillons d'amour". De drastische vermindering van het aantal youtube-links mag van mij zo blijven.

Wat ben jij een pedant ambtenaartje zeg "als ze haar scherpe kantjes niet onder controle heeft...", een beetje post na post op het MT blijven afgeven, nee dan heb je jezelf volledig onder controle. Dwangmatig dan.
josti5
0
Gooi nou het kind niet met het badwater weg, callhans, al was het alléén maar voor het welzijn van je eigen portemonnee...
pardon
3
Sadoff is zeker niet binnengehaald door Brus,dit is het werk van de commissarissen die hebben deze man binnengehaald omdat Brus heeft gefaald.R&D heeft het afgelopen jaar handen vol geld gekost en er is minnimaal gepresteert,hier is duidelijk ingegrepen door R.V.C.
josti5
0
quote:

pardon schreef:




Sadoff is zeker niet binnengehaald door Brus,dit is het werk van de commissarissen die hebben deze man binnengehaald omdat Brus heeft gefaald.R&D heeft het afgelopen jaar handen vol geld gekost en er is minnimaal gepresteert,hier is duidelijk ingegrepen door R.V.C.

Dat denk ik ook: 1e AB van mij...

De mee-lezertjes hier geven imo trouwens veelal de verkeerde aanbevelingen aan de foute schrijvers, mede tot schade en schande van de koers van het aandeel Crucell, en daarmede tot schade en schande van hun eigen portemonnee.
z0n0p
1
quote:

pardon schreef:


Sadoff is zeker niet binnengehaald door Brus,dit is het werk van de commissarissen die hebben deze man binnengehaald omdat Brus heeft gefaald.R&D heeft het afgelopen jaar handen vol geld gekost en er is minnimaal gepresteert,hier is duidelijk ingegrepen door R.V.C.


Toen Crucell nog uit 200 man bestond waren er 3 leden van het MT. Nu Crucell een onderneming is met meer dan 1.000 werknemers is het MT in twee stappen uitgebreid tot 5 met een COO en een CMO. MT moest groter vanwege span of control. Heeft niets met falen te maken, slecht presteren of geld verbrassen . Btw R&D de afgelopen jaren ongeveer constant op 70 miljoen en zal in 2010 stijgen tot 95 - 100 miljoen.

RvC heeft daar zeker een rol in gehad. En daar zijn ze ook voor! Zittende leden van het MT zijn verantwoordelijk voor het assimileren van de nieuwe MT-leden. Dat is met de Jong prima verlopen. Kijken hoe Sadoff zijn draai vindt. Ofschoon die volgens mij mede vanwege zijn TB-netwerk/verleden is binnen gehaald.
z0n0p
6
[Modbreak IEX]: Gelieve niet over elkaar te discussiëren, bericht is bij dezen verwijderd.]
[verwijderd]
1
@callhans: het was je kennelijk niet opgevallen dat ik mijn tempo van kritiek-posts zeer drastisch heb teruggebracht nadat ik tijdens de CC bemerkte dat de bakens kennelijk zijn verzet. Jammer! En helemaal jammer dat je in het elftal van de tackelaars gaat meespelen.

Mijn posts waren "instrumenteel" en wie weet hebben ze een heel kleine bijdrage geleverd aan de nu waarneembare koerswijziging.

De benoeming van Sadoff vormt daar een verdere bevestiging van. Dat ik het knullig vind van Oya dat ze niet gelijk meer duidelijkheid schept over de rolverdeling CMO en CSO is misschien toch wel een beetje terecht?! Als volgend hoofdstukje in een gammel communicatiebeleid dat niet in de schijn van Galapagos kan staan is het misschien ook niet zo vreemd om openlijk te hopen op haar aanstaande vertrek.

Nog een vraagje: vind jij het dreigen met het fameuze Flosz-archief in de haak?!
189 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Meer »

Koers 0,000   Verschil 0,00 (0,00%)
Laag 0,000   Volume 0
Hoog 0,000   Gem. Volume 0
01-jan-01 00:00
label premium

KOPEN OF VERKOPEN?

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Ontdek Premium