Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Jos Koets - De Douche van Koets 2009

24 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓
  1. Jos Koets 11 december 2009 20:15
    quote:

    krienspen schreef:


    [quote=jkoets]
    [quote=krienspen]
    Deze column voelt als een laffe lauwe douche. Omdat een bepaalde groep, de intermediar, niet vermeld is, wordt deze door Jos Koets, een intermediar, dus niet besproken. Uiteraard heeft Jos als columnist recht op een mening maar hij mag onderzoeken en verkiezingen over zijn concurenten wat mij betreft aan iemand overlaten.

    Wij van WC eend...
    [/quote]

    Wat een onzin deze reactie. Als je mijn mening wil weten over het intermediair dan kan je die gewoon vragen. En dan ben ik zeker niet de rotste om ook deze te geven met een extra vermelding waarom ik dat vind. Binnen een uur kan je deze dus lezen. Mijn kinderen gaan nu even voor.

    Gr. Jos
    NB: De vraag was gesteld door een lezer die met deze vijf instanties aan kwam. Het is dus niet aan mij om even het intermediair erbij te halen!
    [/quote]

    Ook dit is je goed recht mijn reactie als onzin te betitelen maar het komt mij niet echt onafhankelijk over (als dit je bedoeling mocht zijn) Bij mij weten doet de Rabobank geen zaken met intermediairs en dus is de Rabobank een concurrent van je eigen kantoor. Als jij dit op persoonlijke titel schrijft, dus niet als "Jos de hypotheekadviseur", vermeld dan in vervolg niet onder aan je column dat je een hypotheekadviseur bent. Het zou voor mij je geloofwaardigheid als columnist en specialist ten goede komen.

    Voor een eerlijke verkiezing van de douche, warm of koud, zou iedere aanbieder genomineerd moeten zijn. Dus ook de intermediair die een zeer fors gedeelte Nederland van hypotheken voorziet.

    En Jos, vaak spreekt men een mening tegen, ofschoon het eigenlijk alleen de toon is die onsympathiek is.

    groeten en een prettige avond met je kids!





    Natuurlijk wil ik best een woordje schrijven over mijn collega’s. Dit is wel moeilijk omdat ik persoonlijk niet bij de gesprekken ben geweest. Ik moet dus oordelen van klanten die eerder bij adviseurs zijn geweest en inspecteurs van banken die hun producten komen uitleggen bij mij.
    Als ik kijk naar de bijleenregeling dan zijn er niet veel adviseurs die deze regeling goed weten te berekenen. Vaak wordt vergeten zelfs te vragen of een klant al eerder een koophuis heeft gehad. Dit kan natuurlijk niet door de beugel, want dan ga je een advies geven zonder dat je volledig op de hoogte bent van alles. Dit komt helaas nog zeer vaak voor. Hetzelfde is van toepassing voor het overschrijden van de gedragscode. Echter de hypotheek wordt afgesloten dus ook geldgevers geven hun akkoord. Achteraf blijkt dan dat de consument de dupe is omdat deze de maandlasten moeilijk kan betalen. Natuurlijk is de consument daar ook zelf bij, maar ik blijf vinden dat je deze moet beschermen. Dus gewoon geen hypotheken sluiten boven de gedragscode.

    De verdienste voor veel adviseurs zijn slecht geweest dit jaar. Dit heeft er toe geleid dat er regelmatig adviezen zijn gedaan die niet door de beugel kunnen. De consument stond dus niet op nummer 1 maar de verdienste. Al met al krijgt het intermediair van mij zeker geen voldoende. Natuurlijk zijn er goede adviseurs. Voor de koude douche wordt dan de volgorde als volgt:

    AFM
    DSB
    Afab
    Rabobank
    Intermediair
    Ministerie van financiën

    Betreffende de Rabobank kan ik je vertellen dat ze weldegelijk zaken doen met tussenpersonen. Het zijn er slechts enkele in Nederland. Dus je bent niet volledig op de hoogte. Ook weet ik van deze tussenpersonen dat de Rabobank verschillende rentes hanteert. Dit is ook van toepassing bij hun afzonderlijke kantoren. Anders gezegd het is te adviseren naar klanten toe op te shoppen bij kantoren van de Rabobank.

    Over de verkiezing kan ik kort zijn. Ik kreeg deze vraag van een lezer en vond hem wel leuk om als column te verwerken. Dat hierbij het intermediair niet genoemd werd, heb ik niet eens bij stilgestaan. Wel valt het mij op dat dit voor diverse lezers een doorn in het oog is. Ik ben daarom zeer benieuwd of zij niet werkzaam zijn bij 1 van de instanties die genoemd worden in mijn column. Nogmaals ik wil graag hier reageren in de koffiekamer, maar dan moet dat wel op een leuke manier gaan.

    Gr. Jos

  2. [verwijderd] 11 december 2009 21:22
    Jos,

    Bedankt voor je reactie, op deze wijze blijft elkaars mening uitwisselen zeker leuk. Ik weet zeker dat ik nog niet eens de helft van jouw kennis over hypotheken heb en daarom lees ik o.a. je colums om een eigen mening te vormen. Ik ben slechts een kritische en onpartijdige belegger en hypotheekbezitter. Ik had even het gevoel dat je uit de bocht vloog maar na je uitleg stel ik mijn mening bij.

    Blijf wel beseffen dat een groot gedeelte van de lezers onwetend is en de mening van een specialist in de persoon van een columnist, uit lichtzinnigheid, als de enige waarheid aanneemt.

    Wat dat betreft heb ik je hoger zitten dan je medecolumnisten in casu de beleggingsspecialisten bij IEX die dagelijks hun glazen bol oppoetsen en dan weten waar de AEX volgende week of volgende jaar naar toe gaat; zeer vermakelijk om te lezen, maar die neem ik en hopelijk nog meer lezers met een korreltje zout.

    Nogmaals bedankt voor je reactie en een goed weekend.

    (Verdikke; het begin van mijn favo The Deer Hunter gemist, maar ik vond dat ik je een antwoord schuldig was)

    Ps. Nog een interessante column: www.zdnet.nl/news/93243/-plaats-y-/
  3. janalbert 14 december 2009 13:10
    Beste Jos,
    Je verdediging tegen het niet onder de douche zetten van het intermediair is steeds dat het intermediair niet genomineerd was. Maar uit je artikel lijkt het toch echt dat je zelf nomineerde.
    Ik schreef dat Rabo bijvoorkeur niet via intermediairs verkoopt; dat sluit dus de lokale verkoop niet uit. Slecht geïnformeerd zijn is dus een verwijt dat mij niet treft.

    Dat provisievrije advisering geen garantie is op het beste of goedkoopste product, nee, was het maar zo simpel. Maar de verschillen in provisies, bonussen en al dies meer beogen(!) beïnvloeding van advies. En daarmee wordt het systeem in feite corrupt. Natuurlijk zijn er verkopers/adviseurs die zich daaraan onttrekken, maar dat praat het systeem niet goed. Als bonussen kennelijk werken is er onbetrouwbaarheid, oprechte onafhankelijkheid is dan oncontroleerbaar en willekeurig. Fouten komen overal voor, daar helpt nagenoeg geen systeem tegen, daar gaat het niet om.
    Ik vond het opvallend dat je vooral partijen onder de douche plaatste die proberen het systeem te veranderen of het boetekleed aantrokken en naar mijn smaak verzachtend oordeelde over partijen die zich bezondigden. Dat bracht mij er toe te reageren.
    Als je kritisch bent over anderen mag je ook kritiek terug verwachten; wat mij betreft op maximaal een even scherpe manier. Ik laat mij overigens niet betalen door één van de genomineerden, die argwaan kan ik wegnemen.

24 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Indices

AEX 798,31 +0,87%
EUR/USD 1,1707 -0,11%
Germany40^ 15.708,70 +1,14%
Gold spot 1.758,75 +0,47%
LONDEN-FTSE 100 7.051,48 0,00%
NY-Nasdaq Composite 15.047,70 -0,03%

Stijgers

AEX
+0,84%
AMX
+0,68%
AALBER...
0,00%
ABN AM...
0,00%
Accell
0,00%

Dalers

AALBER...
0,00%
ABN AM...
0,00%
Accell
0,00%
Accsys
0,00%
Acomo
0,00%

Nieuws Forum Meer»

(4)

jonas op 4 sep 2021 00:08
(3)

jorisvanderveen op 27 aug 2021 18:27
(31)

Dikke Durk op 20 aug 2021 19:41
(56)

jorisvanderveen op 6 aug 2021 17:22
(21)

Tenno op 5 aug 2021 20:49

Column Forum Meer»

(13)

easy56 op 27 sep 2021 08:55
(3)

Vanoranje op 27 sep 2021 08:45
(12)

Nonfortiscedtenax op 27 sep 2021 08:17
(10)

SimpeleZiel op 27 sep 2021 08:10
(2)

bergen333 op 27 sep 2021 01:57

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links