Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

rockefehler schreef:

[quote=BlueBear]
De noorderlijke doorvaart was al mogelijk in de jaren 30 als ik mij niet vergis. (of het was iets eerder of later).
Het smelten van de noorpool is namelijk normaal.
En het zit al weer behoorlijk dicht hoor nu de winter goed begint.

[/quote]

www.msnbc.msn.com/id/9527485/

Ik zie geen doorvaart in 1979, wel in 2005.

quote:

BlueBear schreef:

Niet 30 jaar geleden maar ongeveer in de jaren 30 (1925-1935).

quote:

winckie schreef:

Beste mensen,

Nog een beetje leesvoer voor een genuanceerde beeldvorming.........

Toelichting op een serie die een poosje geleden op de Duitse tv is geweest.

Reusachtige redders van in het rijk der microkosmos. Algen, de kleinst bestaande plantjes op aarde, die echter van enorm belang zijn voor de zuurstofproductie op aarde en dat al meer dan drie miljard jaar.
Wetenschappers zien in algen de eventuele garantie voor het voortbestaan van de menselijke soort, doordat ze van doorslaggevende betekenis kunnen zijn in zowel de sfeer van de nodige energievoorziening, alsook in de functie van vooraanstaand wapen in strijd tegen de zorgwekkende klimaatveranderingen die reeds geruime tijd in gang gezet zijn.

Hoopvol gestemd
Algen vermenigvuldigen zich door middel van fotosynthese vrij snel en aangezien er op diverse plekken in onze oceanen licht doordringt, gebeurt dat op sommige plaatsen tamelijk spectaculair. Om de groei van algen te stimuleren wordt het oceaanwater op diverse plekken 'verrijkt' met ijzersulfaat.

Naar schatting van onderzoekers zorgen algen ervoor dat zo ongeveer de helft van de jaarlijkse CO2-uitstoot door algen worden geneutraliseerd. Nieuwe onderzoekingen hebben uitgewezen hoe enorm veelzijdig deze plantjes kunnen worden aangewend ten faveure van het leefklimaat op onze planeet.

lettersenbeelden2.web-log.nl/mijn_web...

vr.gr.
Winckie

quote:

kck schreef:

[quote=BlueBear]

Niet 30 jaar geleden maar ongeveer in de jaren 30 (1925-1935).

[/quote]

Was er niet een bekende solozeiler die rond die tijd 't flikte?
Iets met Colin Archer?

Overigens is in de meeste statistieken van de VS het jaar 1934 nog het warmste jaar vd vd laatste 150 jaar.

quote:

The Wishbone schreef:

BlueBear

Je bent aardig thuis in deze materie is het uw hobby of uw vak?

quote:

BlueBear schreef:

Ja, en dat was dus voordat we pas echt gingen autorijden met zijn alleN.

quote:

plof@ schreef:

[quote=BlueBear]
Ja, en dat was dus voordat we pas echt gingen autorijden met zijn alleN.
[/quote]
Autorijden voegt bijna niks toe aan mondiale totale CO2 uitstoot en menselijke mondiale CO2 uitstoot voegt niks toe aan global warming.

quote:

BJL schreef:

[quote=plof@]
[quote=BlueBear]
Ja, en dat was dus voordat we pas echt gingen autorijden met zijn alleN.
[/quote]
Autorijden voegt bijna niks toe aan mondiale totale CO2 uitstoot en menselijke mondiale CO2 uitstoot voegt niks toe aan global warming.
[/quote]

Oh, en hoe zit het met fijnstof?

quote:

plof@ schreef:

[quote=BJL]
[quote=plof@]
[quote=BlueBear]
Ja, en dat was dus voordat we pas echt gingen autorijden met zijn alleN.
[/quote]
Autorijden voegt bijna niks toe aan mondiale totale CO2 uitstoot en menselijke mondiale CO2 uitstoot voegt niks toe aan global warming.
[/quote]

Oh, en hoe zit het met fijnstof?
[/quote]
Fijnstof speelt geen rol in de global warming discussie. Draad gaat over CO2.

Daarnaast..techniek (loodvrije en schonere benzine, schonere diesel, parket(cq roet)filter, katalysator, injectie) heeft ervoor gezorgd dat hedendaagse personenautovervoer spectaculair heeft bijgedragen aan een vermindering van uitstoot van schadelijke stoffen. Dit zal met vernieuwing van het wagenpark en voortschrijden van tijd en techniek verder vervolg krijgen. Relatief veel winst valt er dan echter nog te behalen bij vrachtverkeer, autobussen, schepen en gemotoriseerde tweewielers die relatief achter zijn gebleven vergeleken met de progressie van de personenauto.

quote:

BJL schreef:

Global warming. Heb je al naar buiten gekeken. Wanneer was de laatste witte kerst?

En fijnstof is een direkt gevolg van autorijden wat een veel duidelijkere impact heeft op onze levensverwachting.

Maar ja, de heilige koe he.

quote:

plof@ schreef:

Klimaat verandert idd. Ik betwijfel echter de rol van CO2 en mn vanuit menselijk handelen daarop.

quote:

rockefehler schreef:

[quote=plof@]
Klimaat verandert idd. Ik betwijfel echter de rol van CO2 en mn vanuit menselijk handelen daarop.
[/quote]

Waarom?

Het CO2-gehalte van de atmosfeer is hoger dan ooit tevoren, en het staat vast dat de mens dit veroorzaakt heeft. Daar is onder wetenschappers geen discussie over.
Er is een eenvoudige relatie van CO2-gehalte tot de hoeveelheid warmte die vastgehouden wordt, dat is eenvoudige fysica. Zonder CO2 zou de temperatuur op aarde een stuk lager zijn. Deze relatie is al meer dan een eeuw bekend onder wetenschappers.
Het enige punt van discussie is hoe het hogere CO2-gehalte het klimaat beinvloedt, en of de temperatuur en de zeespiegel nu al stijgen.

quote:

rockefehler schreef:

Jij bent hier de papegaai. Ik heb Al Gore niet nodig voor wat simpele fysica. Vertel eens, wat klopt er niet in wat ik geschreven heb? N.B. ik verwacht geen inhoudelijke reactie hoor...

N.B. je opmerking over de Telegraaf is gewoon een stompzinnige belediging. Probeer het eens met argumenten.

quote:

rockefehler schreef:

[quote=plof@]
Klimaat verandert idd. Ik betwijfel echter de rol van CO2 en mn vanuit menselijk handelen daarop.
[/quote]

Waarom?

Het CO2-gehalte van de atmosfeer is hoger dan ooit tevoren, en het staat vast dat de mens dit veroorzaakt heeft. Daar is onder wetenschappers geen discussie over.

quote:

plof@ schreef:

Zeker!

quote:

BlueBear schreef:

Begon eigenlijk op het moment dat er geroepen werd dat CO2 een vervuilende stof is die opwarming veroorzaakt.